Carl Zeiss 2/35 Distagon T* ZF

[G o r d o n]

Делал. Менял параметр в меню с 2/100 на 2/35.

ОК. Спасибо. Буду тогда внимательней и стараться не забывать менять прописанные параметры, хотя, пока у меня из мануалов только полтинники остались, но с разными дырками...

[Zheka Frolov]

вы от темы ушли товарищи))))

пруф имелось ввиду ссылка на ЖЖ.

[searcher]

вы от темы ушли товарищи))))

пруф имелось ввиду ссылка на ЖЖ.

Знаю такую ссылку

[Genn]

имелось ввиду ссылка на ЖЖ.

35 мм @ 5.6





ЗЫ: Посмотрел на это дело - и чего мне 24-85 не нравился?

[Zheka Frolov]

35 мм @ 5.6ЗЫ: Посмотрел на это дело - и чего мне 24-85 не нравился?

почитал с удовольствием. Короче вот жду уже три варианта, никон 35/2 (сейчас как раз разговариваю с человеком на 35фото, который снимает портреты на него), цэйс 35/2, хочется чисто из за того что это цэйс =D, ну или 17-35/2.8 хотя, его 35 не очень нравиться...

[G o r d o n]

почитал с удовольствием. Короче вот жду уже три варианта, никон 35/2 (сейчас как раз разговариваю с человеком на 35фото, который снимает портреты на него), цэйс 35/2, хочется чисто из за того что это цэйс =D, ну или 17-35/2.8 хотя, его 35 не очень нравиться...

Могу подкинуть четвертый вариант - старый никкор 20-35/2.8, предшественник 17-35, уступающий ему по резкости, но (имхо) с более приятным рисунком. К тому же, если у 17-35, насколько я понимаю, резкость падает от широкого к длинному концу, то у 20-35 - наоборот, 28-35мм самые резкие фокусные... Я в итоге, намучавшись с фокусировкой, сменил свой дистагон именно на него... Из недостатков бы отметил не самую лучшую устойчивость к контровому свету и слишком длинный МДФ (0.5м), что для ширика многовато, особенно, если в планах крупные планы...

[Genn]

почитал с удовольствием. Короче вот жду уже три варианта, никон 35/2 (сейчас как раз разговариваю с человеком на 35фото, который снимает портреты на него), цэйс 35/2, хочется чисто из за того что это цэйс =D, ну или 17-35/2.8 хотя, его 35 не очень нравиться...

А что тут ждать? Трясти надо. Брать Nikkor af-d 35/2 в прокате и пробовать.

У этого объектива очень хорошее боке на полузакрытых. Одно из лучших у Никкоров.

[Zheka Frolov]

А что тут ждать? Трясти надо. Брать Nikkor af-d 35/2 в прокате и пробовать. У этого объектива очень хорошее боке на полузакрытых. Одно из лучших у Никкоров.

Мда, покопался я в интернете вчера и сегодня, что хочется сказать, большинство снимков с цейса 35/2 фуфло, создаётся ощущение что его люди не понимали зачем покупали, есть очень хорошие кадры, но их мало и это настораживает. Фотографий с 35/2 от никона который, намного больше и у людей есть хорошие фотографии в частности портреты, но владельцы не лукавя говорят, что больше 2.8 не открывают дырку, типа мылит, но бокэ и правда там мягкое, портретное я бы даже сказал. Но это пол беды, смущает 7 лепестков диафрагмы на никоне, источники света на ЗП превращаются в уродливые гайки, меня это дико напрягает.. Про зумы ничего не могу сказать, как и про 17-35/2.8 так и про его младшего брата 20-35/2.8...

Я в итоге, намучавшись с фокусировкой, сменил свой дистагон именно на него...

У вас есть примеры фото? смущает что он дико старый=))))



ПО рисунку и резкости безумно нравиться лейка 35/2, но дорого для меня....





и почему сигма на полный кадр не сделает 35/1.4..... Нравятся мне у неё фиксы)

[G o r d o n]

У вас есть примеры фото? смущает что он дико старый=))))

Есть, конечно, но большей частью тоже далеко не крупные планы... Лейка, которая вам так нравится, еще старше, если что...

В принципе, это стекло не для тех, кто выискивает попиксельную резкость на 100% кропах, особенно, на открытых...







(все примеры на широком конце - 35мм, минимум 28... дырки 2.8-4... экзифы на месте... часть примеров полноразмерные)



На самом деле, я, наверное, свой буду продавать, но не потому, что плох, а просто появилось кое-что получше... В целом, стекло неплохое, но не уверен, что для ваших целей идеальное... Впрочем, идеальное будет подороже...

[Genn]

создаётся ощущение что его люди не понимали зачем покупали, есть очень хорошие кадры, но их мало и это настораживает.

Это так. Хорошее замечание.

Фотографий с 35/2 от никона который, намного больше и у людей есть хорошие фотографии в частности портреты, но владельцы не лукавя говорят, что больше 2.8 не открывают дырку, типа мылит, но бокэ и правда там мягкое, портретное я бы даже сказал. Но это пол беды, смущает 7 лепестков диафрагмы на никоне, источники света на ЗП превращаются в уродливые гайки, меня это дико напрягает..

Читаем Рейтинг боке. Еще раз на всякий случай ссылка на мой новый журнал.

В качестве общего правила я пришел к выводу, что боке становится все хуже по мере:

- увеличения относительного отверстия – уменьшения диафрагмы,

- приближения объекта – уменьшения расстояния до него,

- отдаления фона,

- увеличения контрастности фона.



Эти правила предсказывают, что вы можете легко избежать неприятного боке с большинством объективов, если слегка прикроете диафрагму, будете фокусироваться на средних дистанциях, и избегать контрастного фона. С каждым из объективов мы обнаруживаем собственные пределы допустимого, и далее фотографируем в этих пределах или имеем дело с последствиями.



Указанные правила также легко позволяют спровоцировать плохое боке – это использование полностью открытого объектива, фокусироваться как можно ближе и включение реально бесконечного заднего плана с такими сильными контрастами как яркие огни.

Майкл Джонстон не зря это написал.