Nikkor AF-S 80-200/2.8 vs 70-200/2.8 VR

[Ardein]

У вас ФФ D700 - и работают краевые части линз которые затенялись на кроповых тушках.



Собственно, если сравнить графики разрешающей способности по плоскости кадра с этим объективом на D700 и D300 (к примеру одного поколения и 12мп) - то увидите, что в случае D700 у вас будет заметно большая разрешающая способность (чем на D300) в центральной части кадра, а вот на краях значительно низкая (по сравнению с той же D300).

[Mike_P]

Подбираю для себя один из обсуждаемых объективов.

Один из продавцов 70-200/2.8 VR I ...

Вопрос: это так и должно быть или данный экземпляр не слишком хорош?

Ну вот поэтому и появилась VR II версия 70-200/2.8. ...

Это уже давно известный факт. ...

[Flint]

Коллеги, я в курсе теории.

И Фотозону перечитал вдоль и поперек.



Падение разрешения на FX по краям должно проявляться только на близких к 200мм фокусным и открытой диафрагме.

Но никак не на 70мм и 5.6!

Взгляните:

на 70мм очень прилично по всей площади.

на 135мм - тоже.

Мягкие края должны наблюдаться только ближе к 200мм.



А я говорю о 100 кропе, когда в пределах видимой на мониторе части есть идеально резкая область (самый центр) и заметно нерезкая во все стороны от него.

Напомню, фокусное 70мм и 135мм, диафрагма 5.6! На открытой еще хуже.



У кого-нибудь этот объектив показывал слабые края на D700 при прикрытых диафрагмах на всех фокусных?

[Flint]

Кстати, теория о том, что вторую версию выпустили исключительно для того, чтобы исправить слабые углы первой, разбивается о гнусные факты.

Смотрим характеристики второй версии на открытой диафрагме.

Упс! На 70мм и 135мм они ниже, чем у первой!

И только на максимальных фокусных они несколько лучше.



Так что говорить вообще о слабых краях первой версии неправильно.

Но, похоже, есть разброс в качестве отдельных экземпляров, что и Фотозона отмечала. Они списывали это на возможные дефекты в работе линз блока стабилизации. Так что скорее замену модели нужно объяснять появлением новой версии механизма стабилизации VRII, заметно лучшего, чем старый, нежели слабыми оптическими характеристиками первой модели.

[Ardein]

Кстати, теория о том, что вторую версию выпустили исключительно для того, чтобы исправить слабые углы первой, разбивается о гнусные факты.

Смотрим характеристики второй версии на открытой диафрагме.

Упс! На 70мм и 135мм они ниже, чем у первой!

И только на максимальных фокусных они несколько лучше.

и те и другие графики не известно каким образом получены, так что я бы не стал на них слепо полагаться.

[Ardein]

вдогонку, информация для размышления:

Сравнение AF-S 70-200/2.8G VRII и VRI на полном кадре

Сравнение AF-S 70-200/2.8G VRII и VRI на кропе

из графиков заметно, что VRII версия ориентирована в первую очередь на работу с ФФ камерами.

[Сергун]

Да, конечно, первая версия "значительно хуже" второй.

Ой ли?

Здесь чуть ли не обратное утверждается

Я не технократ особо, но сдается мне, что разница ничтожно мала как минимум.

[Ardein]

выше приведены сравнения не в абстрактной MTF-50, а в более осмысленном отношении ширины линии к линейному размеру кадра.



если проанализировать графики, то становится понятно, что на ФФ новый VRII заметно выше по разрешению чем VRI (на f/4 так вообще бритвенной резкости) - в районе 200мм разница просто катастрофическая.



P.S. тест по вашей ссылке вообще ни о чем. Это к тому, что разные объективы ведут себя совершенно по разному на разных камерах.



[oft]например, никто особо не сомневается, что F22 - самый совершенный истребитель в Мире... но мало кто кроме специалистов знает, что у него очень серьезные ограничения по широтам базирования из-за технологических недоработок как минимум с составом РПМ (радиопоглощающего покрытия).



и да, тема кирпичных стен как примера для репортажных объективов очень актуальна...[/oft]

[Альфред]

если проанализировать графики, то становится понятно, что на ФФ новый VRII заметно выше по разрешению чем VRI (на f/4 так вообще бритвенной резкости) - в районе 200мм разница просто катастрофическая.

А если по теме, и в сравнении с AF-S 80-200?

P.S. Это не "наезд", это просьба, сам ковырять графики н мастак...

[Ardein]

А если по теме, и в сравнении с AF-S 80-200?

P.S. Это не "наезд", это просьба, сам ковырять графики н мастак...

как назло, так и не удалось продать свой AF-S 80-200 ... но такого оборудования как на Dpreview у меня нет



можно только предположить по "совершенству" IV версии, что ее оптические характеристики будут как минимум не ниже чему у VRI... в центральной части по крайней мере.



[oft]тут наглядней про f/4[/oft]