Объектив для D90

[Bадим]

Здравствуйте у меня Nikon D90 стоит AF-S NIKKOR 18-105 mm 1:3.5.6G ED



Хочу себе телевик т.к не хватает зума что посоветуете что бы получить картинку(фото) хорошего качества



Вот пример на моём сейчас:



Качество не устраивает что подскажите сделать ? Фотографирую на режиме Автомат т.к не кто не учил как правильно фотографировать.



Фото в ручном режиме ISO 200 фокус в пустоту (САЛЮТ)

1)

2)

[Captal]

На фотографии с кошкой, честно говоря, не увидел где там нехватило зума, остальные фото у меня не грузятся. если очень хочется купить телевик, именно ради того чтоб его купить, то дело кончится каким-нибудь 55-300. Качество правда не улучшится, но зато будет опыт работы с телевиком, а до кучи еще и телевик на полке =)) Кстати Вы бы рассказали, что конкретно, в плане качества, не нравится именно Вам, ну или фотографию результата, который хочется получить. ИМХО на фотографии с кошкой, проблема не в оптике.

[Bадим]

А в чём проблема с кошкой ?

[Captal]

А в чём проблема с кошкой ?

Если Вы хотите узнать мое мнение, то все проблемы кроются именно в "т.к не кто не учил как правильно фотографировать."



Это не в укор Вам, сам был таким же, но правда желание разбираться появилось довольно быстро, а вот первый объектив после того, что шел в комплекте купил года через 3 только. =)



а чтобы что-то посоветовать конкретное, нужен и вопрос конкретнее - "не нравятся шумы", "почему резкость тока на хвосте", "с чего вдруг темень такая" "почему кошка вся в кадр не влезла" "что у меня с цветами произошло" как-то в таком духе... =)

[Bадим]

Над чем именно требуется работа в данно случае ? что бы вы посоветовали сделать ? настроить аппарат ? и на какие настройки

[Captal]

Над чем именно требуется работа в данно случае ? что бы вы посоветовали сделать ? настроить аппарат ? и на какие настройки

Нет каких-то оптимальных настроек, при которых фотографии получаются как в глянцевых журналах, увы. Есть непонимание базовых вещей, что такое ИСО, как работает шумодав, откуда берутся эти самые шумы, как работает диафрагма, для чего она вобще, непонимание света как такового, ну и вопроса композиции до кучи, но это уж ладно.



У вас там было светлое окно, вы как солнечно будет, попробуйте расположить кошку в дорожке света от окна, чтоб солнце на нее светило и так же в автомате сфотографируйте ее.



Рекомендации? Если фото впринципе интересно - набрать в яндексе "разумно о фото" и разбираться о чем собственно там. Если разбираться не хочется на данном этапе, то никакой новый объектив не поможет. =((

[Bадим]

Я так понял нужно хороший свет в пределах 80% освещение на объекте фокуса (тоесть кошка в данном случае)



Я так понял ICO это светочувствительность к свету которое чем выше тем хуже фото потому что много шумов, тоесть если маленькое ISO Тоже плохо, нужно подбирать среднее значение что бы не было или малое количество шумов так ?

[Captal]

Ответ таков - снимать лучше на базовом ИСО - в вашем случае 200, а для резкости диафрагму ставить 5.6-8, при этом выдержка должна быть никак не меньше, чем 1\250 при съемке с рук, для вашего объектива. Для этого нужен свет, а где его взять, от окна солнце или вспышкой, а может софитом 1000ВТ это уже другой вопрос.



по крайней мере про ИСО вы узнали, попробуйте поставить фотоапарат в режим Р и поснимать меняя тока этот параметр, понимание оно за 5 минут не приходит.

[Bадим]

Разницу увидел, качество улучшилось в 10 раз, появились мелкие частицы которые не видно было вобще пример:царапины пылинки, шумы есть но только при увеличении 32 кратном

[Bадим]

Почему при не достаточном свете он увеличивает выдержку с 1сек до 5-15 сек ???

[-Freeman-]

Почему при не достаточном свете он увеличивает выдержку с 1сек до 5-15 сек ???

экспозиция

[Bадим]

Я понял в данном случае без штатива фото будет равно 0 т.к будет мылиться правильно ?





Разобрался нужно повышать ISO и открывать диафрагму полностью тогда мылить не будет

[Bадим]

Ещё вопрос вот люди сфотали написали такое:

f/5.6 - ДИафрагма я понял

1/125 сек - Это что такое обьясните и что оно зщначет можно ссылку для прочтения ?

ISO-250 - светочувствительность тоже понял

[-Freeman-]

Я понял в данном случае без штатива фото будет равно 0 т.к будет мылиться правильно ?

не мылиться, а смазываться

штатив поможет если снимать статичные объекты(кошку не получится )

а лучше укоротить выдержку (не слушайте всяких умников про базовые 200 исо!

CMOS матрицы шумят на низких исо больше, чем на средних значениях (вы вполне комфортно можете снимать на исо 800)



а что бы не было смаза при съемке с рук, выдержка должна быть короче чем 1/ФРх2

то есть если фокусное расстояние 100мм. выдержка должна быть 1/100х2= 1/200 и короче

[-Freeman-]

дубль

[-Freeman-]

Ещё вопрос вот люди сфотали написали такое:

1/125 сек - Это что такое обьясните и что оно зщначет можно ссылку для прочтения ?

это выдержка...

вы инструкцию вообще не читали?

[Espy]

Эта. Ты, парень, совсем не в теме.

Ищи учебники по фото, благо их сейчас полно и в магазинах, и в сети.

Здесь тебе подскажут по каким-то нюансам, но курс фотографии в форуме ты не превзойдёшь.

[Bадим]

дубль

Извините за тупые вопросы но наверно все такие были.



Что бы фотографировать вблизи около 2-3 метра какие настройки требуются при каком освещении пример: День Вечер Ночь

Что бы фотографировать вблизи около 10-15 метра какие настройки требуются при каком освещении пример: День Вечер Ночь

[-Freeman-]

Извините за тупые вопросы но наверно все такие были.



Что бы фотографировать вблизи около 2-3 метра какие настройки требуются при каком освещении пример: День Вечер Ночь

Что бы фотографировать вблизи около 10-15 метра какие настройки требуются при каком освещении пример: День Вечер Ночь

тут важны не настройки, а понимание принципа фотографии

вам как новичку необходимо прочесть и понять азы фотографии:

ГРИП

Экспозиция

если поймете эти азы, вы сами сможете подобрать настройки

[Bадим]

Что на счёт фильтров я так понимаю они не очень то и нужны потому что фотография обрабатывается программами и смысла в фильтрах нету ? только если блики убрать так ?

[MadFox]

фильтр блики не уберет, наоборот добавит. частично их уберет бленда - великолепная вещь.



не спешите что-то покупать, дайте сформироваться своему желанию в форме "мне нужно вот это, для того что-бы я мог сделать это и это, потому-что у того что есть у меня нет этого и вот этого". это убережет ваши деньги от влияния технофетишизма.

[Bадим]

Смотрите у меня есть простенький фильтр что бы пыль не попадала на объектив купил за 600 рублей.



Одеть бленду(когда есть солнце прямые лучи) и всё что для начала требуется ?

[MadFox]

во первых снять фильтр. кирпичи с солнца не сыпятся, а две лишних поверхности стекла нам ни к чему.

во вторых - бленда позволяет повысить контраст снимка, убрать засветку когда источник света находится сбоку, вне видимости кадра.

Если солнце светит вам прямо в объектив - блики, если они есть, убрать не удастся.



Вот например в этом случае:





Бленда спасла-бы от этой белесой засветки внизу кадра.

[-Freeman-]

Смотрите у меня есть простенький фильтр что бы пыль не попадала на объектив купил за 600 рублей.



Одеть бленду(когда есть солнце прямые лучи) и всё что для начала требуется ?

во 1х защитный фильтр не отпыли, а от физических повреждений.

При этом если уж и есть необходимость, то лучше использовать хорошие, дорогие фильтры (дешевые качество убьют)



во 2х бленду лучше использовать постоянно, не снимая

она не только спасает от бликов и потери контраста, но и способна частично защитить переднюю линзу объектива от случайных повреждений

[Espy]

Что на счёт фильтров я так понимаю они не очень то и нужны потому что фотография обрабатывается программами и смысла в фильтрах нету ? только если блики убрать так ?

Неправильно ты понимаешь. Купи учебник. Такая каша, что и ответить нечего.

[Bадим]

Хочу купить телевик хороший так что бы на будущее, на юге фотографировать с гор яхту например в море расстояние которой от берега 100 - 300 метров что не было вот так:



А хотя бы вот так:

[bugimen]

Что на счёт фильтров я так понимаю они не очень то и нужны потому что фотография обрабатывается программами и смысла в фильтрах нету ? только если блики убрать так ?

Не забивайте себе голову фильтрами и новыми объективами - это ни чего не изменит. Верю, что сложно сразу разобраться во всем. Вот ссылка на книгу для тех, кто впервые взял в руки зеркальную камеру. По мере прочтения, потихоньку придет представление об основных значениях экспозиции и других параметров:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3483737

[Bадим]

Я уже разобрался базово что чем ниже ISO тем меньше светопропускаемость тоесть надо брать в светлое время от 200 до 800 ночью чем больше тем лучше при этом диафрагма должна быть открыта полностью что бы получить фото резкозть на всех обьектах например если фото производится на природе что бы природа наша была во всей своей кросе =)

[Bадим]

Фото после того как вы мне тут всё разжевали и положили в рот я проглотил и понял что к чему (но на этом останавливаться я не буду буду идти дальше)

[-Freeman-]

Я уже разобрался базово что чем ниже ISO тем меньше светопропускаемость тоесть надо брать в светлое время от 200 до 800 ночью чем больше тем лучше при этом диафрагма должна быть открыта полностью что бы получить фото резкозть на всех обьектах например если фото производится на природе что бы природа наша была во всей своей кросе =)

в том то и дело! вы ничего не поняли!

В светлое время не нужно исо 800! в солнечный день 200

Что бы все объекты попадали в ГРИП(что бы они были резкими), наоборот - диафрагму нужно закрывать

почитайте - ГРИП - это ссылка, на ней нужно кликнуть

[tiger]

Я уже разобрался базово что чем ниже ISO тем меньше светопропускаемость тоесть надо брать в светлое время от 200 до 800 ночью чем больше тем лучше при этом диафрагма должна быть открыта полностью что бы получить фото резкозть на всех обьектах например если фото производится на природе что бы природа наша была во всей своей кросе =)

Вадим, оставьте пока в покое фильтры. Самое важное - понять, что нет какой-то одной "настройки" для улицы, например. Есть Дракон о трех головах: Выдержка, Диафрагма, ISO. Почитайте, как они взаимосвязаны. Чтобы получился "хороший" снимок, камера должна "съесть" определенное количество света. А способ "кормления" камеры определяете Вы. Установили короткую выдержку (рот очень быстро открылся/закрылся) - значит для получения нужной порции света надо открывать диафрагму (шире распахивать рот). Длинная выдержка (долго ест) - прикрываем диафрагму (порцию съедим по чуть-чуть). ISO - витамины. Когда рацион калорийный (света достаточно) - ISO минимальное, когда раскрыв максимально рот и жуя маскимально долго мы (самая большая выдержка, при которой с рук нет шевеленки и открытая диафрагма) мы не получили нужного количества колорий (света), тогда едим витамины - поднимаем ISO, но не увлекаемся, чтобы не было диатеза - шума (цветных зернышек).

Это база. Принцип работы. Инструмент. А дальше Вы им пользуетесь. Хотите сделать максимально резкий кадр, чтобы и фон и всё-всё было четким - для этого надо закрыть до 8-9-11 (от камеры и стекла) диафрагму. Что это потянет за собой? Если "рот" Вы прикрыли? Правильно - придется дольше "жевать" - увеличиваем выдержку...

Т.е. сначала Вы решаете каким должен быть ваш снимок - потом "накрываете на стол" - подбираете параметры, исходя из имеющихсяпродуктов условий освещенности.

В камере естьповаренок ассистент-помощник - режим А и S. Это когда вы определяете только нужную вам диафрагму (режим А) или выдержку (режим S), а камера подбирает второй параметр, а если включите autoISO, то и третий.

[bugimen]

Вадим, оставьте пока в покое фильтры. Самое важное - понять, что нет какой-то одной "настройки" для улицы, например. Есть Дракон о трех головах: Выдержка, Диафрагма, ISO. Почитайте, как они взаимосвязаны. Чтобы получился "хороший" снимок, камера должна "съесть" определенное количество света. А способ "кормления" камеры определяете Вы. Установили короткую выдержку (рот очень быстро открылся/закрылся) - значит для получения нужной порции света надо открывать диафрагму (шире распахивать рот). Длинная выдержка (долго ест) - прикрываем диафрагму (порцию съедим по чуть-чуть). ISO - витамины. Когда рацион калорийный (света достаточно) - ISO минимальное, когда раскрыв максимально рот и жуя маскимально долго мы (самая большая выдержка, при которой с рук нет шевеленки и открытая диафрагма) мы не получили нужного количества колорий (света), тогда едим витамины - поднимаем ISO, но не увлекаемся, чтобы не было диатеза - шума (цветных зернышек).

Это база. Принцип работы. Инструмент. А дальше Вы им пользуетесь. Хотите сделать максимально резкий кадр, чтобы и фон и всё-всё было четким - для этого надо закрыть до 8-9-11 (от камеры и стекла) диафрагму. Что это потянет за собой? Если "рот" Вы прикрыли? Правильно - придется дольше "жевать" - увеличиваем выдержку...

Т.е. сначала Вы решаете каким должен быть ваш снимок - потом "накрываете на стол" - подбираете параметры, исходя из имеющихсяпродуктов условий освещенности.

В камере естьповаренок ассистент-помощник - режим А и S. Это когда вы определяете только нужную вам диафрагму (режим А) или выдержку (режим S), а камера подбирает второй параметр, а если включите autoISO, то и третий.

Ай!Молодца! Как все образно представил! Такой комент нужно в FAQ занести! Браво!

[Captal]

не слушайте всяких умников про базовые 200 исо!

Перед тем как делать выпады в мой адрес, возьмите д90, поставте его на штатив, для чистоты эксперимента, отключите "шумоподавление на высоких исо" и сделайте два кадра в приоритете диафрагмы, в темном помещении на исо 200 и исо 800. Сравните результат, сделайте выводы.





http://www.photozone.de/dslr_reviews/40 ... 90?start=2

это так, чтоб не голословно.

[Илья Ретич]

Хочу себе телевик т.к .... не кто не учил как правильно фотографировать.

Прикалываетесь?

[ford]

Троллинг, ок?

[Bадим]

Какой телевичёк взять ? есть дешевый NIKKOR без моторчика и есть с моторчиком один он с MACRO но стоит дороже в 3 раза

[MRA4Hb1N]

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor на ебее можно в отличном состоянии найти от 15-17 т.р. отличный светосильный телевик, за такую цену и качество пока аналогов не видел. П.С. на ебее лучше искать специлизированые магазины по б\у фототехнике, сам уже 3 обьектива брал и доставка 2 недели и цена намного дешевле чем в той же Москве с рук =)

[Bадим]

У нас такой новый 21 стоит я вот думаю брать не брать

[Bадим]

У нас такой новый 21 стоит я вот думаю брать не брать