Объектив для съемок животных и птиц

[ArtemBeauty]

Всем привет!



В общем, собираюсь в полугодовое путешествие по Азии, появилась потребность и желание преобрести объекти для съемки животных и мелких птиц. Мой любимый Nikkor 80-200 f/2,8 с данной задачей не справляется из-за своей особенности немного подмыливать картинку, что критично сказывается на съемках мелких птиц. Выбор пал на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, Nikkor 80-400mm f/4.5- 5.6D VR и Nikon 300mm f/4, последнему отдаю наименьшее предпочтение, тк при съемке животных особо не побегаещь с фиксом, во всяком случае мне это занятие мало представляется. Если не Никкор, то возможно Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM, Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM. В общем требования: телевик, стоимость до 50 тыс, супер резкая картинка на длинном фокусе с приятным, при этом, бокэ, при этом чем длиннее фокусное - тем лучше, соответствтенно выбор больше склоняется в сторону 400-500мм. Можете что-то сказать относительно выше приведенных объективов?



ЗЫ: камера Nikon D300.

[Vitaly V]

Вот посмотрите чем снимают и на что http://nsz.35photo.ru/user_profile/

И это почитайте http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... %D1%82-d4/

[bugimen]

Совета дать не могу, но сигмы слишком хороши по фокусным и наличием стабилизатора, не удивительно, что вы обратили на них внимание ))

[Mike_P]

Выбор пал на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor... возможно Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

по отзывам Nikkor нормальный в сравнении с Сигмой, если его откропить. Т.е. по отзывам 400 мм у этой Сигмы не лучше кропа из Nikkor.



Для микрорезкости на птицах как раз лучше фиксы, но и 70-300 VR по виденным снимкам неплох, но 300/4 лучше.



качественных 400-500 мм зумов мало, 80-400 VR говорят медленный.

Лучше 200-400/4 VR но цена.



Довоьлно много народу снимают фиксами. ...

[Vutty]

из практики - не плох очень СИГМА 50-500, но контраста на длинном конце таки не хватает и размером он с 3-хлитровую банку и вестит дофига, зато стоит сравнительно не дорого



ИМХО для данных целей я бы таки взял фикс родной 300/4

[вантох]

Есть подозрение что если 80-200 против темных зумов "подмыливает" то понадобится штатив.

[bossyra]

Из вашего списка лучше всего будет Nikon AF-s 300mm\4 ... по качеству картинки он на голову выше всех зумов в этом диапазоне + к нему можно купить х1.4

[Zed]

Из вашего списка лучше всего будет Nikon AF-s 300mm\4 ... по качеству картинки он на голову выше всех зумов в этом диапазоне + к нему можно купить х1.4

Так же поддерживаю этот вариант, только 1.4х к нему надо обязательно. Сможете снимать с открытых. Монопод будет весьма кстати.



Длинный фикс в этом жанре не слишком обременителен. Вам же чаще придется приближаться к животным, а не убегать от них. Вот и выберете подходящую дистанцию. Конечно, слона в упор целиком снять им будет не просто. Но к дикому так близко лучше и не подходить .

[ark]

В общем требования: телевик, стоимость до 50 тыс, супер резкая картинка на длинном фокусе с приятным, при этом, бокэ, при этом чем длиннее фокусное - тем лучше, соответствтенно выбор больше склоняется в сторону 400-500мм. Можете что-то сказать относительно выше приведенных объективов?

Любой зум на длинном конце более мыъный чем на широком.

Супер резкую картинку дадут только фиксы.



Для мелких птиц надо минимум 400 мм - но такой фикс в ваш бюджет не влезет.

[Northfox]

Выбор пал на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, Nikkor 80-400mm f/4.5- 5.6D VR и Nikon 300mm f/4

На Вашем месте я бы к имеемому 80-200 докупил 300мм 4.0, как и советуют коллеги.

Но есть еще один вариант - продать 80-200, к полученной сумме добавить Ваши 50000 и купить 70-200 2.8 (можно с 1,4 конвертером)