Объектив для съемок животных и птиц

[MadFox]

Как вариант - можно попробовать поискать сигму 400/5.6 - это фикс, но как вам уже сказали на большинство животных - хватает. (не слонов конечно). Он достаточно хорош собой, относительно недорог и достаточно компактен для 400мм.

А остальное затыкать вашим 80-200 с конвертером 1.5 кенковским, например.



Во, ксстати: сейчас за 22 или 26, не помню, тысяч продается великолепный Sigma 100-300/4 - чудесный объектив, работает с конвертером, опять-же имеет зум. единственное - продается в пензе, если мне память не изменяет.

АПД: вот оно: http://nikon-sale.livejournal.com/5510949.html

[bossyra]

"Для мелких птиц надо минимум 400 мм"

Если на кроп, то 300мм просто за глаза ...

[SlavaKo]

Сам недавно стоял перед выбором купить что-нибудь не дорогое, чтобы снимать птичек-зверушек на своем D5100. Выбор пал на Nikon 70-300mm. Вполне доволен. По выбору объектива рекомендую посмотреть снимки с разными объективами на сайте http://pixel-peeper.com/

[ArtemBeauty]

Сам недавно стоял перед выбором купить что-нибудь не дорогое, чтобы снимать птичек-зверушек на своем D5100. Выбор пал на Nikon 70-300mm. Вполне доволен. По выбору объектива рекомендую посмотреть снимки с разными объективами на сайте http://pixel-peeper.com/

Да вот по этому сайту и выбирал подходящий объектив.



Спасибо за ответы, зайду на днях в магазин и потестю родной фикс 300мм и Сигму 120-400mm, скорее всего возьму фикс, раз уж такое дело. Хотя, все-же трудно представляется как снимать фиксом дикую природу, ведь пока отойдешь-подойдешь - птица уже 10 раз успеет улететь, а про съемку птиц в полете вообще разговор отдельный... Ну а 70-200 как нибудь потом прикуплю, не последний день живем, да и 80-200 для портретов более чем достаточно пока, уж очень нравится мне его бокэ

[TapeH]

Nikon 300mm f/4 + 1.4 конвертер.

[Zed]

Хотя, все-же трудно представляется как снимать фиксом дикую природу, ведь пока отойдешь-подойдешь - птица уже 10 раз успеет улететь, а про съемку птиц в полете вообще разговор отдельный...

Жизнь быстро все расставит на свои места. Вы будете только подходить. И будь у вас зум, вы будете это делать тоже с длинным концом. Снимал на кроп 100-400, ФФ 300+1.4х, 70-200+2х. Большинство снимков сделано на длинном конце. В том числе и летящих птиц. Кстати, размытие у фикса 300/4 очень приятное, как на мой вкус.



Жду версию со стабом.

[kuz]

N AF-S 300/4+N 1.7.

[ArtemBeauty]

Ок, а телеконвертер какой лучше взять тогда? Никогда ими не пользовался, только-что начал читать и не могу понять, при использовании телеконвертера автофокус в итоге не работает чтоль?

[MadFox]

телеконвертер - лучше родной камере или родной объективу.

если объектив отверточный (AF 80-200/2.8 например) то - Кенко, только они имеют привод отвертки.

1.4х конвертеры снижают светосилу на стоп. 2х - на 2 стопа. АФ будет устойчиво работать, если итоговая светосила (объектив + ТК) будет не ниже 5.6. Если ниже - на все воля господня. может будет работать а может нет - от обстановки зависит.

[ArtemBeauty]

телеконвертер - лучше родной камере или родной объективу.

если объектив отверточный (AF 80-200/2.8 например) то - Кенко, только они имеют привод отвертки.

1.4х конвертеры снижают светосилу на стоп. 2х - на 2 стопа. АФ будет устойчиво работать, если итоговая светосила (объектив + ТК) будет не ниже 5.6. Если ниже - на все воля господня. может будет работать а может нет - от обстановки зависит.

Родной - этот что-ли 1.4x Nikon AF-S TC-14E II? хммм... А Кенко на много хуже него, если цеплять на фикс 300мм f/4? Просто Кенко стоит 6 тыс в среднем, а этот 15-20...