riptopaz писал(а): Пт фев 03, 2012 14:31
Про 16-85 уже мусолили не один раз, а по 16-35 до сих пор инфы мало.
Моя ссылка
этого мало?
"For DX only usage, however, it faces some serious competition by Nikon's own AF-S DX 16-85 VR lens. While the DX lens shows some more distortion and vignetting, it offers a lot larger focal range in a smaller package, better sharpness in the overlapping range and comes at a significantly lower price. In summary, the 16-85mm lens will probably be the more attractive lens for many. "
16-35 на кропе неудобен своим узким диапазоном, избыточной ценой и мыльцом на 35 мм.
Что до виньетки 16-85, то оно не критично, особенно в пейзажах на 8-11.
Итак, долго вглядывался в графики, примеры, но так и не определился. Вроде бы по дырке и по резкости оба зума одинаковы, искажения на 16 мм у 16-35 даже поменее выходят с кропом. Смутила сильная виньетка на 16-85. Видна везде, сколько примеров не смотрел. Такое впечатление что даже фотошоп её не до конца убирает. Бленды в обоих случаях так себе. Есть что-то ещё привлекательное у 16-35 перед 16-85 на которком конце или смысла переплачивать всё же нет? Вес и размеры не особо беспокоят, а вот дубовость 16-35 радует. 
