Съемка Спортивных танцев (Латино, Стандарт))

[ispirato.md]

И так решил создать тему для разбора "полетов" в съемке танцев.

на форуме есть подобная но на создание этой натолкнули отзывы "получателей" фото и они противоречивы.

примеры на фото (сразу предупреждаю фото прошли ФШ)

на днях разглядывая фото "профи" в танцах коих в инете катастрофически мало особенно в большом размере(все по типу превьюшек) и сравнивая со своими работами а так же выслушав мнение "получателей сего добра" задался вопросом.

Например одни говорят что фото должно быть статично. т.е. танцующие в крайних точках своих движений. и это правильно. но например в латино эти точки действительно выражены, хоть и непродолжительны во времени. тут я согласен со статикой в фото. что касается стандарта, то тут как мне кажется важно передать динамику, так как движения более плавны и крайние точки движения танцоров менее выражены и статика создает ощущение что танцоры просто стоят как наряженные статуэтки на танцполе.

собственно вопрос: разумно ли применять тактику съемки движущихся объектов в танце или нет.

тут отсальные примеры www.flickr.com/photos/YuginK (просьба не смеятся с большого копирайта на некоторых фото.)

так же буду признателен всем кто имея опыт подобных съемок отпишется и поделится своим подходом к этому нелегкому делу.

[victorv]

не танцы - но похоже.... фото жесть... где накосячил с параметрами? фикс полтинник 1.8 ...

как снимать в таких условиях?

[paganini]

не танцы - но похоже.... фото жесть... где накосячил с параметрами? фикс полтинник 1.8 ...

как снимать в таких условиях?







с такого расстояния и таким объективом-почти никак ,ближе надо быть к народу

[victorv]

фото со вспышкой?

[paganini]

фото со вспышкой?

ессно,разве не заметно?

[victorv]

со вспышкой и у меня неплохо выходит.. но ... на последних соревнованиях сына судьи попросили не слепить юных спортсменов... вобщем ищу выход изходя из новых вводных...

[victorv]

есть смысл к этому присмотреться заместо штатного 105-го ? или нет .... тема та же съемка в спортзале...



Sigma 17-70 2.8-4.5 HSM Macro Nikon - цена б.у. 7.500

[Vitali Acote]

Sigma 17-70 2.8-4.5 HSM Macro Nikon - цена б.у. 7.500

Зачем вам этот темный объектив? F2,8 там только на широком угле и не резко там совсем. Лучше уже взять Тамрон 17-50/2,8 или его старшего брата 28-75/2,8 или, например, Никкор 85/1,8.

[ispirato.md]

Лучше уже взять Тамрон 17-50/2,8 или его старшего брата 28-75/2,8 или, например, Никкор 85/1,8.

у меня есть оба... тамроны. 85 ф 1,8 будут промахи. танцы надо снимать на прикрытых диафрагмах 4-5,6 иначе пока стекло наведется на фокус танцующие убегут за грип и будем иметь мазню.. идеальнее кончно тамрон ФР 24-85 где то так. вопрос темы звучал немного подругому что передать статичность или динамику ?

[victorv]

у меня есть оба... тамроны. 85 ф 1,8 будут промахи. танцы надо снимать на прикрытых диафрагмах 4-5,6 иначе пока стекло наведется на фокус танцующие убегут за грип и будем иметь мазню.. идеальнее кончно тамрон ФР 24-85 где то так. вопрос темы звучал немного подругому что передать статичность или динамику ?

динамику...



да... походу выбор сужается до тамрона.... 17-50

[Vutty]

To: juk.md

передавать нужно и статику и динамику, фотографии должны быть разнообразными



Tо: victorv

зачем вам 17-50/2.8 в контексте данной съемки если уже есть более светлый полтинник???



тут нужно что-то типа 80-200/2.8 или 180/2.8

[victorv]

кстати, на форуме проскакивало что тамрон 17-50 2.8 лучше брать без стаба, а почему?

[MadFox]

кстати, на форуме проскакивало что тамрон 17-50 2.8 лучше брать без стаба, а почему?

потому-что он резче.

[victorv]

MadFox, резче на всех фокусных? т.е. стаб на фокусных 40-50 помошником не будет?

[MadFox]

я не сравнивал по фокусным - я сделал пару снимков, и пришел к выводу что мне оно не надо.



у вас на 50мм уже проблемы начинаются, что стаб необходим ?

[victorv]

MadFox, спасибо за консультацию, попробовал со стабом и без - лично я разницу заметил, в тот момент когда на 50 ловлю объект (имитировал съемку соревнования) - со стабом лучше отработал если бить навскидку



еще раз спасибо - тамрон понравился теперь вопрос что со штатником 105 делать....

[MadFox]

теперь вопрос что со штатником 105 делать....

менять на дополнение к 17-50 - 55-200 или 55-300

получится хороший, недорогой комплект.

[victorv]

менять на дополнение к 17-50 - 55-200 или 55-300

получится хороший, недорогой комплект.

тоже тамрон ? или .. .или... что то еще?



первая фотка с тамрона....навскидку, из машины, - режим "приоритет диафрагмы" - снято 30 мин. назад... без обработки, с выключенным шумодавом

[MadFox]

тоже тамрон ? или .. .или... что то еще?

Нет, в данном случае - никкор.

[Alex64]

первая фотка с тамрона....навскидку, из машины, - режим "приоритет диафрагмы" - снято 30 мин. назад... без обработки, с выключенным шумодавом

Навскидку из машины одна из первых фоток с 85 1.4G (дырка открыта на 1.6)

[Abay]

так же буду признателен всем кто имея опыт подобных съемок отпишется и поделится своим подходом к этому нелегкому делу.

Главная проблема при подобных съемках свет, вернее, его отсутствие, так что имея опыт съемки и без вспышки и со вспышкой, скажу, что последнее значительно предпочтительней, а далее выдержку по замыслу автора: от коротких до длинных.

[ispirato.md]

Главная проблема при подобных съемках свет, вернее, его отсутствие, так что имея опыт съемки и без вспышки и со вспышкой, скажу, что последнее значительно предпочтительней, а далее выдержку по замыслу автора: от коротких до длинных.

хоть кто то по теме высказался

[da-ri-na-l]

А вот нет ответов на вопрос.

На мой взгляд, важно

Знать, как танцуется танец. Где будет интересный поворот - ловить, как говорится.

Если это в клубе и освещение так себе - внимание на светосилу. И широкий угол. Вспышка не всегда уместна - она убивает движение. Выдержи - можно эксперимент, можно максимально короткие - по идее, в одном обзоре всякое уместно.

Если показательное выступление на паркете - уже другая история. Часто вспышка банально ударяет о блестящую одежду танцовщиц - видела кучу таких неудачных снимков.