Беззеркалка по цене двух зеркалок? Нонсенс

[Ambrolder]

Стоит ли покупать дорогущие беззеркалки, одна китовая тушка которых в ценнике, в два и более раз, превышающая любительские зеркальные DSLR-камеры ?

1. Никон 1 - матрица CX, намного меньше любой начальной зеркальной DSLR-камеры, но с ценой как у продвинутой, к тому же с малым парком линз и отдельно приобретаемой не слишком хорошей вспышкой. Зачем?

2. Малоформатные 4/3 также отличаются не слишком выдающимся контрастным фотофокусом, малой матрицей, но ценой с тушку 60Д Canon. Зачем?

3. Фуджи знаменит не только хорошей беззеркалкой, но и неадекватной ценой на нее, сравнимой с ценой профессиональной камеры. Зачем?

4. Пентакс К-01 - замечательна беззеркалка с матрицей от своей же зеркалки, но убийственной ценой - опять предлагается меньшие услуги по большей цене. Вес этой беззеркалки уже сравним с начальной любительской зеркалкой при сомнительной цене объективов. Зачем?

5. Сони Nex - единственные пока адекватные по цене - на 1 тысячу меньше, чем любительские китовые тушки от Nikon и Canon.

6. Мы очень ждем беззеркалок от Hasselblad, Mamiya, Kodak и Leica. Хоть улыбнуться на маркетинг беззеркалок от самых дорогих компаний.



Вывод один.

При сомнительных уменьшениях габаритов (а мы видим скорее не такие и малые габариты при постановке телевиков и вспышек, с внешними видоискателями)беззеркалка стоит порой в 2, а то и раза больше простой любительской DSLR-камеры.

Может для дамских ручек и пойдет какая-нибудь мелкая в исполнении Панасоник или Олимпус размера 4/3, пусть балуются.

У того, кто уже имеет зеркалку совет - не берите, как тревел-камеру, дикую в цене, маркетинговую игрушку, под названием "компакт со сменным объективом" (беззеркалка).

Не зря в англо-язычной литературе "беззеркалка" переводится как "ЗЛО".

[mep3kuu_ctapuk]

я купил к своей зеркалке подержанный полгода Nex-5k + 18-55 + бонусы за 10000 руб и не ломаю голову глупыми вопросами

остальным желаю того же

[Ambrolder]

я купил к своей зеркалке подержанный полгода Nex-5k + 18-55 + бонусы за 10000 руб и не ломаю голову глупыми вопросами

остальным желаю того же

Во всем посте моем, прямо указано, что только тетя Сони ведет адекватную политику маркетинга.

Читать нужно лучше, а не парировать глупыми ответами.

К тому же, подержанную можно взять и тушку Canon Mark II за 30 тысяч рублей. Это не похвала - взять подержанную кем-то вещь.

Да и совместимость, снятой с производства, предложенной Вами, Сони удручает: 1)Объективы Sony с байонетом А-типа: НЕТ. 2)Minolta и Konica Minolta с байонетом типа А - с адаптером, только ручная фокусировка, некоторые объективы не подходят 3) с остальными объективами - то же. Говорить об ISO от 200 и брекетингом +/-2EV с шагом 1/3EV ступени - мы спорить не будем.

[mep3kuu_ctapuk]

хватит писать. лучше пойдите и купите без зеркалку. пощупаете сами, поймете что к чему - пользы будет больше. тем более цена смешная - дешевле среднего стекла.

и не надо их равнять с зеркалками - это разные инструменты для разных задач. их сравнение сильно смахивает на сравнение мотоцикла и велосипеда. никто же этим не занимется - все просто ездят и получают удовольствие.



ps сони с ценами косячит не хуже прочих, посмотрите на цену 7-"кекса"

[Genn]

3. Фуджи знаменит не только хорошей беззеркалкой, но и неадекватной ценой на нее, сравнимой с ценой профессиональной камеры. Зачем?

Ну и с какой стати цена на Fuji X100 неадекватная?

У того, кто уже имеет зеркалку совет - не берите, как тревел-камеру, дикую в цене, маркетинговую игрушку, под названием "компакт со сменным объективом" (беззеркалка).

Вот с этим соглашусь - возьмите компакт с постоянным объективом с постоянным фокусным и начинайте фотографировать.

[КОТТ]

Самсунг дочтаточно адекватен в цене на свои беззеркалки- NX-10,11,100,200. Аппараты не плохие с нормальной картинкой.

[iggy]

Самсунг NX10-11 можно купить за 14-15 тыщ с блинчиком 30/2 и это будет дешевле и приятнее чем любая китовая зеркалка.

Аналогичный объектив в любой системе стоит порядка 500 баксов, так что считайте что тушка самсунга достается вам просто бесплатно

[M1GeL]

Стоит ли покупать дорогущие беззеркалки, одна китовая тушка которых в ценнике, в два и более раз, превышающая любительские зеркальные DSLR-камеры ?

Если вы чего-то не понимаете в жизни, то это ещё не повод давать беспочвенные советы, тем более без опыта общения с камерами.



По совокупности качеств беззеркалки выглядят уже предпочтительнее младших зеркалок, да и в верхнем сегменте шорох начинается.

Потому что отсутствие зеркала даёт новые возможности по визированию (гибридный видоискатель у фуджи, который становится удобнее зеркального), меньшие размеры (не столько тушек, как системы в целом, особенно вес камеры и нескольких ходовых объективов), возможности для оперативной съёмки (нет зеркала - можно сделать электронный затвор с высокой скоростью и маленьким лагом), съёмки в тёмное время суток (без зеркала и его хлопков расширяется диапазон доступных выдержек на пару ступеней), а возможность поставить дальномерную оптику - это вообще мана небесная.



Про цены тоже позабавило. По скорости работы некс 5н чуть ли не уделывает проф никоны из-за первой электронной шторки, только цены чуть ниже. По картинке фуджи спокойно тягается с 700-кой. Только цены ниже даже когда 700-ку сняли. Это если равнять х100 и 700-кой без линзы. С линзой цена будет ещё повыше.

Посмотрите на параметры и цены дальномерной оптики и оптики для беззеркалок. Там объективы меньше, дешевле, а светосила у них выше. На беззеркалки можно собрать за вменяемые деньги такой комплект оптики, которую на зеркало не купить в силу физических ограничений, накладываемых длинным рабочим отрезком. И это всё будет стоить дешевле хотя бы близких по характеристикам зеркальных стекол и занимать места и весить меньше в разы.



Если вы чего-то не понимаете, то разберитесь сначала, а потом советы давайте. Или молчите.

[Шурик]

Если вы чего-то не понимаете в жизни, то это ещё не повод давать беспочвенные советы, тем более без опыта общения с камерами.



По совокупности качеств беззеркалки выглядят уже предпочтительнее младших зеркалок, да и в верхнем сегменте шорох начинается.

Потому что отсутствие зеркала даёт новые возможности по визированию (гибридный видоискатель у фуджи, который становится удобнее зеркального), меньшие размеры (не столько тушек, как системы в целом, особенно вес камеры и нескольких ходовых объективов), возможности для оперативной съёмки (нет зеркала - можно сделать электронный затвор с высокой скоростью и маленьким лагом), съёмки в тёмное время суток (без зеркала и его хлопков расширяется диапазон доступных выдержек на пару ступеней), а возможность поставить дальномерную оптику - это вообще мана небесная.



Про цены тоже позабавило. По скорости работы некс 5н чуть ли не уделывает проф никоны из-за первой электронной шторки, только цены чуть ниже. По картинке фуджи спокойно тягается с 700-кой. Только цены ниже даже когда 700-ку сняли. Это если равнять х100 и 700-кой без линзы. С линзой цена будет ещё повыше.

Посмотрите на параметры и цены дальномерной оптики и оптики для беззеркалок. Там объективы меньше, дешевле, а светосила у них выше. На беззеркалки можно собрать за вменяемые деньги такой комплект оптики, которую на зеркало не купить в силу физических ограничений, накладываемых длинным рабочим отрезком. И это всё будет стоить дешевле хотя бы близких по характеристикам зеркальных стекол и занимать места и весить меньше в разы.



Если вы чего-то не понимаете, то разберитесь сначала, а потом советы давайте. Или молчите.

Поддержу!

Фуджи Х1 с линзой 35 мм и светосилой 1.4 стоит 1700$. А вот теперь посмотрите сколько стоит никоновская линза 35/1.4 и вдруг узнаете, что только одно такое стекло само по себе стоит примерно к таким деньгам. В свое время дальномерные камеры НЕ зеркальные пользовались у репортажников очень большой популярностью. Так, линза на киев 4 гелиос 103 52мм/1.8, а Юпитер 8м - еще меньше вообще очень небольшая и весит очень немного по сравнению с гелиосом на зенит 44-й кажется. Сами фотики были существенно меньше и легче зенитов. Наводка на резкозть по дальномеру быстрее и точнее была. Единственный недостаток дальномерных камер - очень большая сложность в правильном визировании из-за паралакса и при смене оптики (надо было покупать ОТДЕЛЬНО видоискатель под другой объектив). Но с появлением возможности видеть "то и как" видит снимаемый объект матрица этот главный недостаток беззеркалок преодолен.

[Shigure]

Пользуюсь беззеркалками Панасоник G с 2008 года.

Как понял за эти четыре года использования они удобны для специфической съёмки в сложных физических условиях из-за

факторов малого веса, размеров и наличия поворотного экрана. Например в местах, где крупный фотоаппарат привлекает

ненужное внимание, в местах где очень тесно, там где важен переносимый вес (например проста съемки с одной руки) или вися на альп. верёвке.



Плюс длиннофокусность оптики при малых размерах. Они хороши для "документального" фото - то есть тогда, когда важно

просто запечатлеть событие (имея при этом возможности в настройке и РАВки), не особо привязываясь к качеству изображения.