Фикс или зум

[Philipp K]

Постоянно одолевают сомнение, на чем остановится. Так важны и нужны объективы с постоянным фокусным расстоянием не на среднем формате. Может купить пару зумов на камеру и забыть про фиксы?

[VladDracula]

купил вчера Nikkor 20mm 2.8 D

[Senna]

Постоянно одолевают сомнение, на чем остановится. Так важны и нужны объективы с постоянным фокусным расстоянием не на среднем формате. Может купить пару зумов на камеру и забыть про фиксы?

Я для себя решил что нужно иметь три светосильных зума для того чтоб закрыть диапазон фокусных от 20 мм до 200 мм. И хорошо бы иметь несколько фиксов для специальных задач. Такие как 50 мм, 85 портретникб 100 мм для макро, 300 мм для природы. птички там, белочки и т.д. Так что нгужны и фиксы, и зумы. Одно другому не мешает.

[Mike_s]

Постоянно одолевают сомнение, на чем остановится. Так важны и нужны объективы с постоянным фокусным расстоянием не на среднем формате. Может купить пару зумов на камеру и забыть про фиксы?

а вам не кажется, что вопрос надуманый?

с одной стороны - желаемая картинка и светосила, с другой - цена и габариты.

вот и весь выбор



я вот обнаружил, что полтинник достаю очень редко - имеющисяси зумы с таким фокусным покрывают большиство стуаций, когда надо 50 мм, и светосилу больше 4-х на самом деле нечасто хочется...

а 20 мм достаю довольно часто - потому что зума с таким фокусным у меня нет и вряд ли будет - фикс обошился мне существенно дешевле и занимает существенно меньеш места, чем любой зум с таким фокусным...

а вот про 105/2.5 я иногда платонически вздыхаю, и даже был он у меня в руках некоторое время, но реальных ситуаций, когда меня категорически не устраивает никакой из имеющихся у меня зумов с этим фокусных - на самом деле исчезающе мало...

а вот если у меня таки заведется 45/2.8, то им я пользоваться буду - мне картинка нравится. но не настолько, чтобы вот прям сейчас пойди и заткнуть жабу, коея громко речет свое ква. но как-нибудь решусь, похоже.



вот таким образом примерно.





а у вас может быть иначе...

[Andrey]

Постоянно одолевают сомнение, на чем остановится. Так важны и нужны объективы с постоянным фокусным расстоянием не на среднем формате. Может купить пару зумов на камеру и забыть про фиксы?

Проголосовал за фиксы, которых у меня уже с десяток, начиная с 10.5/2.8 ...

Из зумов решил оставить только 70-200/2.8 VR (уж больно рисунок нравится, мало фиксов с ним могут сравниться...) и 18-200 VRII как универсальный для прогулок и поездок ... Остальные зумы распродаю.

[Sandro]

А вот мне кажется, что в этом опросе отсутствует еще один вариант ответа - "И фикс, и зум".

Я проголосовал за зум но исключительно потому, что основной вид моей съемки - репортаж, и тут зум удобнее и технологичнее. А вот на СФ у меня - фикс и зумов там не будет в принципе - при возможности еще пару фиксов прикуплю, а для д200 - еще одн зум на широкий угол и 1-2 фикса (портрет и макро). Так что по логике мне надо выбирать третий (отсутствующий) вариант ответа...

[Philipp K]

А вот мне кажется, что в этом опросе отсутствует еще один вариант ответа - "И фикс, и зум".

Мне этот ответ не интересен. Пока так у меня и получается.

А что не добавили сами этот вариант?

Я добавил.

Я проголосовал за зум но исключительно потому, что основной вид моей съемки - репортаж, и тут зум удобнее и технологичнее. А вот на СФ у меня - фикс и зумов там не будет в принципе - при возможности еще пару фиксов прикуплю, а для д200 - еще одн зум на широкий угол и 1-2 фикса (портрет и макро).

Речь про СФ не идет. Там другой подход к съемки.

Так что по логике мне надо выбирать третий (отсутствующий) вариант ответа...

ОК. Убавил один голос из зумов и добавил в 3 вариант.

[Senna]

А вот мне кажется, что в этом опросе отсутствует еще один вариант ответа - "И фикс, и зум".

Я проголосовал за зум но исключительно потому, что основной вид моей съемки - репортаж, и тут зум удобнее и технологичнее. А вот на СФ у меня - фикс и зумов там не будет в принципе - при возможности еще пару фиксов прикуплю, а для д200 - еще одн зум на широкий угол и 1-2 фикса (портрет и макро). Так что по логике мне надо выбирать третий (отсутствующий) вариант ответа...

Жаль нельзя переголосовать. Проголосовал зу зум, но сейчас проголосовал бы за третий пункт. Потому что имею в коллекции оптики и зумы, и фиксы. Но чаще снимаю зумами. Основной объектив, который постоянно висит на камере - Токина 28-80/2,8.

[aka tango]

Конечно, третий вариант.

[Philipp K]

Я для себя решил что нужно иметь три светосильных зума для того чтоб закрыть диапазон фокусных от 20 мм до 200 мм.

У меня где-то близко. 35-70 мм есть. Смотррю на 12-24. Знакомый предлагает взять, думаю. И в догонку к нему 80-200/2.8 и 17-35/2.8

И хорошо бы иметь несколько фиксов для специальных задач.

Это у меня есть.

а вам не кажется, что вопрос надуманый?

Не кажется. Вчера залез в подвал, а там последний мешок денег стоит. А еще хочется купить яхту и особняк на берегу залива.

А серьезно, на оптику можно тратить деньги долго, не переставая. Только надо ли?

с одной стороны - желаемая картинка и светосила, с другой - цена и габариты.

вот и весь выбор

Не понял?

Вообще как мне кажется идет выбор удобства, оперативности (только нужна мне?), качество картинки и рисунок.

Остальное вторично. А вообще первично только качество картинки и рисунок.

а вот если у меня таки заведется 45/2.8, то им я пользоваться буду - мне картинка нравится. но не настолько, чтобы вот прям сейчас пойди и заткнуть жабу, коея громко речет свое ква. но как-нибудь решусь, похоже.

С него все началось. Что-то клюнуло, а не купить его пока еще можно взять новым. И понеслось . . . Мысли, сомнение, рассуждения, компромиссы.

Проголосовал за фиксы, которых у меня уже с десяток, начиная с 10.5/2.8 ...

Промолчу.

На 10.5/2.8 сам смотрю. А десяток объективов? Не хочу. На Pentax имел много оптики, но реально снимал только 3 объективами. Остальные лежали на полке.

Из зумов решил оставить только 70-200/2.8 VR (уж больно рисунок нравится, мало фиксов с ним могут сравниться...)

А не знаете 80-200/2.8D намного оптически хуже?