FUJI: нераскрытые секреты Nikon или FUJI X100

[Genn]

"Я могу доказать. Более чем годовым опытом с D700 и (комплектом топовой оптики) и почти годом использования X100. Последний чуть ли не лучше по iso, это как минимум."

В случае зеркалки и беззеркалки сравнивать надо по возможностям съемки. Т.е. если для получения кадра без смаза для D700 (предположим) надо 1/250, то для беззеркалки - 1/50. Дальше можно учесть поправку для получения нужного размытия и выяснить выигрыш или проигрышь.

[Sergeevichev Mihail]

Результаты моего тестирования (Исо 200, штатив, предподъем зеркала в случае D700) - что качество Фуджинона 2/23 мм на Х100 примерно соответствует качеству парочки D700+ Carl Zeiss 2/35 mm c точностью до одного шага диафрагмы (т.е.уместно сравнивать диарагму 2 на X100 и 2.8 на D700+CZ). Сравнение проводилось на дистанции фокусировки - порядка 3х метров для всех диафрагм.

Вероятно ув. Genn у Вас или цейсс сильно плохой, или фуджинон шибко хороший

.....................................................................................



Д700 Никкор 28-300/3.8

Д700 Никкор 28-300/8.0

Х100/2.0

Х100/8.0

[Чудоваще]

А я вот до сих пор не могу понять, что здесь пытаются доказать друг другу? То, что одна громоздкая камера с втрое превосходящей стоимостью, ненамного лучше компактной камеры с несменняемым объективом?

Кстати, я с недавних пор вообще кардинально поменял систему и ушел на Олимпус

[Genn]

Результаты моего тестирования (Исо 200, штатив, предподъем зеркала в случае D700) - что качество Фуджинона 2/23 мм на Х100 примерно соответствует качеству парочки D700+ Carl Zeiss 2/35 mm c точностью до одного шага диафрагмы (т.е.уместно сравнивать диарагму 2 на X100 и 2.8 на D700+CZ). Сравнение проводилось на дистанции фокусировки - порядка 3х метров для всех диафрагм.

Вероятно ув. Genn у Вас или цейсс сильно плохой, или фуджинон шибко хороший

Есть еще один или два варианта, ув.Sergeevichev Mihail:

- у вас плохо с чтением русского письменного языка,

- у вас плохо с пониманием того, что написано.



Чтобы это не выглядело неуважением к вам лично, еще раз обращаю внимание, что речь идет о дистанции фокусировки примерно 3 (три!) метра. То, что этот объектив плохо работает на бесконечности - я знаю, и публиковал соответствующие кропы почти год назад.

А вот на ближних дистанциях фокусировки, характерных для жанра - все по другому.



Вот такая оптимизация под решение конкретных задач.

[Sergeevichev Mihail]

То, что этот объектив плохо работает на бесконечности - я знаю, и публиковал соответствующие кропы почти год назад.

А вот на ближних дистанциях фокусировки, характерных для жанра - все по другому.



Вот такая оптимизация под решение конкретных задач.

Я этого не знал

Теперь все стало на свои места

[Johan]

То, что этот объектив плохо работает на бесконечности - я знаю, и публиковал соответствующие кропы почти год назад.

А вот на ближних дистанциях фокусировки, характерных для жанра - все по другому.



Вот такая оптимизация под решение конкретных задач.

Я правильно понимаю, что Вы считаете Fuji X100 не очень подходящей камерой для съемки, например, пейзажей с преимущественно дальними дистанциями фокусировки?

[Старк]

может он на бесконечности и мылит если сталкивать в лоб с топовой оптикой на ФФ, но для задач полноэкранного просмотра (не попиксельного) деталей лично для меня хватает.



контровый свет, 5,6, 1/80, с рук сразу в жпег. без бленды.

оригинал залил сюда. возможно этот снимок и напечатать можно больше, чем 9х12, не знаю, это уже более опытные товарищи смогут определить, глянув на полноразмер . у меня сейчас под рукой принтера, а в голове опыта печати - нет.

[Genn]

Я правильно понимаю, что Вы считаете Fuji X100 не очень подходящей камерой для съемки, например, пейзажей с преимущественно дальними дистанциями фокусировки?

И да, и нет.

Я понимаю, что качество съемки на дальних дистанциях хуже, чем в случае наличия штатива, правильного объектива и хорошей камеры.

Но есть два момента:

- Лучше та камера, которая есть с собой в кармане куртки/сумки/рюкзака.

- Пейзажи на дальних дистанциях чаще все же снимают на телевики. А эта штука лучше для общих видов с внятным передним планом.



Третий момент - встроенный дальномер. С помощью этой камеры можно измерить расстояние до объектов и примерно определить ГРИП, сделать общую зарисовку сцены в виде видеоролика и т.д. Т.е. для целенаправленных пейзажей, КМК, это удобный вспомогательный инструмент.

[iggy]

В случае зеркалки и беззеркалки сравнивать надо по возможностям съемки. Т.е. если для получения кадра без смаза для D700 (предположим) надо 1/250, то для беззеркалки - 1/50. Дальше можно учесть поправку для получения нужного размытия и выяснить выигрыш или проигрышь.

Хм...у меня пока что наоборот получается с легкими беззеркалками. Ввиду их крайне незначительного веса мне для них приходится выдержку ставить короче чем для тяжелого Д700 даже с небольшим блинчиком типа Фойхта 40/2. Т.е. при разнице в весе 2кг против 400 грамм (или сколько там), крайние выдержки у меня получаются 1/25 на Д700 против 1/50 (или чуть короче) на камерах типа Самсунг NX-10 или Сони NEX. Правда у них довольно громкий хлопающий затвор, у Х100 он тише и меньше трясет вроде бы. Но суть в том что не могу я такую мелкую и легкую штуку удержать неподвижно

Хват много значит, беззеркалки все неудобны, просто потому что меньше моей ладони. Даже Д700 не очень удобен пока бат. ручку не прикрутишь. А вот был у меня Олимпус Е-1, вот это была идеальная камера по хвату, невзирая на меньший вес я на ней мог снимать на 1/15.

[iggy]

речь идет о дистанции фокусировки примерно 3 (три!) метра. То, что этот объектив плохо работает на бесконечности - я знаю, и публиковал соответствующие кропы почти год назад.

А вот на ближних дистанциях фокусировки, характерных для жанра - все по другому.



Вот такая оптимизация под решение конкретных задач.

А в чем все-таки эта оптимизация? Какие плюсы у фуджинона на близкой дистанции в ущерб дальней?

Вот казалось бы, какой макрик у Никона не возьми, ну нет у них такой "оптимизации". Они как в макро хороши, так и на бесконечности обеспечивают отличную резкость, не хуже телевиков и пейзажников. Почему так? И кому от этого хуже?

Мне всегда казалось что если объектив вблизи хорош а вдалеке не тянет, значит он просто слабоват в разрешалке. Ведь с расстояния 3м в кадр попадает гораздо меньше. Хотя казалось бы хуже упоминаемого 28-300 уже некуда, на матрице Д7000 он вообще никакой.

И есть ли примеры объективов которые оптимизированы для дальних дистанций, а вблизи дают плохую картинку? Думаю что нет