D 7000 или D300S

[qazwer]

Родился ребетёнок и хочется его запечетлеть в детстве в хорошем качестве дома и на даче и.т.д

Фото занимался в далёком детстве на зените полуавтомате и сейчас имею мыльницу на 5 мегапукселей. Вообщем я не профи и даже не любитель.

Решил купить нормальный аппарат с запасом (вдруг торкнет и буду по лесам и полям с камерой скакать ). Подобрал вот эти 2 модели - разница в цене не сильно большая - теперь думаю какую взять.

китовые Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105 G ED VR - 48 450 р.

Nikon D300S Kit 18-105 VR* -- 55 000



А может посоветуете взять Body + отдельно оптику???



D 700 не рассматриваю, так как сумма уже серьёзная, а на жизнь я фото зарабатывать не собираюсь.

Надеюсь на адекватный совет. Сенкс.

[Лунный Ёжик]

Родился ребетёнок и хочется его запечетлеть в детстве в хорошем качестве дома и на даче и.т.д

Фото занимался в далёком детстве на зените полуавтомате и сейчас имею мыльницу на 5 мегапукселей. Вообщем я не профи и даже не любитель.

Решил купить нормальный аппарат с запасом (вдруг торкнет и буду по лесам и полям с камерой скакать ). Подобрал вот эти 2 модели - разница в цене не сильно большая - теперь думаю какую взять.

китовые Nikon D7000 Kit AF-S DX 18-105 G ED VR - 48 450 р.

Nikon D300S Kit 18-105 VR* -- 55 000



А может посоветуете взять Body + отдельно оптику???



D 700 не рассматриваю, так как сумма уже серьёзная, а на жизнь я фото зарабатывать не собираюсь.

Надеюсь на адекватный совет. Сенкс.

для таких задач вполне можно взять бу D300 без S. Легко найти с небольшим пробегом в 10000-15000 (заявленный производителем ресурс затвора сей камеры около 200 000) за 28-30 тыров. И купить 18-105 за 8-9 тыров (цены московские). Хватит за глаза и еще останется

А на оставшуюся десятку ребятенку памперсов накупите!!!

[qazwer]

БУ брать не хочется - что бы купить нормальное БУ, надо весьма хорошо разбираться в том, что покупаешь

А ребетёнку я 10-ку и так на памперсы выделю !

[vfedorov]

Любая из вышеперечисленных камер подойдет, но лучше еще внешнюю вспышку прикупить такую, у которой голова вертится. темным китом в помещении не сфотографируешь, а вспышкой прямо в глаза ребенку лучше не стоит светить.

[TapeH]

Обязательно нужно купить внешнюю вспышку.



Можно еще подумать о покупке доп. объектива, на мой взгляд для съемки ребенка очень хорош 50 мм фикс. Обычно для людей рекомендуют с диафрагмой 1.4, но у меня 1.8 и результат мне нравится.



Тушка честно говоря не так важна. Если в бюджет не укладываетесь, то лучше взять тушку попроще (Д5100, например), но взять вспышку.



PS кроме того что я фотограф, я еще и молодой отец. Так что мой совет основан на практическом опыте

[propil]

Если нет отдельно видеокамеры, стоит посмотреть пристальнее на D5100.

С откидным экранчиком удобнее

[ZetMob]

я за D7000, и только за него. D300 можно вообще не рассматривать при условии использования аппарата для себя и семьи.



Объясню: У меня D7000 появился через полгода после рождения ребенка, D300 есть уже давно. Ребенка (особенно первые месяцы) снимаю (до сих пор, а ему уже годик ) как и где только можно не используя вспышку. Так вот, качество снимка на высоких ИСО по шумам и цвету на аппарате D7000 на порядок лучше чем у D300.



Я Вам советую, берите D7000, доводов много, а вот реальная картинка с него шикарная. Я при овещении от 2 ламп в люстре (в сумме 120-150 Вт), дома, снимал кадры, которые потом печатал на А4 и качесво реально хорошее. На D300 такого не сделать, я и ББ крутил и поправку в + EXP делал, но все не то.





По поводу объектива: берите с китовым, на улице универсальная вещь )), и прикупите AF-S 35 1,8G - это дома снимать, при плохом освещении.

[Pavel_87]

Может меня начнут бить, но я напишу =) я бы присмотрелся к canon 60d + 18-135 + Canon Speedlite 580EX II уложитесь в 55 точно, у меня у товарища такой имеется только со стеклом 17-40L f4 очень достойно. И фото и видео и матрица и мотор и ИСО и все пироги. А судя по проблемам которые можно отхватить с покупкой 7000 то я бы его остерегался, так как он все таки требует хорошего знания мат части и умения правильно выбрать тушку в магазине. Типо как тут пишут чтоб руки были прямые =)

+ сейчас на 7000 завышена на 5-7 тысяч цена в связи с потопами.





А по поводу 5100 там трабл, мотора нету если по лесам помчитесь может захотите купить себе без моторный объектив например, либо для портретов 85 1.4(1.8) =)



как то так =)

[Antoxa]

Может меня начнут бить, но я напишу =) я бы присмотрелся к canon 60d + 18-135 + Canon Speedlite 580EX II уложитесь в 55 точно, у меня у товарища такой имеется только со стеклом 17-40L f4 очень достойно. И фото и видео и матрица и мотор и ИСО и все пироги. А судя по проблемам которые можно отхватить с покупкой 7000 то я бы его остерегался, так как он все таки требует хорошего знания мат части и умения правильно выбрать тушку в магазине. Типо как тут пишут чтоб руки были прямые =)

С 60д проблем еще больше, прибавьте к этому отсутствие подстройки АФ и убогое качество кеновских китовых кроп объективов (я не фанат, сам кеноном снимаю, да и Ваш товарищ правильно взял с 17-40/4). Руки для хорошей съемки 60д нужны ничуть не хуже чем с д7000, и даже лучше, т.к. д7к прощает ошибки в экспозиции в силу своего огромного ДД и, имея меньшую плотность пикселя, не так подвержен шевеленке. То что жалоб меньше - оно и понятно, т.к. кенон д60 это сугубо любительский сегмент, поверьте, на работы АФ 3100 жалоб тоже мало)))

Кстати мотора в тушках кенона нет=)))

[Pavel_87]

А точно ввел в заблуждение =) Каюсь!



Привел этот пример так как получается за те же деньги еще и вспышка, а сравнивать их можно бесконечно + и - но думаю мы еще больше усугубим колебания автора



Из никона

Если деньги не жмут особо купил бы никон д7к + 18-105 + 700 =)

Если жмут то д90 + 18-105 + 700





ЗЫ собственно сам хочу д7к

[goshavpl]

С 60д проблем еще больше, прибавьте к этому отсутствие подстройки АФ и убогое качество кеновских китовых кроп объективов (я не фанат, сам кеноном снимаю, да и Ваш товарищ правильно взял с 17-40/4). Руки для хорошей съемки 60д нужны ничуть не хуже чем с д7000, и даже лучше, т.к. д7к прощает ошибки в экспозиции в силу своего огромного ДД и, имея меньшую плотность пикселя, не так подвержен шевеленке. То что жалоб меньше - оно и понятно, т.к. кенон д60 это сугубо любительский сегмент, поверьте, на работы АФ 3100 жалоб тоже мало)))

Кстати мотора в тушках кенона нет=)))

Поддерживаю Вас полностью, особенно в части автофокуса, ну очень бы хотелось что бы он был как у старших собратьев, например уверенная работа без подсветки при слабом освещении, ведь сравнивают D7000 (и не только по автофокусу) именно с камерами из другого ценового сегмента (с D700 например), ничего плохого не хочу сказать про другие бренды, однако далеко не факт, что тот же 7D будет даже не хуже, а не то что лучше по своим тех. характеристикам (по некоторым так точно хуже).

[Alex84]

При всем при том что на 7000 цена сейчас возросла на 5-7 т.р., как владелец данного аппарата считаю что даже цена в 40 т.р. вполне соотв этой камере. Наверное это одна из последних возможностей купить аппарат такого уровня по такой небольшой цене в наше время. Любой рестайлинг этой камеры будет на порядок дороже. Правда на вашем месте я бы присмотрелся к 5100. Эргономика попроще, а тех. хар. начинки близки к д7к.

300с мне очень понравился по эргономике когда в магазине его тестировал. Хорошая была серия д200, д300, д300с. Для работы очень удобная. Но думаю сравнение этих камер немного уже не актуально. Минусы очевидны, плюсы скромны и относительны. Ждем продолжение в этой линейке в лице д400 наверное.

[Antoxa]

Думаю для съемки ребенка все же лучше брать тушку постарше 5100. Да и отвертка не будет лишней. Возвращаясь к первому посту в теме - советую взять д7000 боди + тамрон 17-50/2,8 без стабилизатора. Кстати смотрел на днях его МТФ на фотозоне, так вот на матрице 8 мп он давал лучшее разрешение родного никора 17-55/2,8 (на 16 МП никор еще не проверяли, но ясно что там результат повторится, а разница может даже возрасти)

[Pavel_87]

При всем при том что на 7000 цена сейчас возросла на 5-7 т.р., как владелец данного аппарата считаю что даже цена в 40 т.р. вполне соотв этой камере.

Как может соответствовать он этой цене когда она летом была от 29 за тушу а сейчас от 37. До этого получается была занижена?

Наверное это одна из последних возможностей купить аппарат такого уровня по такой небольшой цене в наше время. Любой рестайлинг этой камеры будет на порядок дороже.

Я думаю как только обстановка с заводом нормализуется то и цены упадут, а это будет март апрель.



Такая же тема была с HDD я купил жд 2 терабайта за 2700 а через 2 недели он стоил 6500 и по логике надо было всем сказать что он достоен этой цены! Но он стоит в 2.5 цены!

Это безвыходность, а цена достойная этого фотоаппарата 30 за тушу, при всех его сладостях.

[Pavel_87]

Думаю для съемки ребенка все же лучше брать тушку постарше 5100. Да и отвертка не будет лишней. Возвращаясь к первому посту в теме - советую взять д7000 боди + тамрон 17-50/2,8 без стабилизатора. Кстати смотрел на днях его МТФ на фотозоне, так вот на матрице 8 мп он давал лучшее разрешение родного никора 17-55/2,8 (на 16 МП никор еще не проверяли, но ясно что там результат повторится, а разница может даже возрасти)

тоже хотел предложить, но подумал что автор хочет большой диапазон фокусных. Я бы тоже взял 7000+17-50 2.8 =)

[riptopaz]

Картинка лучше с Д7000, а вот как ребёнок бегать начнёт, так там ещё большой вопрос будет на счёт автофокуса у Д7000 и Д300.

[ZetMob]

Картинка лучше с Д7000, а вот как ребёнок бегать начнёт, так там ещё большой вопрос будет на счёт автофокуса у Д7000 и Д300.

никакого вопроса. D7000 отрабатывает в режиме следящего фокуса на уровне, а то и лучше D300. Это уже обсуждалось.

[Never]

Советую тушку D7000 + Tamron 28-75mm F/2.8. Очень хороший светосильный и недорогой зум. По деньгам получиться:

D7000 - около 39 000 руб.

Tamron 28-75mm F/2.8 - около 15 тыс.



По поводу объектива. У самого такой - нареканий особых нет. Конструкция "пылесос" и пластиковая, потому хватить этого объектива в зависимости от условий съемки от 3 до 5ти лет. У этого объектива иная ценность - его стекла. Он практически соответствует Nikon 24-70mm f/2.8G, только он стоит 55-60 тыс, уступая ему в мелочах и том, что он только под кроп. Подробнее об объективе тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940

Ну и потом посмотрите в сторону родных фиксов, 50 и 85 мм крайне рекомендую купить - получите много снимков, достойных печати в рамку на стену. Фото сделанное даже на самый дорогой зум всегда уступит фото на фикс

[MadFox]

[member="Never"], Все так, только он на полный кадр а не под кроп.

на кроп кстати будет удобнее 17-50 2.8

[Antoxa]

[oft][member="Never"], тамрон 28-75 полнокадровый объектив[/oft]

[Never]

О как, я как-то пропустил год назад этот момент при покупке этого объектива

[qazwer]

спасибо всем за ответы. с тушкой определился Nikon D7000

есть два кита

Nikon D7000 Kit* AF-S DX 18-105 G ED VR - 49 700 р

Nikon D7000 Kit* 18-200 VR II - 67 700 р

какой взять более предпочтительней?



У соседа фотолюбителя тоже никон и много объективов фиксов - сказал, что даст в прокат без проблем. так что с покупкой фикса пока подожду.



По вспышке можете помочь советом? какую взять крутящуюсмя. Вот тут большой выбор.

[MUR]

спасибо всем за ответы. с тушкой определился Nikon D7000

есть два кита

Nikon D7000 Kit* AF-S DX 18-105 G ED VR - 49 700 р

Nikon D7000 Kit* 18-200 VR II - 67 700 р

какой взять более предпочтительней?



У соседа фотолюбителя тоже никон и много объективов фиксов - сказал, что даст в прокат без проблем. так что с покупкой фикса пока подожду.



По вспышке можете помочь советом? какую взять крутящуюсмя. Вот тут большой выбор.

Вспышку 700 от Никона. По цене в самый раз.Объективы без разницы.Хотите съэкономить -первый. Если думаете дальше всё равно покупать иные объективы,а на этом потренироваться - тогда любой.

[qazwer]

как я понял 200 более дальнобойный ?

[MUR]

как я понял 200 более дальнобойный ?

Логично. Универсальный объектив,скажем так "на все случаи" от пейзажа до теле.

[Незнайкин]

qazwer, Да, фактически в 2 раза дальше, без 10мм)



Но рассудите, часто ли вы будете стрелять дальше 105 мм?

[qazwer]

Но рассудите, часто ли вы будете стрелять дальше 105 мм?

Незнайкин - я уже писал, что я чайник в фото

Будь любезен, поясни, что значит стрелять дальше 105 мм??? Это сколько в метрах

[Yurydan]

Ну, может быть Вы начнёте снимать каких-нибудь птиц, вот тогда 200 мм и пригодятся. Не знаю, как 18-105 и 18-200 по другим параметрам соотносятся. Может быть кто напишет, кто пробовал оба объектива.

Вспышку берите SB700 (из приведённой ссылки). Всё зависит от Вашего бюджета и от того, чем предполагаете заниматься. Можно и 18-200 и SB900 взять.

[Незнайкин]

qazwer, Ничего страшного, из чайников становятся кипятильниками))



Сложно убъяснить в метрах, т.е. объект, по которому мы фокусируемся может находиться на разных расстояниях. Поэтому расскажу в кратности.

105 мм на этой камере это будет увеличение чуть больше чем 3 раза (3,15) А 200 мм это будет увеличение в 6 раз. На вскидку может показаться мало, но этого очень достаточно (для обыденных целей).

[MadFox]

105 мм на этой камере это будет увеличение чуть больше чем 3 раза (3,15) А 200 мм это будет увеличение в 6 раз. На вскидку может показаться мало, но этого очень достаточно (для обыденных целей).

С ростом кол-ва миллиметров, то-что вы назвали "увеличением", точнее его рост уменьшается. так что разница между 105 и 200мм - это не в 3 и в 6 раз. меньше.



Проще дать ссылку на что-то типа этого: http://www.juzaphoto...?l=it&article=8 - там легко понять какая будет разница.

или игрушку типа вот этого: http://www.tamron.eu...asstojanii.html

[Dmtr]

qazwer, Ничего страшного, из чайников становятся кипятильниками))



Сложно убъяснить в метрах, т.е. объект, по которому мы фокусируемся может находиться на разных расстояниях. Поэтому расскажу в кратности.

105 мм на этой камере это будет увеличение чуть больше чем 3 раза (3,15) А 200 мм это будет увеличение в 6 раз. На вскидку может показаться мало, но этого очень достаточно (для обыденных целей).

эмм.. а не в 5,8 (105/18) и 11,1 (200/18) ?



qazwer, по сабжу..

берите с 18-105 - этого диапозона хватит на время обучения, а потом вам захочется стекло по светосильнее и тогда пригодятся сэкономленные деньги

[LcL]

А я бы сейчас выбрал 18-200 вместо 18-105.



18-105 со временем все-равно захочется сменить на более светосильную оптику + телевик. После замены 18-105 станет не нужен, а 18-200 покупать уже будет поздно - вряд-ли устроит соотношение цена/качество после светосильной оптики и фиксов



Если изначально взять 18-200, после приобретения светосильной оптики он пригодится как "универсал" для случаев, когда таскать с собой дополнительные объективы не будет возможности или не захочется.



P.S. Если к 18-105 телевик не захочется, можно брать его

[Денис(Уссурийск)]

Незнайкин - я уже писал, что я чайник в фото

Будь любезен, поясни, что значит стрелять дальше 105 мм??? Это сколько в метрах

Хоть примерно можно оценить расстояние и возможности мм фокуского расстоянипя



http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... /simulator

[Northfox]

есть два кита

Nikon D7000 Kit* AF-S DX 18-105 G ED VR - 49 700 р

Nikon D7000 Kit* 18-200 VR II - 67 700 р

какой взять более предпочтительней?

Учитывая разницу в цене 18 т.р., я бы взял кит с 18-105, и к нему телевик 70-300 VR. Выиграете и в качестве, и в диапазоне фокусных растояний.

[tipchik]

.





А может посоветуете взять Body + отдельно оптику???

Странный выбор...)) тем бело для любителя ни разу серьёзно не снимавшего на зеркалку, и дети тут не причём..

Пока вы будите учится !!! пользоваться этой техникой ваш ребёнок вырастит.. это реально,!)

Если у вас есть деньги..!!! то купите D5100, 16-85DX VRII универсальный штатник,стаб..супер..!!, зумм 70-300G VR для леса и птичек.. и фикс 50 мм да хорошую вспышку типа METZ 58, для портретов вашего ребёнка, да и видео можно поснимать,со штатива.

Главное чтобы это была камера для России а не серая конртобанда.!

[propil]

[oft]Вызывает уныние количество орфографических ошибок в сообщениях... [/oft]

[MadFox]

эмм.. а не в 5,8 (105/18) и 11,1 (200/18) ?

Тогда у двух фиксов 50мм и 400мм получается одинаковое "увеличение" - единица 1 (50/50) и единица 1 (400/400)

так что где-то у вас ошибка.

[Незнайкин]

С ростом кол-ва миллиметров, то-что вы назвали "увеличением", точнее его рост уменьшается. так что разница между 105 и 200мм - это не в 3 и в 6 раз. меньше.



Проще дать ссылку на что-то типа этого: http://www.juzaphoto...?l=it&article=8 - там легко понять какая будет разница.

или игрушку типа вот этого: http://www.tamron.eu...asstojanii.html

Допускаю, что я не прав. Учитвал этот сайт http://itc.ua/blogs/users/vo_skolko_raz ... tiv_55314/ в котором приведены расчёты.

(105*1,5/50=3,15; 200*1,5/50=6)

[Dmtr]

Тогда у двух фиксов 50мм и 400мм получается одинаковое "увеличение" - единица 1 (50/50) и единица 1 (400/400)

так что где-то у вас ошибка.

[oft]слово "увеличение" там использовалось в контексте "кратности", как мне кажется, а это удел зумов, поэтому именно так.. [/oft]

[MadFox]

а у 12-24 тогда получается 2х кратное увеличение ? а на деле он уменьшает.....



может просто называть вещи своими именами ?

[Dmtr]

а у 12-24 тогда получается 2х кратное увеличение ? а на деле он уменьшает.....



может просто называть вещи своими именами ?

[oft]не я эту систему придумал..

по большому счету это рекламный шаг для компактов-суперзумов, для более практического сравнения лучше использовать угол обзора, который выдает объектив на ближнем и дальнем конце[/oft]

[Лунный Ёжик]

Странный выбор...)) тем бело для любителя ни разу серьёзно не снимавшего на зеркалку, и дети тут не причём..

Пока вы будите учится !!! пользоваться этой техникой ваш ребёнок вырастит.. это реально,!)

Если у вас есть деньги..!!! то купите D5100, 16-85DX VRII универсальный штатник,стаб..супер..!!, зумм 70-300G VR для леса и птичек.. и фикс 50 мм да хорошую вспышку типа METZ 58, для портретов вашего ребёнка, да и видео можно поснимать,со штатива.

Главное чтобы это была камера для России а не серая конртобанда.!

"Странный выбор...))" да выбор то как раз хорош! а вот методика выбора более чем странна... Для "поснимать ребенка" тратить 50-70 тыс "чайнику" в фотографии - не вижу смысла. Ибо у чайника и карточки будут сответствующие. Или автор поста думает, что после покупки хорошей техники из нее польются шедевры, как из рога изобилия??!!!!!!!! Проще иметь мыльницу на каждый день а на сэкономленные деньги позвать хорошего фотографа по детской съемке на несколько фотосессий, если конечно интересует результат!

"Главное чтобы это была камера для России а не серая конртобанда." - а что тут главного? она не на никоновских заводах сделана? - не смешите! А как общаться с официальным сервисом в плане проблем - уж увольте, проще к частному мастеру за деньги! Нервы и огромное количество времени сбережете!

[qazwer]

Мыльница у меня уже есть-).

Мне некоторые посты чем то напоминают разговоры в мотоклубе - когда народ начинает обсуждать какой байк взять как первый. Некоторые говорят - возьми рухлядь ушатанную - перебери её своими руками и будет тебе счастье. Мысль имеет право на жизнь, но я себе и первый "байк" взял нормальный, а второй топовый чоппер (vzr 1800). И наверное именно поэтому я уже 4 года с огромным удовольствием катаюсь по ночной Москве и мне это офигенно нравится. Взял бы "мыльницу" и наверное после пары месяцев преодоления проблем просто забил бы на мотоциклы.

Так же и с фото - я считаю, что надо взять достойный аппарат (с разумным финансовым критерием) и если уж не пойдёт, ну значит не моё.

P/S - отдам жене если что. Она у меня фоткать очень любит



Спасибо всем, кто принял участие в топике и помог определится с выбором - всегда приятно пообщаться с профессионалами и получить адекватные ответы.

[Perekhodkin]

Из объективов посоветовал бы Никкор 16-85. У 18-105, все же уровень помладше (для D90, например), а 18-200 дороже и менее резкий, тем более фокусные расстояния в 100-200 не понадобятся в семейной фотографии.

Совсем новичку, думаю, лучше пока не связываться со сторонними фирмами. Нужно знать их нюансы, да и выбирать надо уметь.

[Alex84]

Как может соответствовать он этой цене когда она летом была от 29 за тушу а сейчас от 37. До этого получается была занижена?





Я думаю как только обстановка с заводом нормализуется то и цены упадут, а это будет март апрель.



Такая же тема была с HDD я купил жд 2 терабайта за 2700 а через 2 недели он стоил 6500 и по логике надо было всем сказать что он достоен этой цены! Но он стоит в 2.5 цены!

Это безвыходность, а цена достойная этого фотоаппарата 30 за тушу, при всех его сладостях.

Мне кажется мы по разному понимает это аппарат. Я использую его для работы и для творчества. Он быстрый, прекрасный ДД, цепкий АФ, есть слоты памяти (ю1 ю2) что для работы просто супер, масса настроек благодаря которым можно перенастроить его как угодно, отвертка, ну и сама картинка (один раз настроив бб я перестал думать об этом. Хожу только по поправкам иногда). А теперь можно попробовать поискать по этим плюса что-то на рынке за такую цену как у никон и его конкурентов. В итоге мы столкнемся с ценой ок 50 т.р. за тушку. Мне кажется что на том чем ты зарабатываешь слишком экономить нельзя. А если нет возможности брать серию д3 и деньги есть только на кроп, то выбор очевиден (если никон конечно) - д7к и всего за 40. Не будет больше такой прекрасной и послушной машинки за такие деньги. Мы пережили практически исторический момент когда он стоил всего 33-34 т.р.

[largo]

Любая из вышеперечисленных камер подойдет, но лучше еще внешнюю вспышку прикупить такую, у которой голова вертится. темным китом в помещении не сфотографируешь, а вспышкой прямо в глаза ребенку лучше не стоит светить.

qazwer , автор темы!!! Ни в коем случае не фотографируйте ребенка со вспышкой, никакой (!!!!!) Почитайте статьи про фотографирование детей - там везде пишут, что от вспышки у детей бывает помутнение хрусталика и другие проблемы (!!!!!)

[Yurydan]

от вспышки у детей бывает помутнение хрусталика и другие проблемы (!!!!!)

-а можно ссылку?

[Alex84]

qazwer , автор темы!!! Ни в коем случае не фотографируйте ребенка со вспышкой, никакой (!!!!!) Почитайте статьи про фотографирование детей - там везде пишут, что от вспышки у детей бывает помутнение хрусталика и другие проблемы (!!!!!)

Все верно. Только это относится к детям до 1-2-х лет.Я это хорошо из учебки помню. Были заказы поснимать малюток. В такой ситуации пыху в потолок с поправкой и исо в районе 800.

[Yurydan]

Вот, полчаса утюжил интернет и ничего, кроме общих фраз о том, что нежелательно снимать детей со вспышкой не нашёл. Понятно, что не стоит снимать с полуметра вспышкой в лоб. Я своих детей снимал Зенитом-TTL со вспышкой FIL-46(разумеется, она только в лоб умеет пыхать) и цифромыльницами - помутнения хрусталика и других проблем нет. Одному ребёнку уже 24 года, второму - 15.

http://www.baby.ru/company/moscow/magaz ... st/834756/

http://www.mama-journal.ru/slider_long_ ... shkoi.html

http://www.framestudio.com.ua/content/view/31

Да и основная масса мам и пап - обладатели цифромыльниц, которые пыхают только в лоб, конструкция такая. Никаких предупреждений в поликлиниках от офтальмологов не слышно.