Fujifilm X-Pro 1

Включатель

Официальной нет, за то достоверная есть, скриншоты с Амазона с ценой есть, правда их быстренько удалили, так и написанно 1700 usd body only.

Там кстати ультрозвуковая отчистка матрицы есть. 60 тысяч за балон? Вы не переохладились там? Я за 112 грн покупал (мене 500 рублей) или балон размером с цестерну Вам нужен?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт янв 10, 2012 09:56

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 08:59
В текущей ситуации я бы D7000 продавал и брал бы эту камеру.

еще рано, она в 1.7 раза дороже чем купил Д7000, зумов в линейке пока вообще нет, а одними фиксами неохота обходиться. Проще GF3x купить, если будет избыток денег. Он с PZ зумчиком в 2 с лишним раза дешевле и еще компактнее.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Вт янв 10, 2012 10:02

Купите. Освоите технику шумодавления и HDR =)

monohrom

Включатель писал(а): Вт янв 10, 2012 09:08
60 тысяч за балон? Вы не переохладились там? Я за 112 грн покупал (мене 500 рублей) или балон размером с цестерну Вам нужен?

Вы меня неправильно поняли. 60т. это перевод 1700$ в рубли + мои предположения по наценке нашими продавцами за фотоаппарат, а не балон.

Genn, просто на картинках ниразу не показали сам затвор, вот я и подумал, что это часть слухов. (нашел в спецификации Shutter control - Focal Plane Shutter)

А мнеб былобы интересно посмотреть на эту тушку с белым верхом и низом

linkevich

M1GeL писал(а): Вт янв 10, 2012 10:02
Купите. Освоите технику шумодавления и HDR =)

Про шарп забыли

k561l · Сообщение **k561l** » Вт янв 10, 2012 22:07

Хорошая светосила заявленных объективов - верный шаг. Теперь бы оптически оказались "на уровне". Скоро Сигма анонсирует для некс и микросистемы пару блинчиков 19 и 30 мм f2.8 - ну и что? Интерес к нексу не просыпается все равно.

iggy · Сообщение **iggy** » Вт янв 10, 2012 22:29

Обещаемая линейка объективов выглядит неплохо:

http://www.dpreview.com/news/2012/01/10 ... lm_Roadmap

2012:

14mm f/2.8

18-72mm f/4.0 with Image Stabilization

2013:

28mm f/2.8 pancake

23mm f/2.0

72-200mm f/4.0 Image Stabilization

12-24mm f/4.0 Image Stabilization

linkevich

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 22:29
Обещаемая линейка объективов выглядит неплохо:

http://www.dpreview.com/news/2012/01/10 ... lm_Roadmap

2012:

14mm f/2.8

18-72mm f/4.0 with Image Stabilization

2013:

28mm f/2.8 pancake

23mm f/2.0

72-200mm f/4.0 Image Stabilization

12-24mm f/4.0 Image Stabilization

Неплохая иномарка.

iggy · Сообщение **iggy** » Ср янв 11, 2012 00:23

linkevich писал(а): Вт янв 10, 2012 23:55
Неплохая иномарка.

Да ладно, какая там неплохая иномарка, в сумме потянет только на новые отечественные жигули.

Ну либо на подуставшую пробежную легковушку-иномарку...

Пытаюсь себе представить каких габаритов будут зумы, 18-72/4, 72-200/4, в карман типового любителя псевдодальномерок явно не влезет

Вот и закончились самые тайные мечты самых упертых любителей Фуджи-Пропятки (и мои в том числе) о выпуске фуджей новой тушки под байонет Никон, пойду горе заливать и деньги копить

FXpanda

Включатель писал(а): Вт янв 10, 2012 09:08
Официальной нет, за то достоверная есть, скриншоты с Амазона с ценой есть, правда их быстренько удалили, так и написанно 1700 usd body only.

Там кстати ультрозвуковая отчистка матрицы есть. 60 тысяч за балон? Вы не переохладились там? Я за 112 грн покупал (мене 500 рублей) или балон размером с цестерну Вам нужен?

Не, на амазоне вроде цена тут была: http://www.amazon.com/Fujifilm-Lens-X-P ... B006UL00R6

А там кит

GEORG · Сообщение **GEORG** » Ср янв 11, 2012 09:11

У Фуджи как всегда козырной картой будет её новая матрица, которая и соберет своих поклонников. Очень рад, что Фуджи выпустила, наконец-то, свою беззеркалку с оптикой.

Еще одна ссылка

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 09:17

iggy писал(а): Ср янв 11, 2012 00:23
Вот и закончились самые тайные мечты самых упертых любителей Фуджи-Пропятки (и мои в том числе) о выпуске фуджей новой тушки под байонет Никон, пойду горе заливать и деньги копить

Ну горе не совсем горе - на такие тушки ставится любая оптика через переходник. Только АФ не будет. Ну и сама тушка не слишком удобная.

linkevich

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 09:17
Ну и сама тушка не слишком удобная.

Правда?

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 09:43

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 09:36
Правда?

Я не люблю "ретро".

linkevich

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 09:43
Я не люблю "ретро".

А при чем здесь тогда ваши выводы о неудобности тушки? И, кстати, где вы уже смогли оценить её неудобство?

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 10:13

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 09:55
А при чем здесь тогда ваши выводы о неудобности тушки? И, кстати, где вы уже смогли оценить её неудобство?

По аналогии с X100.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср янв 11, 2012 10:21

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 10:13
По аналогии с X100.

И что вам не удобно в Х100?

linkevich

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 10:13
По аналогии с X100.

А я уж подумал, что имею дело с профессиональным экспертом.

Выходит, вы просто постеснялись уточнить, что камера не слишком удобна по вашему частному и некомпетентному мнению.

monohrom

iggy писал(а): Вт янв 10, 2012 22:29
Обещаемая линейка объективов выглядит неплохо:

http://www.dpreview.com/news/2012/01/10 ... lm_Roadmap

Суду по видео, тушка то и не такая большая даже в женских руках.

Знатоки английского, что она там говорит в конце ролика про эргономику??

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 10:41

Genn писал(а): Ср янв 11, 2012 10:21
И что вам не удобно в Х100?

Всем, что удобно в зеркалке. Я свою реплику адресовал IGGY "Вот и закончились самые тайные мечты самых упертых любителей Фуджи-Пропятки..."

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 10:23
А я уж подумал, что имею дело с профессиональным экспертом.

Выходит, вы просто постеснялись уточнить, что камера не слишком удобна по вашему частному и некомпетентному мнению.

Ваше мнение меня тоже не интересует.

monohrom

Genn писал(а): Вт янв 10, 2012 08:52
Там затвор в фокальной плоскости и он будет предохранять от загрязнения. Но в принципе - это болезнь всех камер со сменной оптикой.

Genn, я правильно понимаю, что затвор в фокальной плоскости закрыт когда камера выключена и выглядит вот так:

тогда почему на видео, когда с камеры снимают оптику видна матрица?!

[media]http://youtu.be/4FBPCvZgM94[/media]

туда же [media]http://youtu.be/4gzREBGKUFI[/media]

linkevich

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 10:41
Ваше мнение меня тоже не интересует.

Мнение о технике - это то, чем здесь, на форуме, все делятся с коллегами-пользователями. Вы же дерзнули критиковать камеру, которую даже в руках не держали.

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 11:13

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 10:53
Мнение о технике - это то, чем здесь, на форуме, все делятся с коллегами-пользователями. Вы же дерзнули критиковать камеру, которую даже в руках не держали.

Это далеко не первая камера, которую я мог и смогу подержать в руках - поэтому, да, "дерзнул"

И у зеркалок, и у дальномерок/беззеркалок есть свои "родовые" достоинства и недостатки - что, начнем их сейчас обсуждать? Конечно, многие - и я в том числе - ждали от Фуджи не цифровую дальномерку ретродизайна (очередую "Лейку для бедных"), а продолжение S5 с полной матрицей. Но не дождались и не дождемся уже.

Что мне не нравится именно в этой камере, без учета "родовых" недостатков?

(1) кроп

(2) фиксированный экран ЛВ

(3) то, что создается очередная уникальная система (оптика, пыхи..) - дорогая, но мелкая ниша

Что нравится -

(1) сменная оптика

(2) короткий рабочий отрезок (в надежде на адаптеры - но для редкой и дорогой камеры они не скоро появятся)

(3) матрица без АА-фильтра - но матрица в целом, это пока надежда на опыт фуджи.

linkevich

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 11:13
Это далеко не первая камера, которую я мог и смогу подержать в руках

Так я и интересуюсь, где вы смогли в живую оценить камеру Fujifilm X-Pro 1 ?

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 11:23

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 11:21
Так я и интересуюсь, где вы смогли в живую оценить камеру Fujifilm X-Pro 1 ?

linkevich

Всё понятно. Признать всегда сложнее. А болтать ерундой это мы горазды все.

Удачи вам!

Jed · Сообщение **Jed** » Ср янв 11, 2012 11:27

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 11:24
А болтать ерундой это мы горазды все.

Я вижу

linkevich

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 11:27
Я вижу

multiformat amateur

linkevich писал(а): Ср янв 11, 2012 11:39

Судя по первому виденному видеообзору, камера вполне эргономична. Даже тот скос на верхней панели - он сделан не просто так. Вдобавок к этому: "No one seems to mention typical rangefinder's viewfinder feature that Fuji cameras share - more than 100% frame coverage. Everyone should try that at least once in their lives. There's no going back. It aids framing in the most magical way. Your composition becomes so much better when you actually see not only what you include but also what you leave out. Even now only the more expensive DSLRs offer 100% VF coverage. And the brightness and clarity in these faux rangefinder VFs of Fuji are only comparable to a FF DSLR with very fast lens attached. Something average photographer is unlikely going to ever experience." то есть понимание эргономики фотосъемки зеркальщиками оно может быть специцически однобоким.

EVB · Сообщение **EVB** » Ср янв 11, 2012 12:44

[ex]linkevich, Вам предупреждение. При продолжении подобного общения будет бан.[/ex]

linkevich

Спасибо, уважаемый товарищ модератор Евгений, за своевременное и справедливое предупреждение. В свою очередь, обязуюсь не нарушать более правила этого прекрасного и полезного ресурса. Всего вам доброго, удачных фотографий и счастья в работе и семейной жизни. Храни Господь! Аминь.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср янв 11, 2012 14:38

monohrom писал(а): Ср янв 11, 2012 10:52
Genn, я правильно понимаю, что затвор в фокальной плоскости закрыт когда камера выключена и выглядит вот так:

тогда почему на видео, когда с камеры снимают оптику видна матрица?!

Понимаете правильно. Ответа не знаю.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср янв 11, 2012 14:40

Jed писал(а): Ср янв 11, 2012 11:13
И у зеркалок, и у дальномерок/беззеркалок есть свои "родовые" достоинства и недостатки - что, начнем их сейчас обсуждать?

А сможете? Интересно.

Argo · Сообщение **Argo** » Ср янв 11, 2012 17:54

monohrom писал(а): Ср янв 11, 2012 10:28
Суду по видео, тушка то и не такая большая даже в женских руках.

Знатоки английского, что она там говорит в конце ролика про эргономику??

В вольном переводе она говорит, что эргономика скоса верхней правой части камеры такова, что в момент нажатия спусковой кнопки локоть руки, в которой держится камера, естественно прижимается к корпусу, создавая тем самым дополнительную устойчивость.

An73 · Сообщение **An73** » Ср янв 11, 2012 18:02

Argo писал(а): Ср янв 11, 2012 17:54
В вольном переводе она говорит, что эргономика скоса верхней правой части камеры такова, что в момент нажатия спусковой кнопки локоть руки, в которой держится камера, естественно прижимается к корпусу, создавая тем самым дополнительную устойчивость.

Это конечно так, но совместить полезное с приятным - редко когда удавалось - а смысл тогда в ретро-дизайне? корпус лейки м9 тоже можно было сделать эргономичным - наплыв, скос и т.п. - но коль косить под ретро - так по полной, а так

, если озаботились эргономикой - можно было много круче наворотить - и удобнее бы вышло

multiformat amateur

совместить полезное с приятным - редко когда удавалось

По смыслу построения фразы в цитате - совместить все же представляется возможным, такой путь не закрыт... Реально жизнь покажет, скольким людям подходит такое решение, а сколько остается за бортом. Идеальной подходящей абсолютно для всех эргономики нет в природе. Руки у всех разные, понимание удобства и предпочтения тоже. Вопрос лишь удобства большему или меньшему количеству людей. А недовольные всегда найдутся... даже в отношении очень зализанных корпусов.

- а смысл тогда в ретро-дизайне?

...

но коль косить под ретро - так по полной...

Видимо, японцы исторически склонны к "серединному пути" в терминах Восточной философии. В отличие от западных максималистов, которым подавай либо ретро-дизайн без эргономики, либо вовсе чистую эргономику без нотки ретродизайна...

monohrom

Argo, спасибо за перевод.

multiformat amateur, согласен с Вами! незачем рубить или/или, можно очень лаконично совмешать и то и то.

да и вообще, An73, смотря какой период они взяли для своего ретро, были ведь и такие камеры

1963 Olympus Pen F, чем не ретро?

Steeldeluxe

Для меня главное преимущество всех беззеркалок в принципе и X-Pro 1 в частности - это возможность ставить на неё дальномерные (советские и немецкие) стёкла!

У них неподражаемый рисунок, а разрешение у последней (плюс отсутствие АА-фильтра) делают X-Pro 1 отличным цифрозадником!

У представленных новых объективов, скорее всего как и у большинства современных версий известных объективов рисунок будет безликим - Вам ли, господа Фотографы, этого не знать?!

Хотя сейчас ведь основной лозунг "Рескость - наше фсё!", времена массового почитания Гелиаров - Эрностаров давно прошли...

Genn · Сообщение **Genn** » Вт янв 31, 2012 18:15

В сети появились независимые примеры снимков на новую камеру. Любопытно.

Igor Nikonovich

Очень интересный аппарат. Посмотрим какой у него будет ДД и цвета. С фиксом 18/2 очень даже привлекателен будет

Feuer · Сообщение **Feuer** » Ср фев 01, 2012 12:04

Уже появилась инструкция к Камере и обьективам. Вот ссылки.

http://download.akam.no/diverse/xpro1_manual_01.pdf

http://download.akam.no/diverse/lens_fx ... ual_01.pdf

Feuer · Сообщение **Feuer** » Сб фев 04, 2012 09:50

Известна цена на тушку и объективы. Я в ужасе.

http://www.dpreview.com/news/2012/02/02 ... Pro1_price

Northfox

Feuer писал(а): Сб фев 04, 2012 09:50
Известна цена на тушку и объективы. Я в ужасе.

http://www.dpreview.com/news/2012/02/02 ... Pro1_price

Ну светосильные фиксы по 20 т.р. еще можно понять. Но тушку за 50 т.р. я понять не могу. Она из золота что ли?

MUR · Сообщение **MUR** » Сб фев 04, 2012 10:30

Northfox писал(а): Сб фев 04, 2012 10:23
Ну светосильные фиксы по 20 т.р. еще можно понять. Но тушку за 50 т.р. я понять не могу. Она из золота что ли?

Если её позиционировать как "Лейку для бедных",то может и нечего так цена.

Northfox

MUR писал(а): Сб фев 04, 2012 10:30
Если её позиционировать как "Лейку для бедных",то может и нечего так цена.

Чтобы так позиционировать, нужен парк шикарной оптики.

riptopaz

Northfox писал(а): Сб фев 04, 2012 10:37
Чтобы так позиционировать, нужен парк шикарной оптики.

Это вам так хочется, а производителю всё равно. Вспомните дальномерную конику хексар. Те же цены и линз кот наплакал.

artoftea

riptopaz писал(а): Сб фев 04, 2012 10:56 Вспомните дальномерную конику хексар. Те же цены и линз кот наплакал.

А те, что кот все же наплакал, -очень хороши

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Пн фев 06, 2012 20:32

Northfox писал(а): Сб фев 04, 2012 10:37
Чтобы так позиционировать, нужен парк шикарной оптики.

Парк есть, через переходник на М.

Тут речь идёт о парке шикарной оптике с АФ уже

fishmonger

Feuer писал(а): Сб фев 04, 2012 09:50
Известна цена на тушку и объективы. Я в ужасе.

Ужас будет, если окажется, что эта камера снимает так же убого, как X100.

С другой стороны, покупают же люди дорогие часы, а время смотрят на экране мобилы. Так и тут, можно повесить на шею Фуджи для красоты, а если надо что-то сфотографировать, доставать Никон из рюкзака.

artoftea

fishmonger писал(а): Сб фев 11, 2012 01:54
Ужас будет, если окажется, что эта камера снимает так же убого, как X100.

Вы ей снимали?