Анонс Nikon D800

[landscape]

В каком смысле "теперь"? На MB-D10 джойстик тоже есть.

D800 меньше размером, немного измененной формы. Ручка поэтому своя.

[RaJa]

Лично я собираюсь снимать на Д800 всё подряд, особенно во время путешествий (чего ее жалеть: чтобы осилить ресурс в 200 тысяч кадров, лет пять понадобится, за это время камера пару раз устареет в том смысле, что ее последователи будут привлекательнее). Нужно только купить парочку флешек по 32 Gb. До сих пор мне ни разу не удавалось за день заполнить две по 16 Гб на Д7000 с его 25 Мб НЕФами.

А когда ресурс затвора кончится - сдадите в сервис и за 100-200 евро вам затвор заменят. и еще на 5 лет



У меня, к примеру, ресурс более чем скромной D70s до сих пор не исчерпан - работает с конца 2006го.

[Julysha]

Юленька, ниже уже отписал. Могу сказать, что у меня люди ходили с ними по тропикам и в пустыне, сам где только не таскал эту коробку. Сброс флешки в 16Гб быстрый, батареи реально хватает, что прогнать таких флешек с десяток даже в тяжелых условиях. Используется, как обычный винт к тому же. Можно ноут с собой и не таскать, оставлять в жилище и подключаться потом. Экран конечно не очень, но общее представление о кадре дает. Показывает экзиф, гистограмму и прочее с никоновского raw. Конечно, с входом новых камер будет задержка, пока они не научаться читать файлы. Перепрощивается девайс элементарно. Рекомендую, что бы сэкономить средства, силы, нервы, время

У меня уже много лет живет Восоник на 160 Гб, он исправно выручает меня в поездках. По крайней мере, двухнедельный объем снятого на него помещается, просмотреть картинки на экранчике можно (в любом формате) и даже немного отредактировать (например, удалить те, что совсем никуда не годятся). Сброс с любой флешки, достаточно быстый. Можно даже в полевых условиях. Но сейчас задумалась, хавтит ли его объема. Восоник больше накопители не выпускает, а Эпсон для этой цели намного дороже.

Мне вот интересно - что за предложение такое, что вашего парка фототехники не хватает?

Картинки большого размера - на календари, на стену. Я же в основном пейзажи фотографирую, поэтому и спрос такой специфический. Всегда приходится отказывать, т.к. я не могу напечатать метровую картинку с 12 Мб. Так, чтобы было хорошо.

[multiformat amateur]

Дело в том, что разные фотографы по-разному подходят к творчеству. Некоторые снимают, чтобы передать свои ощущения, а другие - чтобы передать мысль, так вот вторым противопоказана детализация... уводящая от передаваемой идеи, целостного образа в сторону разглядывания волосинок. Как композиция призвана направлять взгляд, создавать целостный образ, определять восприятие работы, так и детализация может способствовать восприятию замысла, если это, к примеру, попытка показать многообразие и живость природы, а может и мешать, если задача передать мысль, которая с некоторой степенью абстракции выражается изображением. В этом случае детали только отвлекают от основной мысли.

...

ДАЛЕКО не всегда детали - это хорошо.

Я с Вами полностью согласен

в части необходимости, или отсутствия необходимости детализаций,

для формирования тех или иных образов или ощущений

для какой-то конкретной работы.

Сам иногда убираю фактуры, снимая на БФ,





Тут дело немного в другом:

В понимании инструмента.





с высокоразрешающей картинки мы всегда можем сделать "образную",

без мелких деталей и фактур. А вот наоборот - не получится.

D800 расширяет спектр возможностей фотографа.

И это хорошо для тех, кто снимает не только образы с отсутствующими фактурами и деталями.

Собственно речь идет о том, что Никон выпустил инструмент, расширяющий возможности фотографа.

Хотите - делайте ощущения. Хотите - образы.

Хотите - убирайше шумы складыванием пикселей.

Хотите - улучшайте цвет складывая тетрады пикселей.

Хотите избыточной тональной пластики - пожалуйста

Хотите образность - пожалуйста, есть режим съемки в меньшем разрешении.

[multiformat amateur]

У меня уже мног лет живет Восоник на 160 Гб, он исправно выручает меня в поездках. По крайней мере, двухнедельный объем снятого на него помещается,

Насколько понимаю, таких фотобанков у грамотного технически фотографа всегда должно быть два.

Поскольку будет очень обидно, если вдруг двухнедельный объем отснятого когда-то накроется медным тазом.

Потому что жесткий диск внутри такого фотобанка решил отдать концы в силу разных обстоятельств,

внутренних или внешних (там же точная механика, крутящаяся... следовательно априори ненадежная система).

[Northfox]

Насколько понимаю, таких фотобанков у грамотного технически фотографа всегда должно быть два.

Поскольку будет очень обидно, если вдруг двухнедельный объем отснятого когда-то накроется медным тазом.

Потому что жесткий диск внутри такого фотобанка решил отдать концы в силу разных обстоятельств,

внутренних или внешних (там же точная механика, крутящаяся... следовательно априори ненадежная система).

Поэтому, надо брать фотобанк с SSD-винчестером

[Julysha]

Насколько понимаю, таких фотобанков у грамотного технически фотографа всегда должно быть два.

Поскольку будет очень обидно, если вдруг двухнедельный объем отснятого когда-то накроется медным тазом.

Потому что жесткий диск внутри такого фотобанка решил отдать концы в силу разных обстоятельств,

внутренних или внешних (там же точная механика, крутящаяся... следовательно априори ненадежная система).

Тоже так думаю. В первые годы я была более беспечной, а в это лето просто не покидала тревога, что всё может неожиданно накрыться. Дала себе слово, что с таким риском еду в дальние края в последний раз.

В таком случае нужно выделить бюджет еще и на два больших накопителя. А это еще тысяча евро. С другой стороны, сама поездка и ее организация стоят намного дороже, так что вложения очень оправданы.

[searcher]

Юля рад за Вас!Потому что наконец то появилась камера Вашей мечты,и Вы наконец то сможете реализовать на ней то,чего Вам все время не хватало,и со временем Вы перейдете в ранг ФОТОХУДОЖНИКОВ которые могут и зарабатывать на своем любимом увлечении.

Юля Я Вас глубоко уважаю,и скажу Вам как думаю, с этой камерой(когда конечно ее купите,а то что Вы ее купите очень скоро я не сомневаюсь) Вы раскроете свой потенциал на все 100!Удачи Вам.

ПиСи))) Это более универсальный аппарат от всех ранее вышедших,и с претензией на то чтобы так скоро не постареть как Д700.

Это как выборы президента. Дают мечту на ближайшие 4 года. Лишь бы деньги успевали зарабатывать к этому времени.

[RaJa]

Картинки большого размера - на календари, на стену. Я же в основном пейзажи фотографирую, поэтому и спрос такой специфический. Всегда приходится отказывать, т.к. я не могу напечатать метровую картинку с 12 Мб. Так, чтобы было хорошо.

Юля, не отказывайте, договоритесь с клиентом, что он посмотрит, и если его не устроит, то не берет. Отпечатайте для пробы ровно одну штуку. Я могу вам сказать, что сам видел как мои друзья - группа фотографов, печтали как раз метр на полотора примерно фотографии с 6Мп - выглядело отлично! Разумеется нужна очень тщательная подготовка, подбор бумаги и накатка на плотную основу, но это финишинг, а обработку для печати вы наверняка уже делали. попробуйте. Возможно, что не все ваши покупатели перфекционисты как вы Пейзаж на стене часто рассматривают с расстояния в 1 метр и более, не всегда именно детали привлекают. Особенно морены. Там важнее плавный переход цветов, их насыщенность, точность. А этого добиться вполне можно. Я сам больше чем 30х40 никогда не печатал, но мой друг печатает крупные фото периодически. Особенно на выставки.

[RaJa]

Тут дело немного в другом:

В понимании инструмента.





с высокоразрешающей картинки мы всегда можем сделать "образную",

без мелких деталей и фактур. А вот наоборот - не получится.

D800 расширяет спектр возможностей фотографа.

Собственно речь идет о том, что Никон выпустил инструмент, расширяющий возможности фотографа.





Хотите - делайте ощущения. Хотите - образы.

Хотите - убирайше шумы складыванием пикселей.

Хотите - улучшайте цвет складывая тетрады пикселей.

Хотите избыточной тональной пластики - пожалуйста

Хотите образность - пожалуйста, есть режим съемки в меньшем разрешении.

С точки зрения расширения возможностей согласен с вамми полностью. Я был против лишь заявления, что любая работа выиграет от того, что в ней станет больше детализации и появится возможность разглядывать волосинки. Оно следовало из вашего предложения напечатать с возможностью видеть фактуру ткани и форму волосинок на этой конкретной работе. Я позволил себе усомниться, что это действительно улучшит работу.



Вообще-то я тоже перфекционист в некоторой степени. Часто разочарован, насколько мои фотографии отличаются от реальности, когда просматриваю их после поездки и съемки. Знакомым нравится, а я переживаю, что получилось не то, что хотел. Из-за этого лежат тысячи кадров необработанные. Но проходит полгода-год и я с несколько стершимся ощущением заглядываю в свои снимки и получаю несколько другое впечатление - ровно то, что я снял. Это не фиксация один в один, это моя интерпретация и она удалась, она передает нужное настроение. И, поскольку я уже не помню где какой камешек был, я воспринимаю изображение так, как оно есть и мне не кажется, что на нем чего-то не хватает. Удивительно, но это факт. Картинка в моем мозгу перестает мешать воспринимать получившееся изображение.



Есть отдельные ниши и работы, в которых детализацию ничем не заменить. Но говорить, что любая работа выиграет - несколько неверно. Работы, где однозначно чувствуется проблема с тонами и детализацией, часто просто плохо исполнены. Либо им и вправду не помешала бы новая техническая база.



В том, что D800 вполне имеет свое применение и может раскрыть некоторые сферы нашего хобби (а для кого-то профессии) по-новому, согласен полностью. Я, к счастью, (потому что сэкономлю не отношусь к тем, кому она даст новый толчок - мне скорее не хватает достоверности цветопередачи в сложных условиях иногда. В этом плане она судя по примерам снимков не делает существенного скачка для меня. А детализации мне обычно хватает.