Анонс Nikon D800

[Zed]

Чем заниматься офтопом, может "великие гуру" направят вектор мысли в эту сторону:

Народ. В самом деле. Совесть надо же иметь. Вроде, все здесь взрослые люди.

(Заодно и проверим .)

[multiformat amateur]

Народ. В самом деле. Совесть надо же иметь. Вроде, все здесь взрослые люди.

(Заодно и проверим .)

Я не великий гуру, поэтому мое мнение может не считаться,

но представляется, что:



-- в сложных световых условиях у любой камеры будут проблемы с достоверной передачей цвета. И тут должна включаться фотограф и его умение, понимание вопроса.



-- до тех пор пока не будет достаточного массива снимков (а не только пробные самплы от фирмы) вообще сложно сказать как работает камера. Поэтому все разговоры "плохо работает..." "хорошо работает..." все это с такой статистической погрешностью, что и обсуждать в общем-то и нечего. Пойдет камера в народ, накопится критический объем снимков, снятых в плохих условиях, приноровится народ их обрабатывать корректно, тогда и будет более ясно и понятно в этом отношении. А сейчас рано еще бисер метать. Полагаю, гуры это прекрасно понимают.



-- тональность в которой был запрос ("может "великие гуру" направят ...Совесть надо же иметь...) в значительной степени уменьшает вероятность конструктивных ответов. Потому что те, кто будут отвечать, автоматически спозиционируются как "великие гуру", именно в кавычках. И, не думаю что отвечающему такое будет нравится. Поэтому, если кого действительно интересуют такие аспекты цвета, то он мог бы задать вопросы в более корректной, не стебной формулировке. А так можно получить ровно такой же стебно-базарный ответ: "чувак, ты возьми реальную камеру сначала, поснимай ей сам достаточно, расскажешь более подробно о недостоверном цвете в сложных условиях..."

[RaJa]

[oft]Я недавно ездил в поездку с приятелем,у него смартфон на андроиде. Приятель был просто привязан к электропитанию. Посмотрел я на эти потребности в розетке и понял, что андроидофон брать не буду в ближайшие месяцы точно, пусть сначала решат вопрос с прожорливостью.[/oft]

Они его никогда не решат - Android это Java поверх Linux, энергоэффективность большинства приложений невысока. Я для себя этот вопрос решил компактным внешним аккумулятором, который в любой момент можно подключить к лежашему в кармане коммуниктору.

С этой штукой я пару дней не нуждаюсь в розетке. (Аккумуляторы у меня есть и более емкие, так что это не предел).



Но телефон у меня есть отдельный, потому что я рассматриваю это устройство как интегрированный коммуникатор, а не телефон/смартфон - в первую очередь как PDA с возможностью позвонить.



В принципе специальным шнурком можно подключить HDD и к моему коммуниактору, питание будет от того же внешнего аккумулятора-зарядки.

[RaJa]

Есть внешние аккумы-зарядки на литий-ионных батареях. 4 зарядки - 3к рублей, размером и весом с два смартфона (по толщине, остальные габариты те же). Вполне норм решение, если нужен именно смартфон[/oft]

Есть гораздо дешевле. У китайцев, как водится - от $12 (зависит от емкости)

[RaJa]

Я не великий гуру, поэтому мое мнение может не считаться,

но представляется, что:



-- в сложных световых условиях у любой камеры будут проблемы с достоверной передачей цвета. И тут должна включаться фотограф и его умение, понимание вопроса.



-- до тех пор пока не будет достаточного массива снимков (а не только пробные самплы от фирмы) вообще сложно сказать как работает камера. Поэтому все разговоры "плохо работает..." "хорошо работает..." все это с такой статистической погрешностью, что и обсуждать в общем-то и нечего. Пойдет камера в народ, накопится критический объем снимков, снятых в плохих условиях, приноровится народ их обрабатывать корректно, тогда и будет более ясно и понятно в этом отношении. А сейчас рано еще бисер метать. Полагаю, гуры это прекрасно понимают.

в сложных световых условиях некоторые камеры дольше сохраняют возможность передачи более-менее приемлемого цвета, вы же знаете. Например, D3, D4, D700 в сравнении с моей D300 имеют существенное преимущество. Цвета на фото сохранятся дольше при ухудшении световых условий. Если нет возможности использовать штатив (а таких случаев много, сами знаете, например метро) то они дадут существенное преимущество. Но такую камеру я себе не могу позволить (жаба задушит, потому что топовая камера для не слишком много снимающего любителя - это перебор), да и носить ее я поленюсь - она не лезет в большинство моих кофров. На D800, по всей видимости, не стоит ожидать аналогичного прорыва. Это основная причина, почему мне и тем, у кого аналогичные преференции D800 не принесет пользы.





Для примерной оценки (для себя) мне бы хватило десятка -двух снимков при разных ISO от 1000 и выше. Если в сравнении с D300 преимущества в цвете особого не будет, значит у меня нет ни одного повода для апгрейда.

[multiformat amateur]

Если нет возможности использовать штатив (а таких случаев много, сами знаете, например метро) то они дадут существенное преимущество...

Если нет возможности использовать штатив,

то вместо повышения ISO можно еще использовать оптику со стабилизаторами изображения...

Это также может дать преимущество в сформулированной Вами задаче сохранения цвета.

Вне зависимости, какой камерой пользуетесь, D300, D800... Попробуйте, может снимет

остроту проблемы...



Еще,

есть прием формирования цвета в конвертере, когда группы пикселей RGBG складываются

конвертером в один большой пиксель изображения, то есть без дебаеризации.

Я не пробовал, но по отзывам цвет улучшается. Пр этом разрешение падает вдвое,

по понятными причинам.





.

[landscape]

Я не великий гуру, поэтому мое мнение может не считаться,

Вот вот, я тоже, потому, в свете рассуждений об обезьянах, решил обновить аватар для этого года небольшим дополнением

-- в сложных световых условиях у любой камеры будут проблемы с достоверной передачей цвета. И тут должна включаться фотограф и его умение, понимание вопроса.

Да я согласен, ни одна камера никогда не была рассчитана на такое.

[Андрей Бережной]

...тональность в которой был запрос ("может "великие гуру" направят ...Совесть надо же иметь...) в значительной степени уменьшает вероятность конструктивных ответов. Потому что те, кто будут отвечать, автоматически спозиционируются как "великие гуру", именно в кавычках. И, не думаю что отвечающему такое будет нравится. Поэтому, если кого действительно интересуют такие аспекты цвета, то он мог бы задать вопросы в более корректной, не стебной формулировке. А так можно получить ровно такой же стебно-базарный ответ: "чувак, ты возьми реальную камеру сначала, поснимай ей сам достаточно, расскажешь более подробно о недостоверном цвете в сложных условиях..."

Согласен, что достаточно было применить просто- гуру. Однако тонкую иронию допустил сознательно, надеясь на понимание о неприемлимости в топике мании величия.



Что касается существа вопроса. У меня такое ощущение, что фактически достигнув вершины КМОП-технологий Никон не избавил своих пользователей от "исполнения танцев с бубнами" в конвертерах для достижения правильной цветопередачи. Лично для меня "правильная цветопередача" будет главным критерием в приобретении сабжа. Так что пройдет время, узнаем мнение гуру (без иронии), тогда и сложиться объективное мнение о камере.

[multiformat amateur]

...не избавил своих пользователей от "исполнения танцев с бубнами" в конвертерах для достижения правильной цветопередачи.

А можно полюбопытствовать, какие именно камеры (из тех, чем снимали) Вы считаете эталоном в части цветопередачи?

Которые не вынуждают танцевать с бубнами в конвертерах? То есть, хотелось бы перевести вопрос в плоскость вообще самой практической возможности не танцевать с бубнами в конвертерах, особенно после съемки в сложных световых условиях. Такая возможность существуют ли вообще? Можно ли назвать модели цифрокамер, обеспечивающих это?





.

[landscape]

Можно ли назвать модели цифрокамер, обеспечивающих это?

D40? Или еще есть одна мантра в инете "все, перехожу на Канон"