D40 или D40x или D60

[Senesin]

Здравствуйте.

Посоветуйте какую тушку лучше купить из перечисленных.Склоняюсь больше в Д40, т.к. меньше пикселей, соответственно меньше шумы, и чище картинка.

Какой из трех лучше снимает в жпг? Или алгоритмы обработки фото во всех 3х идентичны? Так же вопрос АФ - в какой их трех один быстрее и точнее, или одинаков?

В общем, в если на программном уровне различия, помимо разницы в кол-ве пикселей, и очистки матрицы от пыли?

И подскажите, 300уе за тушку д40 это нормально

[вантох]

И подскажите, 300уе за тушку д40 это нормально

Личную цифру я начал c D40х. 60 и 3000 -это клоны с пылетрясом.

Но пыль мне не докучает. А с Д40 кадрировать сложно.



С шумами кардинально справляются вспышка, условия съемки по свету и штатив.

Берите 10 Мп серию, микроштатив на бордюр и внешний пых.



На Б/У экономически целесообразно разоряться если тушка с отверткой типа Д50/80

А по хорошему - чуть накопите и новый D3100.

[Senesin]

Не хочу тягать килограммы.

Чем д40х, или д60 будут лучше с точки зрения не матрицы, а именно процессов жпгирования и АФ.

Самый дешевый д3100 кит - в 2 раза дороже, и более требователен к оптике.

[Vol_P]

Чем д40х, или д60 будут лучше

Когда вышел Д60 было много позитивных откликов от гуру форума.

И еще ,там вроде бы есть подсказка(стрелочки) в какую сторону крутить мануальные объективы.

Сам в руках не держал.

[вантох]

Не хочу тягать килограммы.

Чем д40х, или д60 будут лучше с точки зрения не матрицы, а именно процессов жпгирования и АФ.

Без разницы. А вот вырезать --дело частое, потому - 10 Мп.

Насчет килограммов если про штатив то я про Этот 300 грам http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90619



С Д40х с такого типа, без обработки практически, в джипег

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/101510?page=0

Это китом с поляриком

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/172928?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/172939?page=1

[LcL]

Если хотите из этой серии, то только d50 из-за "отвертки".

[вантох]

Самый дешевый д3100 кит - в 2 раза дороже, и более требователен к оптике.

Он еще не требователен к оптике, у меня оба. И советскую и 18-55 и Аиски вполне. Потому не взял 5100.



Зато ИСО 400-800 лучше радикально и кропить опять же в почти полтора раза.

[Senesin]

Если хотите из этой серии, то только d50 из-за "отвертки".

Д50 не хочу - маленький ЛСД экран. Да и отвертка некритична, т.к. будет с 35/1.8 скорее всего.

Ну и в целом Д50 продают очень уж заюзанные, с огромными пробегами, д40 в близком к отличному состоянию, найти проще.

[Senesin]

Он еще не требователен к оптике, у меня оба. И советскую и 18-55 и Аиски вполне. Потому не взял 5100.



Зато ИСО 400-800 лучше радикально и кропить опять же в почти полтора раза.

Ну не знаю, 6 против 14 мп, врядли не требователен. Но в любом случае, дороже в 2 раза - не подходит.

[Senesin]

Никто больше ничего не подскажет?

[FXpanda]

D60 или d40x. За мегапиксельность.

[Senesin]

Зачем любителю мегапиксели? Я сомневаюсь, что вообще печатать что-то буду, не то что больше А4...

У меня больше вопрос по качеству жпга. Обработкой заниматься не буду, поэтому хочеться, чтоб из ф-а выходили максимально качественные фотографии, с минимальными шумами, хорошими цветами и пластикой картинки.

[vitaly]

D3000-настроить жпг и в путь. И недорого, и новее.

[Alexmen-76]

D3000-настроить жпг и в путь. И недорого, и новее.

Согласен

[Senesin]

D3000-настроить жпг и в путь. И недорого, и новее.

Сорри за глупые вопросы - но чем д3000 лучше д40? Там и мпикселей больше значительно. Оно надо?



зы кстати 3000 дороже чем 40ка

[RoMaSka]

Взял себе д3000 и доволен, тоже долго выбирал только выбор между 70, 40 и 3000, взял 3000 потому что новее, за 8 тыр за тушку можно найти без проблем. И будет вам счастье

[LcL]

Зачем любителю мегапиксели? ...

Потому что сразу правильно кадрировать снимок при съемке не всегда удастся (особенно начинающему любителю). Придется потом обрезать лишнее в редакторе, теряя те самые мегапиксели.

[vsh]

У 3000 автофокус поудобнее. А вообще отличий между ними очень мало. У шестидесятки кит со стабом, у других (40/40х) без.

[С_41]

To Senesin

Перечисленный вами товар по гамбургскому счету одинаков. Когда покупал свою сороковку, то думал поснимаю год-полтора, оботрусь, а потом куплю что-либо другое. Время прошло, а внутренний голос молчит. За период эксплуатации для меня наиболее критичными стали два обстоятельства:

1. Отсутствие предподъёма зеркала (иногда мне бывает крайне необходимо).

2. Маловат корпус, наверное куплю батарейную ручку для более комфортного хвата.

Отсутствие верхнего экранчика для меня некритично, а на брекетинг наплевать (могу предположить, что для вас данные обстоятельства могут наборот оказаться весомыми).

подскажите, 300уе за тушку д40 это нормально

По моим меркам это не слишком гуманная цена, если вы ведете речь только о тушке. За похожие бабки (и меньше) периодически проскакивают предложения о продаже с китовым объективом, в полной магазинной комплектации и с пробегом затвора ниже психологического барьера, который я для себя определил (до 10000 кадров).

Обработкой заниматься не буду, поэтому хочеться, чтоб из ф-а выходили максимально качественные фотографии, с минимальными шумами, хорошими цветами и пластикой картинки.

Так-так, мечтаем о максимальном качестве по щучьему велению.

[FXpanda]

Зачем любителю мегапиксели? Я сомневаюсь, что вообще печатать что-то буду, не то что больше А4...

У меня больше вопрос по качеству жпга. Обработкой заниматься не буду, поэтому хочеться, чтоб из ф-а выходили максимально качественные фотографии, с минимальными шумами, хорошими цветами и пластикой картинки.

Кадрировать тоже не будете?

[Senesin]

Кадрировать тоже не будете?

Исключительно в процессе съемки, в редакторах обрезать ничего не буду.

[Mr. Jack]

D60 пирмеры фотографий тут.



берите более современные модели.

[Senesin]

To Senesin

Перечисленный вами товар по гамбургскому счету одинаков. Когда покупал свою сороковку, то думал поснимаю год-полтора, оботрусь, а потом куплю что-либо другое. Время прошло, а внутренний голос молчит. За период эксплуатации для меня наиболее критичными стали два обстоятельства:

1. Отсутствие предподъёма зеркала (иногда мне бывает крайне необходимо).

2. Маловат корпус, наверное куплю батарейную ручку для более комфортного хвата.

Отсутствие верхнего экранчика для меня некритично, а на брекетинг наплевать (могу предположить, что для вас данные обстоятельства могут наборот оказаться весомыми).



По моим меркам это не слишком гуманная цена, если вы ведете речь только о тушке. За похожие бабки (и меньше) периодически проскакивают предложения о продаже с китовым объективом, в полной магазинной комплектации и с пробегом затвора ниже психологического барьера, который я для себя определил (до 10000 кадров).



Так-так, мечтаем о максимальном качестве по щучьему велению.

Зачем предподьем - не знаю, брекетинг тоже.



Насчет качества по щучьему велению не совсем так, хочется качественной картинки из камеры(жпг), читал, что например у д70 - жпг совсем не ахти. Хочется жпг ахти

[Senesin]

D60 пирмеры фотографий тут.



берите более современные модели.

Мне важен максимально качественный жпг, современные в этом плане лучше?

[Mr. Jack]

по мне да, как минимум улучшеные способы обработки изобрыжения...

и смотрите еще на количество бит цветов.