Телеконвертер "кроп->ФФ""

[Любитель50]

Итак, мы купили дорогую оптику на полный кадр. Такая недешевая и нелегкая оптика относительно DХ оптики.

И что чаще обычного - у нас кроп, что не дает возможности использовать фф оптику на 100 процентов. Лично мне таскать везде фф камеру было бы утомительно, и как только начинаю представлять габариты и вес фф камеры, сразу желание иметь ее начинает опускаться плавно вниз. Раз пять приступы таких желаний при наличии возможности купить фф уходили в никуда. Купить и положить на полку - можно. Только не копейки она стоит.

А в чем проблема собственно? Сузить картинку перед матрицей проблема? Расширить можем телеконвертором, а сузить не можем?

Не верю, тысячу раз не верю.

И после этого вы думаете Никон или Кенон думают о потребителе? Ха-ха..

Вообщем заказал конвертер 1.4x и думаю переделать его на сужение картинки, переставив байонетные крепления мама-папа местами.

Если кто-нибудь уже делал нечто подобное - отпишитесь пожалуйста! Интересны результаты.

[kazak]

Осмелюсь предположить что будет говно. Конвертер и так поганит картинку , что ж будет после таких махинаций...

[Любитель50]

Осмелюсь предположить что будет говно. Конвертер и так поганит картинку , что ж будет после таких махинаций...

Очень разные функции когда надо картинку сужать либо увеличивать. Про конвертер увеличивающий с вами полностью согласен, а вот в данном случае можно только предполагать, поскольку здесь функция передачи света без оптического увеличения. Если предположить что разрешение оптики достаточное для 16мп, то даже при небольшом коэффициенте искажений картинка заметно не поменяется для 12МП.

Важно понять почему нет в продаже от производителей оптики таких конверторов. Если это невозможно - это одна причина. А если производитель оптики посчитал это ненужным - другая причина, на мой взгляд весьма корыстная. Увеличивающий конвертер тоже ведь совсем не благо, однако он есть!

[FXpanda]

Очень разные функции когда надо картинку сужать либо увеличивать.

Нет. Когда речь про аналоговый сигнал разница невелика. Через объектив же не пикселы идут...

[Любитель50]

Нет. Когда речь про аналоговый сигнал разница невелика. Через объектив же не пикселы идут...

Вы на самом деле не видите разницы между "увеличивать" и "передать как есть"?

Если разрешение объектива (в чем бы оно не измерялось) ограничено, то увеличивать нечего и результат плачевный. Там увеличить детали неоткуда.

А передать полученное изображение - это другая песня. Даже не знаю как вам это и объяснить даже.

Наверно телеконвертор напрочь завоевал плохую репутацию при увеличении изображения, поэтому заранее негативные выводы в обычной передаче изображения.

[MadFox]

А можно узнать смысл ?

кроп оптика от некропнутой отличается габаритами, ну и как следствие - кроет меньшую площадь. конвертером вы-же не сузите габариты.



Или вы хотите ВСЮ картинку, которую делает ФФ оптика впихнуть в кроп ? тогда делаю вывод, что вы не понимаете разницы ФФ/кроп - рано вам еще ФФ.

[Любитель50]

Или вы хотите ВСЮ картинку, которую делает ФФ оптика впихнуть в кроп ? тогда делаю вывод, что вы не понимаете разницы ФФ/кроп - рано вам еще ФФ.

Совершенно верно. Просьба подкрепить хоть какой то теорией или мыслями, иначе голословно и предвзято.

[MadFox]

слон, если начнет махать ушами - может взлететь ? Просьба подкрепить хоть какой то теорией или мыслями, иначе голословно и предвзято.

[Любитель50]

слон, если начнет махать ушами - может взлететь ? Просьба подкрепить хоть какой то теорией или мыслями, иначе голословно и предвзято.

Понимаю вас, отвечаете на уровне интуиции, но к сожалению ничего по существу. Не будем разводить флуд.

[Ратников Серёжа]

Или вы хотите ВСЮ картинку, которую делает ФФ оптика впихнуть в кроп ? тогда делаю вывод, что вы не понимаете разницы ФФ/кроп - рано вам еще ФФ.

Ну разница же в том числе и по углам используемых объективов. Автор просто хочет использовать всю доступную площадь имеющихся линз. И, вероятно, просто иметь "родные углы" оптики, а не кропнутый эквивалент.

[Denissychev]

А если автор завтра купит мамию67 и поставит на неё своё стекло от никона с лозунгом "Этож стекло! ему пофик! тем более что в дырку влазиет...даже с запасом" В общем пошел за "пивом и чипсами", интересно чем закончится...

[Mike_P]

Ну разница же в том числе и по углам используемых объективов. Автор просто хочет использовать всю доступную площадь имеющихся линз. И, вероятно, просто иметь "родные углы" оптики, а не кропнутый эквивалент.

и как этому поможет телеконвертер? Он в целом отрицательный (дефокусирующий), но, похоже надо ставить фокусирующую линзу (редуктор фокусного), при этом качество картинки изменится в худшую сторону, т.к. этой линзы в опт. схеме нет, ну и с фокусировкой может случиться непредсказуемое.

[Любитель50]

и как этому поможет телеконвертер? Он в целом отрицательный (дефокусирующий), но, похоже надо ставить фокусирующую линзу (редуктор фокусного), при этом качество картинки изменится в худшую сторону, т.к. этой линзы в опт. схеме нет, ну и с фокусировкой может случиться непредсказуемое.

В целом это теория конечно. Инженерные изыски. Но на практике попробую. Не исключаю дополнительного шаманства с линзами. Для меня любой опыт интересен. Если решение будет простым, то повторить наверно кто-то еще захочет.

[Mike_P]

В целом это теория конечно.

У вас еще больше теория, но попробуйте, конечно. Я в свое время сам делал телеконвертер для Зенита.