Varyag писал(а): Ср окт 28, 2009 19:15
Конечно же. На стекло наносятся полосы (шаг и толщину линий не помню). Вращением переднего стекла фильтра, осуществляется изменение угла пересечения полосок (от 0° до 90°).
Очень активные (агрессивные) жидкости способны "смывать" эти полоски.
А на фото.ру водится одна совершенно безумная саблезубая белка, так вот она легко стирает эти полоски Лензпеном. Пожалуйста, не будьте разносчиком этого фантастического идиотизма по просторам интернета.
Julysha писал(а): Ср окт 28, 2009 11:37
Ни в коем случае нельзя капать чистящую жидкость на стекло: сначала нужно капнуть на салфетку, а потом уже протирать. Такое предостережение написано на бутылке с очень щадящей жидкостью от Цейса.
Дело вовсе не в составах жидкостей. Совет Цейс (и все остальные фирмы) дают очень правильный, ибо юзеры пытаются капать на переднюю шибко выпуклую линзу объектива и капли тут же скатываются на край, растворяют там всякую пакость вплоть до чернения линзы и затем благополучно в малопрозрачном виде затекают на её обратную сторону. Такое совсем не всегда бывает, но это абсолютно реальный сценарий. Таким же макаром жидкость может попасть между стёкол бутерброда полярика или градиентника.
Видимо, в жидкости содержатся какие-то эфирные вещества, которые успевают улетучиться с салфетки, но вредят, если капнуть на стекло фильтра.
Современное просветляющее покрытие значительно твёрже и устойчивей самого стекла фильтра. Во многом именно в этом плюс применения просветлённых фильтров на практике, а вовсе не в их мультипросветлённости. Например, при съёмках в зоне прибоя можно замечательно удалять солёные капли со скользкого покрытия просветления современного фильтра мощной грушей без размазывания кристалликов соли по поверхности. Продаваемая чистящая жидкость крайне малоагрессивна, а гораздо более агрессивную и ядрёную жидкость фирмы используют у себя на производстве. Так Шнайдер и Роденшток перед установкой линз в объектив активно бултыхают линзы с просветлением в чане с такой активной жидкостью и ничего с просветлением, разумеется, не происходит. Ни вкоем случае, не стоит переживать по количеству используемой для чистки жидкости. Единственно, на что стоит обратить внимание, так это на любимую забаву чайников - она называется "перенесу весь жир с пальцев на фильтр". Ни в коем случае нельзя капать на один слой салфетки, лежащей на пальце фотографа, жир на этом пальце тут же неплохо растворяется просочившейся жидкостью и незамедлительно переносится обратно на рабочую поверхность салфетки. Тереть после этого безо всякого успеха можно хоть до второго пришествия. Минимальное количество слоёв салфетки при нанесении жидкости - 4. Сухой салфеткой в большинстве случаев можно тереть в 1-2 слоя.
Обычно я чистила внешнюю поверхность полярика - и ничего не происходило (B+W MCR), а в тот раз капнула цейсовскую жидкость на внутреннюю поверхность и протерла специальной (фотографической - за 10 евро) салфеткой из микрофибры. В результате появились разводы, которые потянулись радиально от капли - стерла очень тонкое просветляющее покрытие. Если смотреть на просвет, то полос не видно, а в косом свете они очень заметны (отливают синевой). Пришлось купить новый фильтр (как-то не хочется пользоваться испорченным).
Может, это у Вас какой-то специфический фильтр с MCR покрытием только на передней поверхности фильтра, но что-то мне подсказывает, что Вы сможете привести его в отличное состояние и никогда не заметите на итоговом изображении каких-либо даже ничтожных косяков. Только не жалейте жидкости, чистых салфеток и не бойтесь нормально тереть это "нежное" покрытие.
Даже у самого плохонького фильтра наверняка есть просветляющий слой, а у дорогих - и подавно. Фильтр без просветления - не фильтр, если просветления нет, то фотографировать лучше без фильтра, а предохранять объектив крышкой.
Ничего подобного. В случае одиночного применения на объективе опытным фотографом (использование хорошей бленды и пр.) особого преимущества у просветлённого фильтра нет, а зачастую и вреда от него может быть больше. До самого последнего времени большинство реально качественных фильтров выпускались без просветления и только совсем недавно под давлением маркетологов (фильтры сейчас покупают в основном не профессионалы, а обычные обеспеченные любители) просветление появилось на Каземанах и прочих недешёвых фильтрах. Однако, последний оплот реально профессиональных высококачественных фильтров ещё стоит - все линейные Каземанны B+W выпускаются исключительно без просветления.
Дело в том, что просветление рассчитывается только для нормального к поверхности луча света. Упрощённо говоря, оптический путь (dхn) в просветляющей плёнке должен составлять четверть длины волны. В случае широкоугольника особых проблем нет, ибо передняя поверхность первой линзы весьма выпукла и лучи падают на неё вполне нормально. Но как только поверхность становится плоской, как у светофильтра, то угловые лучи падают под значительным углом, оптический путь заметно увеличивается и при длине фокуса 12.5мм для ФФ достигается замечательный эффект - вместо практически полного устранения отражения в центре фильтра мы получаем его практическое удваивание по сравнению с непросветлённым фильтром. Лично я всегда большее внимание обращаю не на просветление, а на другие требуемые мне характеристики фильтра.
На тряпочку - 2 года гарантии.
На свежую неиспользованную тряпочку, а не на пропитанную жиром и песком. Тряпочки от хороших производителей (Лейка, Шнайдер и пр.) отлично служат по многу лет, но их нужно регулярно стирать. Концентрат для деликатных тканей (тонкая шерсть, шёлк и т.д.) и дистиллированная вода. Сушить быстро - намотать на протёртую спиртиком сушилку. Вся процедура вместе с сушкой легко укладывается в час времени.