Анонс Nikon D800

[Vitali Acote]

картинка без дебайеризации (после скажем rpp) и в сравнении тот же файл после дебайеризации - различаются как небо и земля.

А можно пару примеров, хотя бы небольших 100% кропов. Просто очень много грамотных фотографов советуют RPP, но вот как-то ни разу не видел серьезных примеров привосходства. Если бы было просто поставить этот конвертор, то провел эксперимент сам, но Мака нет, а виртуализация довольно сложна, чтобы просто посматреть работу одной программы.

[alfahan]

Народ ну вы в дебри уже полезли .....

может есть в инете уже тесты реальные D800

интересно бы было почитать , а не эти физико-математические анализы

[multiformat amateur]

Народ ну вы в дебри уже полезли .....

Мне кажется, эти физико-математические анализы появились отого, что именно сегодня в них появился практический смысл для простого смертного. Для никониста, который не может позволить себе цифровой СФ. Ранее этими вещами голову не забивали, потому что банально не было запаса у матриц. Сегодня такой запас появился.

А обзоры читать... че их читать, снимать надобно

[WingfirE]

[oft]Вот тут можно про RPP прочитать http://raw-rpp.livejournal.com/



но особенно стоит почитать вот это: http://raw-rpp.livej...=914208#t914208



RPP все лишь один из конверторов, он не дает ничего сверхмагического, ровно как и маки...



Криво снимешь -ничего не поможет, так что лучше над собой работать. [/oft]

[multiformat amateur]

но особенно стоит почитать вот это: http://raw-rpp.livej...=914208#t914208

Ну да, причем весь тред.

Включая ответ Павла Костенко.

Конечно, шапкозакидательские настроения бессмысленны, и более того, вредны. Ибо плохое настроение - когда полученное не соответствует ожидаемому. С другой стороны, сильные стороны каждого из конвертеров известны, абсолютно одинаковых двух нет. Выше уже Добрый Гений высказался в отношении одной из сторон конкретного конвертера в сравнении с другими конвертерами. Наше же дело тут - либо отрицать эти различия, либо использовать их себе на благо. Конечно, любой конвертер это не магический инструмент. И трудно ожидать, что он сделает из гуана конфетку. И кнопочки шедевр там нет. Но это просто инструмент, позволяющий нам улучшить изображения в той или иной степени. Пользоваться ли этими возможностями, или уповать сугубо на "железные решения" - каждый выбирает для себя сам. На мой взгляд, хороший результат = сумма всех технологий. Выжать максимум на каждом технологическом этапе.

[Julysha]

Юля, кстати, а каков пробег уже?

Не знаю

Сейчас самой интересно стало, посмотрела - 56 тысяч. За три года. После покупки Д7000 снимаю на Д700 меньше. Проблема впервые возникла 10 тысяч назад.

[Добрый_Гений]

А можно пару примеров, хотя бы небольших 100% кропов. Просто очень много грамотных фотографов советуют RPP, но вот как-то ни разу не видел серьезных примеров привосходства. Если бы было просто поставить этот конвертор, то провел эксперимент сам, но Мака нет, а виртуализация довольно сложна, чтобы просто посматреть работу одной программы.

Я давно зарекся какие либо тесты куда либо выкладывать

если Вам действительно интересно для себя - выложите 1 рав (который Вы считаете мог бы выйграть из-за более "аккуратной" проявки) на какой нибудь файлообменник - я попробую его "проявить" в rpp - а дальше думайте сами...



и учтите - rpp - это не панацея и тем более не инструмент повседневной работы - это страшно неудобный, тормозной с удивительно ублюдочным интерфейсом конвертер - но имеющий несколько особенностей/возможностей, отсутствующих у всех остальных... с его помощью можно "вытянуть" кадры (если они того стоят) на которых ломаются зубы у всех остальных

но эти же кадры можно и "прорисовать" в фотошопе - с похожим результатом - и по затратам времени это будет сопоставимо...

у rpp здесь есть преимущество - рисовать не нужно уметь только видеть...



имхо - все естественно

[Northfox]

Сейчас самой интересно стало, посмотрела - 56 тысяч. За три года. После покупки Д7000 снимаю на Д700 меньше. Проблема впервые возникла 10 тысяч назад.

Хм, немало для человека, не зарабатывающего фотографией, особенно если учесть, что снимаете Вы не только на семисотку. А что за проблема?

[landscape]

сли Вам не нужна крупная печать - то rpp вне конкуренции.

Да? Я вот с NX2 проявлял, потом обрабатывал в Фотошопе и печатал крупно, надеюсь RPP не пострадал?

RPP все лишь один из конверторов, он не дает ничего сверхмагического, ровно как и маки...



Криво снимешь -ничего не поможет, так что лучше над собой работать.

Полностью согласен. И с тем что выше написали, цитировать неохота Мне было интересно повозиться с RPP, но ничего ценного я там не увидел, разве только что он для яблок.

[M9IC]

Не знаю Сейчас самой интересно стало, посмотрела - 56 тысяч. За три года. После покупки Д7000 снимаю на Д700 меньше. Проблема впервые возникла 10 тысяч назад.

Чет маловато, а проблемы уже полезли

[landscape]

и учтите - rpp - это не панацея

Вероятно это некая привычка для Маков? Я на Маке постоянно не работаю, сложно сказать. Не вижу смысла для Никонов рассматривать, что то кроме NX, в силу определенных существующих вещей. Это только в отношении обработки одного файла. Пакетная обработка у людей идет в С1. Я лично пакетами не обрабатываю. Кстати, такие новомодные вещи, как "E" будут жестко привязаны первый год к NX, пока основные игроки на рынке софта не научаться с ней работать. А Никону обычно фиолетово, что их фиолетовый вовсе не фиолетовый у какой то там гуманитраной конторки "Сделай для Кенон конвертер"

[multiformat amateur]

Вероятно это некая привычка для Маков?

Привычка для Маков - это Aperture.

Люди которые юзают маки как любители (не мастера и не профи) обычно не заморачиваются. Что им Джобc дал, то и ставят. Джобс умный, плохого не посоветует.





А RPP - это просто малораспостраненный конвертер. Мало число его сторонников, и страшно далеки они от народа. Это не плохо, ни хорошо, это примерно как и те чудаки, которые снимают на рольфильм... впротивовес общим трендам. Имеют от этого свои субъективные няшки и удобства...





.

[Igor Nikonovich]

Сейчас самой интересно стало, посмотрела - 56 тысяч. За три года. После покупки Д7000 снимаю на Д700 меньше. Проблема впервые возникла 10 тысяч назад.

Вы ведь роняли 700-ку с 24-70, может проблема из-за этого?

И косяки 24-70 на D7000 тоже из-за этого...

[Julysha]

Вы ведь роняли 700-ку с 24-70, может проблема из-за этого?

И косяки 24-70 на D7000 тоже из-за этого...

Нет, всё началось за полгода до падения (первые потерии объектива и первые черные кадры, тогда в сервисе это исправили по гарантии, но ремонта хватило на три месяца). После падения ничего особенно не изменилось, я долго проверяла. Конечно, падение могло усугубить проблему.

24-70 работает идеально на Д700, у него проблемы только на Д7000 по сторонам на бесконечности (жуткая кривизна поля), но я сравнивала с картинками других владельцев 24-70+ Д7000, мой не выделяется особенно. Всё-таки 24-70 репортажное стекло, он хорош при съемке не далее 20 метров. Кстати, Д7000 его не теряет, за 5000 кадров - ни разу.

[Добрый_Гений]

Да? Я вот с NX2 проявлял, потом обрабатывал в Фотошопе и печатал крупно, надеюсь RPP не пострадал?

...

Привет!



ты невнимательно читаешь - моя цитата:

"..сли Вам не нужна крупная печать - то rpp вне конкуренции..."







а я вот не смог подружиться с nx2 - более глючной и тормозной коммерческой программы не видел

[Добрый_Гений]

Привычка для Маков - это Aperture.

...

.

ну не только апертура - просто она сейчас самая дешевая из взрослых

а так

LR - вполне прилично работает - мало того база совместима с виндовз - можно один и тот же проект делать и там и там одновременно (мне достался с лейкой)

C1 - тоже очень неплох - мне в нем всегда нравилась удобная кнопка работы с телесными цветами (тоже с лейкой - только предыдущей - потом апгрейдил до задников)



силкипикс - отсталый конечно - сильно - но в принципе устойчивый



nx2 - только вот совсем у никона не получился - на редкость криво и косо...

(мне его дали бесплатно с d3 - акция чтоли была такая ) - так вот поставил попробовал ужаснулся - и все...



а rpp - для меня - это просто для сложных кадров, которые жалко выкинуть в корзину

[Julysha]

Хм, немало для человека, не зарабатывающего фотографией, особенно если учесть, что снимаете Вы не только на семисотку. А что за проблема?

Так я же только учусь фотографировать Как еще можно учиться, если не снимать много и разного? Когда научусь, буду снимать намного меньше. Дело не в том, что много идет в брак.. Брака как раз мало. Но так уж получается... не могу пройти мимо ни одного интересного ракурса или игры светотени.. и мне они всюду мерещатся И еще мы очень много путешествуем. Ни одного выходного дня не остаемся дома - ездим по Голландии и вокруг. А теперь еще и пару раз на неделе. Красивого и интересного везде очень много.



Проблема в том, что камера периодически теряет объектив, т.е. "не видит его", скорее всего идет нарушение контакта. На верхнем экранчике выскакивает Дельта F0, автофокус не работает. Перестегивание объектива помогает. Либо рукой чуть покрутить.

[WingfirE]

Последний Capture NX 2.3 очень шустрый на редкость. Они там что-то переписали и добавили поддержку 64-бит, еще проблему с кэшем убрали, так что все быстренько бегать стало. Пробовал в нем конвертирвоать равки с Д800 - быстро, без тормозов.



Я вот его тоже года 1,5 назад забросил, а сейчас думаю опять начать осваивать.

[searcher]

И то и другое - изврат, простите





на виртуалке это будет работать мало того что небыстро. так еще и неудобно - это один файл еще потерпеть обработать можно, но если всерьез, а не побаловаться, то гонять между виртуалкой и хостом фотосессию в 2-4 гб хотя бы, да еще после обработки в RPP увеличившуюся в несколько раз.



А хакинтош я ставил, держать отдельный комп для этого неудобно, а работать на нем нельзя в качестве основного.



Так что пока для PC платформы можно забыть о half конвертации.

А про несколько систем с общими дисками на одном PC Вы уже забыли ?

[searcher]

У меня есть наивно-детская светлая надежда на то, что Никон разродится новым софтом (реинкарнация Кепчера), который будет быстро работать и иметь режим конвертации Half, специально под Д800.



Или Адобе... многопиксельность камер стала реальностью, и от Half уже не уйти.

Насколько я знаю в RPP режим халф ввели для предварительной быстрой пакетной конвертации, по крайней мере в мануале описывается применение в воркфлоу.

Сомневаюсь что никон уйдет от CaptureNX. Цель CaptureNX дать фотографу готовый комплекс для получения шедевров согласно политике никона.

[searcher]

У меня от форумов обратное впечатление, в основном народ кочевряжится: "да не нужно нам 36 мегапикселей, нам достаточно того, что есть...". Причем это массовый тренд такой, и наверное это правильно. Нефиг гнаться за технологиями...

Да, и у всех короткая память. Когда 3 года назад на форумах все кричали: "не нужны нам мелкие пиксели марка2, лучше меньше да лучше".

[searcher]

Для меня Д200 стала самой первой камерой, поэтому я как-то не особенно оценила ее преимущества, восприняла их как должное.

А разницу между многопиксельностью и 12 Мп Д700 я уже вижу. Вчера я ездила фотографировать средневековый голландский городок в снегу, гавань со старинными парусниками. На Д700 и Д7000. Д700 дает общие планы. А на картинках с Д7000 хочется долго рассматривать мельчайшие детали. В принципе, на д800 будет та же картинка, только к серединке в 16 Мп добавятся бока в 20 Мп.



Самое трудное на многопиксельной картинке делать ресайз для интернета, т.к. при сжимании мелкие детали уходят, и вместе с ними уходит всё очарование.

Вот и хорошо, иногда мусор на траве ненужный исчезает.

[searcher]

Последний Capture NX 2.3 очень шустрый на редкость. Они там что-то переписали и добавили поддержку 64-бит, еще проблему с кэшем убрали, так что все быстренько бегать стало. Пробовал в нем конвертирвоать равки с Д800 - быстро, без тормозов.

Да и раньше все бегало. Просто надо было правильно виндовс настраивать.

[Julysha]

Последний Capture NX 2.3 очень шустрый на редкость. Они там что-то переписали и добавили поддержку 64-бит, еще проблему с кэшем убрали, так что все быстренько бегать стало. Пробовал в нем конвертирвоать равки с Д800 - быстро, без тормозов.



Я вот его тоже года 1,5 назад забросил, а сейчас думаю опять начать осваивать.

Он быстрый, но очень ограничен доисторическими инструментами конвертации (трехлетней давности): архинеудобная правка ББ (нельзя быстро чуть подправить as shot, приходится делать несколько шагов, чтобы добраться до правки ББ с помощью цифр или наклона красного и синего, шкала оттенка очень грубая), плохо тянутся света, а тени при вытягивании получаются обесцвеченными. По сравнению с конкурентами, инструментов для конвертации у Кепчера раз два и обчелся. Но самое тяжелое - это всё-таки ББ и вытягивание большого ДД. Зато дает достоверный цвет, чем и привлекает.



Я еще ни одного конвертера не знаю, в котором бы никоновские НЕФы открывались с таким богатством тонких тональных переходов и нюансов, как в Кепчере. Ведь дело не в ярких привлекательных цветах, а именно в субтильных нюансах. Самое ужасное, что я встречала - это единственный доступный профиль Д7000 в С1. Хотя С1 - замечательный инструмент. Для Д700 или Д200 они уже научилиь делать профили. Новый ACR-7 тоже слишком самостоятельно интерпретирует картинку. И очень часто какие-то глюки со светлыми цветами, они могут даже изменить оттенок на 180 градусов. Видимо, баги бета-версии. Хотя гистограмму позволяет лепить, как из пластилина. Эх, нету в жизни совершенства!

[multiformat amateur]

Да, и у всех короткая память. Когда 3 года назад на форумах все кричали: "не нужны нам мелкие пиксели марка2, лучше меньше да лучше".

Согласен!



Вообще считаю, что Никону давно пора выпустить 4 мпикс. фулфрейм, с исключительно жирными пикселями,

а также предельно шикарный цветом и чувствительностью. Ведь, посудите, все-равно почти никто на бумагу не печатает. Бумага - это прошлый век, сейчас картинки на айпаде друг-другу показывают. и это будет будущее. Почти все рассматривают результаты только на экране компьютера, и пересылают друг-другу по интернет. 4 мпикс для этого полностью достаточно с лихвою.

Вот это был бы действительно хит!





Какие будут возражения?

[WingfirE]

Как бы через 2 года всем не пришлось считать 36МП на ФФ за благо, в свете того, что МП гонка не окончена, она будет продолжена.





[member="searcher"], неужели ? Интересно, это какие были такие магически настройки? Тем более, что на тот момент компьютер у меня был довольно современным, и фотошоп на нем летал.

[DaryaSpb]

Друзья, а в Европе цена тоже потом снизится? или это только для России с задранными ценами в начале продаж актуально? просто если такая и останется , то 1000 евро для меня большая разница и надо брать 700 пока она есть в продаже , или лучше подождать D400? может она тоже фф будет?Посоветуйте пож-а

[multiformat amateur]

Друзья, а в Европе цена тоже потом снизится?

...или лучше подождать D400?

Думаю, если приоритет цены,

а камера не нужна кровь из носу,

то лучше подождать



Ждать всегда экономически выгоднее.

[oft]Вне зависимости от того, какую модель камеры потом будете покупать, только что вышедшую D400 или к тому времени D700, D800..[/oft]





.

[Northfox]

Думаю, надо ждать.



Ждать всегда экономически выгоднее.

[oft]Вне зависимости от того, какую модель камеры потом будете покупать, D700, D800 или D400 ли....[/oft]

Как говорил Штирлиц: "выдержка - оборотная сторона стремительности"

[picalldi]

Интересно, какая будет возможность выбора формата съемки в RAW, кроме максимального разрешения в 36.6 Мп (7360х4912) ?



P.S. А вопрос по рабочим ISO многим людям не дает покоя…

[Андрей Бережной]

Как бы через 2 года всем не пришлось считать 36МП на ФФ за благо, в свете того, что МП гонка не окончена, она будет продолжена...

Интересно, кто за кем должен гоняться, мы за Никоном? Ведь повышение МП интересно только при безусловном повышении качества зафиксированного мгновения.

[Старк]

интересно на каком исо у Д800 будет заканчиваться аппаратное усиление.

[Юрий_С]

24-70 работает идеально на Д700, у него проблемы только на Д7000 по сторонам на бесконечности (жуткая кривизна поля),

Немного не пойму. У него что, кривизна поля меняется в зависимости от размера регистратора? На полном кадре не такая "кривая", как на кропе?

[multiformat amateur]

Интересно, кто за кем должен гоняться, мы за Никоном?

Ведь повышение МП интересно только при безусловном повышении качества зафиксированного мгновения.

Марксистский Диалектический принцип "перехода количества - в качество" еще никто не отменял.

[Julysha]

Немного не пойму. У него что, кривизна поля меняется в зависимости от размера регистратора? На полном кадре не такая "кривая", как на кропе?

Есть объяснение причины, я его когда-то нашла на фотозоне. Дело в том, что кривизна поля у 24-70 очень кривая. В том смысле, что на неприкрытых диафрагмах на 24 мм фронт-фокус достигает максимума к границам кроп-кадра и опять выправляется к углам ФФ. Так что на крупнопиксельном ФФ (Д700) мы этой ложбинки не видим, хотя она есть. А на 16 Мп с его способностью показывать все нюансы, усиление фронт-фокуса к краям очень заметно.

When we reviewed this lens on our DX test camera we discovered a rather huge amount of field curvature at 24 mm. On the D3x it turns out the image field is not simply curved, but has a dent where the border of the DX frame happens to be. Further towards the edges, the images field folds back again.

Однако на 36 Мп Д800 эту ложбинку по периметру ДХ-кадра можно будет заметить.

[landscape]

nx2 - только вот совсем у никона не получился - на редкость криво и косо...

(мне его дали бесплатно с d3 - акция чтоли была такая ) - так вот поставил попробовал ужаснулся - и все...

Таки да, ты все же снимаешь много кадров. Пара знакомых свадебных московских фотографов, обещали повесится на против офиса Никон Он дурной, меню на уровне каменного века, все так. Но для ковыряния цвета-света глубоко из 14битного raw Никон лучше пока ничего нет. Этот софт-ответная часть к камерам. Веришь, я столько раз пытался от него отказаться. Ко всему они еще встроили грамотные алгоритмы, изначальное позаимствованные, как я понял, от NikSoftware, локальное изменение цвета и света с очень грамотным изменением соседних локаций. В Шопе это кстати хуже реализовано.

Ты пойми, я иногда с одним кадром провожу дня два в обнимку Хотя готов признать, что Мака у меня давно нет взрослого, рабочий ноут для командировок, типа большой просмотровый экранчик RPP кстати, в смысле удобств и интерфейса, тоже то еще счастье.

[landscape]

Последний Capture NX 2.3 очень шустрый на редкость. Они там что-то переписали и добавили поддержку 64-бит

Ну какой собака глючный стал Может конечно у меня это из-за множественных переустановок.

[Андрей Бережной]

Марксистский Диалектический принцип "перехода количества - в качество" еще никто не отменял.

Что то мне хочется вот такого- http://www.teledynedalsa.com/sensors/pr ... r=FTF6040C и количества, и качества.

[Юрий_С]

Дело в том, что кривизна поля у 24-70 очень кривая. В том смысле, что на неприкрытых диафрагмах на 24 мм фронт-фокус достигает максимума к границам кроп-кадра и опять выправляется к углам ФФ.

Действительно очень "кривая".

[multiformat amateur]

Что то мне хочется вот такого- http://www.teledynedalsa.com/sensors/pr ... r=FTF6040C и количества, и качества.

Если готовы платить под $10000 за камеру с такой матрицей, то почему бы и нет?

[Андрей Бережной]

Если готовы платить под $10000 за камеру с такой матрицей, то почему бы и нет?

Лихо Вы цены за не существующие камеры назначаете.

[multiformat amateur]

Лихо Вы цены за не существующие камеры назначаете.

По аналогии с существующими, где используется матрица Далса, насколько помню... Далса - довольно дорогое комплектующее

[Андрей Бережной]

Ну уж если Лейка (с сопоставимой матрицей) укладывается в 7000$, то Никон на серийном производстве денег бы заработал и при цене 4-5т$.

[searcher]

[member="searcher"], неужели ? Интересно, это какие были такие магически настройки? Тем более, что на тот момент компьютер у меня был довольно современным, и фотошоп на нем летал.

Да ниче там магического. В требованиях стоит всего навсего пенек 4-й. Многие забывали, что там дотнет надо обновлять и не ставить прочий программный мусор. Последняя версия уже требует 4 дотнет.

[multiformat amateur]

Ну уж если Лейка (с сопоставимой матрицей) укладывается в 7000$,

Чой-то подешевела... совсем недавно стоила девять.

Вообще-то она на матрице кодак, насколько мне известно, а Далса - круче

Ну, учтите специальный дизайн, для нелюбителей высоких Исо, их меньше, тираж камер получается меньше, стоимость будет выше... даже по нетехническим причинам.

[searcher]

Он быстрый, но очень ограничен доисторическими инструментами конвертации (трехлетней давности): архинеудобная правка ББ (нельзя быстро чуть подправить as shot, приходится делать несколько шагов, чтобы добраться до правки ББ с помощью цифр или наклона красного и синего, шкала оттенка очень грубая), плохо тянутся света, а тени при вытягивании получаются обесцвеченными. По сравнению с конкурентами, инструментов для конвертации у Кепчера раз два и обчелся. Но самое тяжелое - это всё-таки ББ и вытягивание большого ДД. Зато дает достоверный цвет, чем и привлекает.



Я еще ни одного конвертера не знаю, в котором бы никоновские НЕФы открывались с таким богатством тонких тональных переходов и нюансов, как в Кепчере. Ведь дело не в ярких привлекательных цветах, а именно в субтильных нюансах. Самое ужасное, что я встречала - это единственный доступный профиль Д7000 в С1. Хотя С1 - замечательный инструмент. Для Д700 или Д200 они уже научилиь делать профили. Новый ACR-7 тоже слишком самостоятельно интерпретирует картинку. И очень часто какие-то глюки со светлыми цветами, они могут даже изменить оттенок на 180 градусов. Видимо, баги бета-версии. Хотя гистограмму позволяет лепить, как из пластилина. Эх, нету в жизни совершенства!

Как интересно можно представить эволюцию средств установки ББ.

В этом плане RPP близок к кепчер и превосходит по точности его, там тоже можно раздельно RGB ставить, зато насколько это точнее чем у этих попсовых АЦР и Ц1.

Кому там интерфейс не нравится у РПП. Позволяет работать точно и фотографически.

Тени обесцвечены ? А какие интересно в реале они. Для этого там есть сатурейшн. Хотите кнопки шедевр ? В Ц1 есть такая. Цвет кривой правда.

Самодеятельность АЦР ? А кто хотел автовытягивание теней и прочие вещи для кухарок.

[DaryaSpb]

Думаю, если приоритет цены,

а камера не нужна кровь из носу,

то лучше подождать



Ждать всегда экономически выгоднее.

[oft]Вне зависимости от того, какую модель камеры потом будете покупать, только что вышедшую D400 или к тому времени D700, D800..[/oft]





.

спс,возьму 800,мне и не горит и видео с пикселями нужно, а кол-во кадров в сек как-то в последнюю очередь волнует, ну и кроп в 17пикселей по моему круто когда снимаешь фиксами, вообщем жабу задушила)

[searcher]

Интересно, какая будет возможность выбора формата съемки в RAW, кроме максимального разрешения в 36.6 Мп (7360х4912) ?



P.S. А вопрос по рабочим ISO многим людям не дает покоя…

И если ДД не будет увеличен, то это не будет прорывом, как Д700, а всего лишь тупым, выкачивающим бабло апгрейдом.

[searcher]

Ко всему они еще встроили грамотные алгоритмы, изначальное позаимствованные, как я понял, от NikSoftware, локальное изменение цвета и света с очень грамотным изменением соседних локаций. В Шопе это кстати хуже реализовано.

В шопе многие операции являются 8-битными. Может ли никон гарантировать с никсофтваре абсолютно 16-битную обработку ?

[multiformat amateur]

И если ДД не будет увеличен, то это не будет прорывом...

Хмм.. А сколько нужно тутошнему фотолюбителю ДД? 10... 11... 12 eV?

Скажите, когда наступит нирвана с криком: "Этого вполне достаточно!"

как это происходит сейчас в отношении мегапикселей? Исходно предполагаем,

что экспосистема нормальная и умеет сюжет укладывать в имеющееся.





.