Как достичь такого качества фотографии?

[Андреi]

Здравствуйте, меня зовут Андрей, с фотоискусством я на пока на вы.

Хотел бы делать более-менее качественные фото, но вот не могу понять как их делать (извините за банальность).

Очень понравились вот такие вот яркие, светлые, реалистичные фотографии:















А теперь конкретный вопрос:



1. Какой фотоапарат нужно минимум иметь чтоб достичь такого качества. (автор фото не признается что за технику использ.)?

2. Может быть дело не так в фотике, как в объективе? Тогда какой объектив нужен для этого?

3. Или все таки секрет качества данных фоток в хорошей обработке? Может быть некоторые фото HDR?

4. Можно ли щёлкать такие фото моим Nikon d5000 (kit) (скорее врятли), ну может хоть объектив посоветуете к нему, чтоб снимать так хорошо.



Может быть вопросы туповатые, но я не знаю в чем секрет успеха данных фото скрывается больше (в фотике, объективе или обработке).

Очень прошу дать дельные советы. СПАСИБО!

[Yurydan]

Можно ли щёлкать такие фото моим Nikon d5000 ... .... ну может хоть объектив посоветуете к нему, чтоб снимать так хорошо.

- можно. Сколько денег готовы потратить на объектив?

[katlam]

Можно и вашим d5000(kit) "щёлкать" вполне ярко, светло и реалистично.

Вот, посмотрите, может что-нибудь и приглянется: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1 ... perpage=12

Проанализируйте съёмочные параметры, попробуйте сделать похожие снимки. Если уж совсем не будет ничего получаться, покажите неудачный снимок и тогда уже спросите совета.

[Андреi]

- можно. Сколько денег готовы потратить на объектив?

до 500$.

Можно и вашим d5000(kit) "щёлкать" вполне ярко, светло и реалистично.

Вот, посмотрите, может что-нибудь и приглянется: http://www.pixel-pee...1284&perpage=12

Проанализируйте съёмочные параметры, попробуйте сделать похожие снимки. Если уж совсем не будет ничего получаться, покажите неудачный снимок и тогда уже спросите совета.

смотрел, моим фотоапаратом вполне неплохие снимки получаются, только редко китовый объектив попадается.

[necster]

Нужно знать ФотоШоп на уровне начальной школы. Вполне можно получить то, что Вы привели для примера, даже фотографируя китовым зумом в JPG и затем немного обработав.

[Yurydan]

только редко китовый объектив попадается.

- они значительно чаще попадаются! Кстати, какой Вам попался?

[Андреi]

Нужно знать ФотоШоп на уровне начальной школы. Вполне можно получить то, что Вы привели для примера, даже фотографируя китовым зумом в JPG и затем немного обработав.

Знаю фотошоп более чем "на уровне начальной школы", снимаю в РАВ, обработка не дает таких результатов как на примере, фотографии получаются или слишком красочные (едкие) или недостаточно красочные. А той легкости и умеренности нет.

- они значительно чаще попадаются! Кстати, какой Вам попался?

AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G

[necster]

Даже в цветовой моде Lab?

[Alex_Pu]

1 Ваша камера вполне способна сделать такие снимки

2 для первого фото понадобится любой сверх ширик (10-12 - 20-24) плюс поляризационный фильтр (видно по пятну на небе)

3 остальные снимки ИМХО вполне можно китовым обьективом

4 для четвертого снимка нужно получше изучить RAW конвертер и фотошоп

[Антоха]

Тогда вам надо тренировать чувство меры. Сделайте несколько вариантов обработки и выложите на всеобщее обозрение - быстро получите рекомендации, что хорошо, а что плохо.

[Андреi]

Даже в цветовой моде Lab?

Ахаха, этим вопросом вы развеяли мою уверенность что я знаю фотошоп "более чем".

Что такое "цветовой мод Lab"? )



Alex_Pu



Спасибо за ответ!



Антоха



Сегодня-завтра пожалуй так и сделаю.

[necster]

Перейти от модели RGB в Lab. Меню/Image/Mode/Lab Color и там уже уровнями подправить цвет: CTRL+L потом вернуться в RGB. И про Image/Ajustements/Shadow-Higlights не забывать.

[MadFox]

Какой автомобиль мне надо купить, что-бы ездить как Ники Лауда ? или может дело в покрышках ?

[Yurydan]

Достаточно купить мотоцикл с коляской и по лужам, и по лужам!

[inasup]

Какой автомобиль мне надо купить, что-бы ездить как Ники Лауда ? или может дело в покрышках ?

скорее всего нужно pirelli

[Julysha]

Ахаха, этим вопросом вы развеяли мою уверенность что я знаю фотошоп "более чем".

Что такое "цветовой мод Lab"? )

Фотошоп и за пять лет хорошо не изучить

Всё, что можно сделать с фотографией, на 95% делается в обычных кривых, поканально + маски, каналы, их смешивание и наложения. Разумеется, нужно уметь работать и в RGB, и в Lab, и пользоваться смарт-объектами.. Любой ценой сохраняя целостность цифровой информации в файле. Разумеется, работать только с 16-битном tiff и не в sRGB, монитор должет быть калиброванным.



Знаете, что самый высший класс в обработке? Не яркие фотографии Вау, а те, что не отличаются реальным окном на улицу (причем без оконного стекла) Но за этой простотой - огромный труд и опыт.



Яркие цвета убивают фотографию.

[Андреi]

Фотошоп и за пять лет хорошо не изучить

Всё, что можно сделать с фотографией, на 95% делается в обычных кривых, поканально + маски, каналы, их смешивание и наложения. Разумеется, нужно уметь работать и в RGB, и в Lab, и пользоваться смарт-объектами.. Любой ценой сохраняя целостность цифровой информации в файле. Разумеется, работать только с 16-битном tiff и не в sRGB, монитор должет быть калиброванным.



Знаете, что самый высший класс в обработке? Не яркие фотографии Вау, а те, что не отличаются реальным окном на улицу (причем без оконного стекла) Но за этой простотой - огромный труд и опыт.



Яркие цвета убивают фотографию.

Спасибо за тот самый "дельный совет". Я всегда фото редактировал в RGB, 8 бит, да еще и jpg. Не подскажите что почитать чтоб научится неплохому редакт. фотографии?

[Andrey_Vega]

А если мир вокруг сер как амбарная мышь? И просто хочется сгустить краски,особенно осенью или зимой. Это в Голландии домики красивые а у нас всё серо и блёкло. В реальной-то жизни от этого тошнит а если и фото такие делать,то...

Конечно во всём нужна мера и для каждого снимка своя обработка,в зависимости чего хотим получить.

У всех разное восприятие цвета,ведь даже телевизоры настроены у европейцев с более холодными оттенками а азиаты настраивают в тёплые тона,более насыщенные. А Россия одной ногой в Европе другой в Азии,так,что нам можно и приукрасить мир, как азиатам . Иногда.

[Julysha]

Спасибо за тот самый "дельный совет". Я всегда фото редактировал в RGB, 8 бит, да еще и jpg. Не подскажите что почитать чтоб научится неплохому редакт. фотографии?

Читать будете по мере возникновения вопросов Просто так читать ради теории - бесмыссленное занятие. Нужно целенаправленно читать только то, что прольет свет на решение текущей проблемы. Информацию искать в интернете или задавать вопросы на форумах.



Начать нужно с базовой книги Camera Raw with Adobe Photoshop Cs2 (Bruce Fraiser)

и ее более современным варианта Camera Raw with Adobe Photoshop Cs5 Jeff Schewe and Bruce Fraiser (надеюсь, по-английски читаете, т.к. переводы, по отзывам читателей, очень плохие).



Начинать работу c фотографией нужно с конвертации, с понимания ее основ и принципов. И эти книги позволяют это сделать (не дают рыбу для еды, но учат секретам рыбалки). Самое вредное - это читать бестселлеры с готовыми рецептами типа книг Келби. В обработке нужно глубоко понимать и чувствовать процесс, чтобы самому составлять рецепты для каждого кадра.



А самое главное - практика. У меня стало более-менее получаться, когда я отконвертировала и обработала порядка 3000 фотографий, на каждой экспериментируя и применяя свои идеи и мысли, почерпнутые из книг (не менее часа на картинку). Надеюсь, что еще через лет пять уже смогу давать советы сама

[Julysha]

А если мир вокруг сер как амбарная мышь? И просто хочется сгустить краски,особенно осенью или зимой. Это в Голландии домики красивые а у нас всё серо и блёкло. В реальной-то жизни от этого тошнит а если и фото такие делать,то...

Да нет, в Голландии как раз в основном вот так:











Вот опять дождь за окном, это теперь надолго. Всё серое.



А у Вас - мороз и солнце, целую зиму.. счастливые, и леса есть, и большие города, и непуганное население, которое не против фотографирования.. У нас зима была всего пять дней, впервые за два года. Теперь буду конвертировать зимние снимки до нового пришествия зимы. Может быть, через три года придет снова.

[Добрый_Гений]

....



...



А у Вас - мороз и солнце, целую зиму.. счастливые, и леса есть, и большие города, и непуганное население, которое не против фотографирования.. У нас зима была всего пять дней, впервые за два года. Теперь буду конвертировать зимние снимки до нового пришествия зимы. Может быть, через три года придет снова.

Юля - нижняя брак - жуткая разноцветная пастеризация серого градиента.



а зима - это да - только в мороз не хочется из дома выходить - вот сегодня утром было за -30 и москва обильно политая антиобледенителем растворяющим асфальт и подошвы обуви ужасно не фотогенична в это время



по сути ветки - имхо для получения таких изображений фотошоп вообще не нужен - условия освещения тривиальные - просто правильный экспозамер и камерный жипег (имхо) вполне достаточен

вот стекло на двух фотках точно хорошее - по характеру зайцев очень похоже на кенон

[Лунный Ёжик]

Какой автомобиль мне надо купить, что-бы ездить как Ники Лауда ? или может дело в покрышках ?

То же самое про кастрюли и вкусный обед вспомнилось ))

[Alex_Pu]

по сути ветки - имхо для получения таких изображений фотошоп вообще не нужен - условия освещения тривиальные - просто правильный экспозамер и камерный жипег (имхо) вполне достаточен

четвертое фото

....не смотря на то что что немного теплит но судя по теням и инею на траве это раннее утро

(ну допустим ББ можно подправить в камере)

ДД между ветками в инее (слева), небом (на заднем плане) и камышом у воды и дном на переднем плане не впишется по автомату, а следовательно RAW....а потом вернуть контраст скорее всего в ФШ...опять же резкость...



видно дно на переднем плане...значит скорее всего CPL...ушло 2 стопа....утро ранее света не много...диафрагма зажата....скорее всего поднимали ISO (на воде рябь значит лекий ветерок есть и увеличить выдержку значит размазать камыши)...но на небе шума не видно....скорее всего с шумом борошись в ФШ....ну или в конвертере....



ИМХО не камерный JPEG однозначно...а вот пользовались ли ФШ тут еще можно сомневатся

[Добрый_Гений]

четвертое фото

...

хех - четвертый снимок самый простой режимное время, солнце светит сбоку - красота! даже думать не нужно...

[Alex_Pu]

хех - четвертый снимок самый простой режимное время, солнце светит сбоку - красота! даже думать не нужно...

от того что время правильное, не легче...



но мне кажется что тут "подкрутили" (увеличили крутизну)в lab...отсюда и желтизна появилась

(хотя небо несмотря на полярик и солнце с боку и тд не такое уж и синее...это АНТИдовод или довод в пользу просто снижения температуры..)



или как альтернатива наложили канал а с легким перекрытием...



мне кажется что с учетом большого ДД контраст поднимали дополнительно и так со вкусом и опытом...

[Julysha]

Юля - нижняя брак - жуткая разноцветная пастеризация серого градиента.

Ок, нужно оригинал глянуть. Вроде бы нет причины для постеризации, поскольку практически никакой обработки нет (какая особая обработка в тумане?).

[Добрый_Гений]

Ок, нужно оригинал глянуть. Вроде бы нет причины для постеризации, поскольку практически никакой обработки нет (какая особая обработка в тумане?).

это типичная jpeg-изация -

лечится шумом и более аккуратным переходом на 8 бит в канале и srgb профиль

а туман - он такой, коварный