Стоит ли брать D7000?

[R.Kalashnikov]

Ну, в таком случае я - совершенно малоопытный любитель (не отрицаю), хотя ни разу в жизни не пробовала режим авто, а камер у меня перебывало достаточно. Но снимать на Д7000 не умею и не научилась. Понесу его в сервис в третий раз... когда очередь слегка рассосется.

Нет, Юля, не считаю ни в коем случае Вас малоопытным любителем!!! Конкретно для Вашего случая подходит вот эти мои слова: " Возможно некоторым не везет с конкретными экземплярами".

[Yurydan]

ЗЫ Для меня промашка - если в точке фокусировки не вижу попиксельной резкости, которую может дать топовое стекло.

- может быть, Вы сверхтребовательны? Ведь существуют определённые допуски в точности АФ?

[R.Kalashnikov]

- может быть, Вы сверхтребовательны? Ведь существуют определённые допуски в точности АФ?

тоже так думаю...

[snegg]

Промучившись около года с D7000, взяла недавно D300S. И счастлива .

Сейчас снимаю обеими камерами. Для неспешной съемки фиксами 50 мм и 35 мм, D7000 вполне прекрасная камера (после настройки фокуса).

[BasVitaly]

Сам Никон позиционирует д7000, как камеру для продвинутого любителя, то есть для пользователя, способного разобраться в ньюансах и победить некоторый её капризный норов. Я бы не смог радоваться жизни, имея в очереди на вывод кадры с 7000 и 300-ой одновременно С другой стороны есть друг, который с фотосъёмкой знаком хорошо (но не более) и он взял д7000 - брака нет. Вообще нет! Человек не стал умничать, а начал с зелёной зоны - в подавляющем большинстве случаев камера отрабатывает правильно. Опять-таки зелёную зону он включает "по уму", строго в соответсвии с сюжетом или в Р, когда лень возиться. И всем новичкам я лично рекомендую сначала полностью освоить работу в зелёной зоне, а уж затем вспоминать про книжки, теорию. Снимать нужно учиться камерой, а не книжками. И, да, не будет она всем абсолютно "по зубам". Ибо у того же Никона есть более простая камера с подобными ТТХ (5100), я уж не говорю про Х100 или 60Д.

Резкости в 16Мп у камеры нет - плотный АА фильтр, требует грамотной постобработки. Цвет у камеры живой (не адаптированый), требует коррекции кривыми под портрет отдельно, под пейзаж отдельно, под стрит - отдельно. Частично решается правильным подбором РС, полностью решается лёгкой поканальной коррекцией при выводе в фирменном софте или в ФотоШопе. Когда знаешь что и куда крутить, когда уже есть наработанные шаблоны, когда знаешь, с какого РС на каком сюжете начинать - это всё крайне легко и просто, никак не напрягает. Чего не скажешь о ситуации "когда не знаешь". С другой стороны такой подход делает возможным достичь максимального результата по цвету на всех сюжетах, а не только на портретах (пальма первенства ИМХО у Кэнона) или только на пейзажах (тут Никон отметился). Д7000 даёт полный цвет, его по-настоящему много, и он "как есть" без перебалансировки. В таком виде для конечного применения не годится, а значит нужен вывод, а значит нужен продвинутый пользователь. Недовольные камерой попросту не смогли с ней разобраться (или упорно пытаются снимать книжками и другими камерами )

Для новичка есть камера попроще - 5100. 7000-ка нужна тому, кто мог бы отбить д700+д300, если бы занимался профессионально фотографией.



PS По поводу попыток сравнения позиционирования д7000 "как любительская" и д300 "как профессиональная" замечу только одно - д300 производитель позиционировал именно так лишь потому, что в тот момент д7000 не существовало и наоборот.

[Genn]

[oft]Жалею, что нет кнопки лайк. Поставил бы сообщению BasVitaly.[/oft]

[Serenada]

Промучившись около года с D7000, взяла недавно D300S. И счастлива .

Тоже рассматриваю этот вариант, а то Д7к отбивает всякое желание фотографировать.

Удивляюсь, как некоторые после всех описанных проблем ещё спрашивают стоит ли брать.



А ещё удивили те, кто нахваливал камеру а в итоге все-таки продали её.

В общем верю только своим глазам)

[LcL]

Добавлю свои 5 копеек.

Только недавно перешел на d7000 с d5000. Да, есть "пятна на матрице" и часто промахиваюсь с фокусировкой - промахиваюсь скорее я, а не камера.



Как-то даже подумал поменять на d90 + неплохое стекло, но сразу понял, что без плюсов d7000 будет еще хуже:

1) Заметно выше детализация снимков и шире ДД (по сравнению с d5000),

2) Замер с мануальной оптикой,

3) Камера "лежит в руке", добротно сделана. Нет ощущения дешевой вещи.



Для себя сделал вывод, что для хобби d7000 взять стоит.

[Shutters]

На моем экземпляре поправки фокусировки на одном и том же объективе (не самом дешевом фиксе) скачут от +15 до -20 (в зависимости от расстояния до объекта и освещения), и закономерности этим прыжкам я найти не могу.



ЗЫ Для меня промашка - если в точке фокусировки не вижу попиксельной резкости, которую может дать топовое стекло. И главная проблема в том, что этой резкости часто не бывает не только в точке фокусировки, но и во всех других. Необъяснимая глобальная потеря контраста и резкости. Как будто стекло смазали вазелином.

Вот! Все в точности как у меня! Тоже снимаю на полтиник фикс, хоть и дешевый. Еще я заметил, что если фокусироваться крайней левой точкой, то попадает точно, а если правой - то нет. Я уж думал, что дело в объективе, но раз у вас то же самое (вы ведь наверняка этот объектив проверяли на d700), то это все-таки камера.



P.S. подскажите, пожалуйста, кто-нибудь, как можно "победить капризный норов" камеры, если она не попадает в фокус со штатива в статичный объект? Примеры снимков выше.

[BasVitaly]

P.S. подскажите, пожалуйста, кто-нибудь, как можно "победить капризный норов" камеры, если она не попадает в фокус со штатива в статичный объект? Примеры снимков выше.

1. в качестве мишени надо использовать матовый фактурный объект без регулярных структур (холст натуральный, мешковина при рисующем освещении идеальны)

2. по такой мишени с 1.5-2 метров с пердподъёмом зеркала и пультом ДУ проверить все три полных горизонтальных ряда точек фокусировки, 3 кадра на каждую - фокусировка с МДФ, с бесконечности и перефокусировка на том же расстоянии, диафрагма 2.2-2.5 для полтинника 1.8, результаты записать в таблицу. Можно обойтись и разумным минимумом крайних точек + пара центральных, но ни в коем случае не 2 крайних!



По результатам смотрим - если наблюдается линейное сползание фокуса с одной стороны в другую - либо датчики стоят криво, либо линза на байонете сидит криво. Первое лечится в сервисе,второе заменой объектива. Кривизну объектива можно проверить и по кирпичной стенке, снятой под 90 градусов во весь кадр в ЛВ по центру - будут по разному мыльные края.



[oft]Но перед всем этим рекомендую тестовые снимки пережать в 6Мп и там рассмотреть разницу в промахах фокуса и мыльные края. Если не увидите - забейте на все эти промеры. Текущая разрешающая способность матриц превышает реальные производственные допуски любительской техники. Думаю, у Д4 такой проблемы нет. [/oft]



Для абсолютно точной фокусировки есть ЛВ. Фазовый - для быстрой фокусировки. Поймите разницу и применяйте к месту - с таким количеством мегапикселей другого пути нет.