Nikon AF 85/1.8 vs Nikon AF 105/2.8 micro

[b1ack]

Здравствуйте!



Я являюсь постоянным читателем этого форума уже почти 2 года, но ни разу не представлялось что-нибудь писать, так как ответы почти что на все мои вопросы я находил в других темах.

Но сейчас встал вопрос выбора портретного объектива, ответа на который я не смог найти здесь (если ошибаюсь, то подскажите где читать).



Камера - D90

Из объективов на данный момент есть Nikon AF-S 17-55/2.8G и Nikon AF-S 50/1.4G.

Оба в целом пока что устраивают меня целиком и полностью.

Но хочется попробовать чего то более длинного для лицевых портретов. Макросъемка не интересна.

Не уверен, что необходимость в объективе будет 100%, так что для пробы думаю взять что-то из б/у, а далее, если понравится фокусное расстояние, уже буду думать в сторону чего-то поновее и поинтереснее. Так что бюджет думаю не более 400$.



Выбор встал между 2-мя объективами:

1. Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D

2. Nikon 105mm f/2.8 AF Micro



Про 1-й кругом написано много, так что про него все понятно.



Про 2-й в сети информации маловато. Почитал отзывы на dpreview и нескольких других англоязычных сайтах про макросъемку.

Все пишут одинаково: отличное резкое стекло, с хорошим конструктивом, отличен для макро. А про портретную съемку все пишут лишь вскользь, но в целом тоже хорош, хоть и немного резковат для портретов.

2-й объектив заинтересовал тем, что его новую версию Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro-NIKKOR все хвалят в том числе и как хороший портретник.



Хотелось бы узнать мнение людей, стоит ли брать этот макрообъектив для съемки портретов?

Ну и может кто-то имел опыт использования второго стекла?..





Всем заранее спасибо!

[kasatik]

Если бы Вы выбирали между 85/1.4 и 105/2.8, было бы сложно. А в данном случае... первый более, чем в два раза дешевле... У меня приятель снимал на 105-ке. Очень его хвалил! Я бы взяла его, потому что 85/1.8 по рисунку совсем не впечатляет - просто добротное стекло. Можно за 13-14 тысяч взять, попробовать, а потом за те же 12-13 продать

[Аврелий]

105-ка отличная вещь для портретов, в т.ч. и потому, что фокусируется ближе, на крупный план.

Другое дело, что светосила меньше, и на кропе может быть тесновато во многих случаях.

[b1ack]

в данном случае... первый более, чем в два раза дешевле...

Оба объектива, из которых выбираю я, стоят как раз одинаково - около 12-13 т.р. можно взять. Это по сравнению с 105/2.8 AF-S VR они дешевле в 2 раза...

на кропе может быть тесновато во многих случаях.

Это не страшно, так как когда тесновато, то для портретов у меня есть 50/1.4..

[Northfox]

Выбор встал между 2-мя объективами:

1. Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D

2. Nikon 105mm f/2.8 AF Micro

У меня есть 85mm 1.8D. Неплохой объектив - легкий, недорогой, на кропе удобное фокусное (для портретов, разумеется). Но то, как он "рисует" задний план, мне категорически не нравится. ИМХО, на пестром фоне снимать на него портреты противопоказано.

Если очень хочется именно портретный объектив, я бы на Вашем месте смотрел в сторону 85мм 1.4D или 105мм 2.0D DC. Да, они стоят в два раза дороже. Но Вы ведь не репортаж снимать будете. ИМХО, рисунок для портретного объектива - главное.

[Mikhail A]

Имея в наличии Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro-NIKKOR снимал им в основном макро, но при необходимости и для портретов использовал.

В основном крупнолицевые. При этом фокусное расстояние на кропе не мешало, наоборот находишся дальше от модели и не нервируешь ее.

Снимал на диафрагмах 2,8 и 4, но чаще на f4, т.к. маленький ГРИП, это хорошо, но не всегда соответствует задумке.

Так вот, чрезмерной резкости и дерматологии было не так уж много, а если что-то не нравилось, то легко правил в редакторе (снизить резкость легче чем ее повысить).

Не так давно, прочитав много хорошего про 85 1,4D приобрел его, но - попал в засаду :

На диафрагмах 1,4 и даже 2,8 часто стал появляться не большой бэк или фронт, но на таком ГРИПе и небольшого достаточно чтобы испортить кадр. Не знаю в чем дело, то ли отвертка на D90 слабовата (не стабильна), то ли инертность линз, то ли просто такой экземпляр попался (на форуме много тем про отвертку и отверточные объективы).

В итоге пришлось снимать на f4 где все проблемы пропадали, но ИМХО резкость на этой диафрагме вполне сопоставима, если не больше, чем на 105-м.

Вообщем, в ожидании D800 (еще не известно, что там будет получаться), приходится по прежнему "давить прыщи" в редакторе и ждать весны, чтобы выбраться на природу (очень хочется сравнить боке), хотя 85-ка на улице вроде не очень, все пишут что очень сильные ХА.

[Senna]

У меня 85 1,4D на улице основной портретный объектив. Часто всю фотосессию снимаю только им даже при наличии с собой других объективов. Основная рабочая диафрагма 2,8. Может мне повезло с экземпляром, но меня в нём всё устраивает.

[Mikhail A]

Добрался до архива ...

И в подтверждение слов привожу 2 кадра, снятые на 105 2,8 и 85 1,4 на f4.0

Снято было в NEF, резкость у обоих +5. Больше никакой обработки не делалось.

И как видно "усы" на обоих кадрах достаточно явно просматриваются.

Это я не к тому, что 85 1,4 плохой портретник, а к тому, то при равных условия 105 2,8 имеет не такие уж координальные отличия.

[Mikhail A]

У меня 85 1,4D на улице основной портретный объектив. Часто всю фотосессию снимаю только им даже при наличии с собой других объективов.

Очень радует! Надеюсь весной достойно сравню боке. Сейчас уж очень мрачно у нас,... в Волгограде.

[FXpanda]

Может 105/2.0 dc?