какую связку вы бы взяли в горы?

[PENikoxist Ed]

хочется в отпуске сходить в поход дня на три. соответственно не хочется тащить много с собой. скажем лейку 35 + 1 фикс + 1 зум. соответственно ширик и телевик. никон и цейсс. вопрос - какая связка будет там уместнее и лучше?

[maybach]

Поищите на форуме. Обсуждалось уже тут, тут и много где еще.

[PENikoxist Ed]

именно в таком ракурсе? не ожидал. спасибо, поищу.

[maybach]

именно в таком ракурсе? не ожидал. спасибо, поищу.

[oft]А в каком еще можно? Могу начитать и выслать mp3 (работаю на радио)

[/oft]

[xlor]

Если собираетесь активно проводить время, могу посоветовать зум. И чем больше разброс фокусных расстояний будет у этого зума, тем будет лучше... Обычно использую 18-70 или 18-105. Бываю в горах два раза в год, а если повезет, то и все три и поверьте мне, что таскать с собой кучу стекла просто не имеет смысла (Кавказ, Алтай). К тому же, менять объективы при активном отдыхе, у вас просто не будет времени, а то и просто возможности. Ну а Цайсы с их ручной фокусировкой, просто будут отвлекать от всего...

[Mike_P]

зависит от ваших пожеланий и условий похода. Чтоб не жалеть технику, можно взять попроще. Я этой зимой вообще брал Fuji 9500.

[Ратников Серёжа]

В горах здорово снимать пейзажи именно на теле. Если говорить о голосовании, то однозначно отдаю голос фиксу-ширику и теле-зуму.

[xlor]

отдаю голос фиксу-ширику и теле-зуму.

В идеале - да...

[PENikoxist Ed]

спасибо за ответы, тоже склоняюсь к большому теле, просто этот набор потяжелее немного и думал может быть обойтись 100 мм. а действительно ли в плане пейзажей где суперскорость не нужна 80-200 не проиграет особо 70-200? смущает все же что по резкости он вроде прилично уступает, а на 36 мп это может быть весьма заметно. или это не критично? 200 грамм в пользу 80-200 тоже вот фактор.

[Genn]

21 и 100.

И еще купить Nex7 и tilt-shift переходник на F.