Хочу купить F5. А стОит ли?

[VGK]

Доброго времени суток!

Вот уже почти 2 года являюсь счастливым обладателем пленочной 75-ки. Грешить на камеру не буду: работает отлично. Но с недавних пор появилось ощущение, что чего-то не хватает. Например, не хватает кончика пленки при перемотке, выдержки в 1/4000, предварительного подъема зеркала, бустера, большого и светлого видоискателя со 100% кадром, скоростной съемки, тихого затвора, ручной установки ИСО, человеческой реализации блокировки экспозиции, синхронизации 1/250, более гибкой регулировки выдержки и диафрагмы (шаг 1/3 ступени), магниевого корпуса, в конце концов. И закралась мысль: а не купить ли "лучшую камеру всех времен и народов"? Чтобы вот раз - и навсегда. Стоит она в наших краях около 1200 у.е.

Из профессиональной оптики пока только 50/1.4. Собираюсь купить ширик 24/2.8.



Может возникнуть вопрос: а почему бы ни перейти на цифру? Задам встречный вопрос: а когда у Никона появится полноразмерная матрица за вменяемые деньги? Вот когда появится, тогда и перейду.

Для себя решил: буду снимать 5-кой до конца пленочной эры. Глупая мысль, или здравая?



Жду ваших мнений.

[Diverrus]

Лучшая камера всех времен и народов? А что, такую уже выпустили?

По поводу ФФ... за вменяемые деньги - никогда, а по срокам - это к маркетологам и экономическим стратегам Никона...

Снимайте на 5-ку, главное, чтоб не на пьяточог!

[Cvasy]

По мне, так F100 более разумный вариант!

Сам бы прикупил этот пленочный девайс за "недорого"

[kondak]

Доброго времени суток!

Вот уже почти 2 года являюсь счастливым обладателем пленочной 75-ки. Грешить на камеру не буду: работает отлично. Но с недавних пор появилось ощущение, что чего-то не хватает. Например, не хватает кончика пленки при перемотке, выдержки в 1/4000, предварительного подъема зеркала, бустера, большого и светлого видоискателя со 100% кадром, скоростной съемки, тихого затвора, ручной установки ИСО, человеческой реализации блокировки экспозиции, синхронизации 1/250, более гибкой регулировки выдержки и диафрагмы (шаг 1/3 ступени), магниевого корпуса, в конце концов. И закралась мысль: а не купить ли "лучшую камеру всех времен и народов"? Чтобы вот раз - и навсегда. Стоит она в наших краях около 1200 у.е.

Из профессиональной оптики пока только 50/1.4. Собираюсь купить ширик 24/2.8.



Может возникнуть вопрос: а почему бы ни перейти на цифру? Задам встречный вопрос: а когда у Никона появится полноразмерная матрица за вменяемые деньги? Вот когда появится, тогда и перейду.

Для себя решил: буду снимать 5-кой до конца пленочной эры. Глупая мысль, или здравая?



Жду ваших мнений.

Если есть желание и деньги, то конечно стОит.



Надо себя баловать. Обладание хорошей ТОП камерой даст Вам новый стимул, подругому будете относится к съемке.

Да и просто приятно держать в руках очень хороший аппарат.



Посмотрите эту ветку.

Там обсуждали не раз и F4 и F5,6, посмотрите мнения.



Кто то скажет что F2 и куча оптики лучше чем F5, но каждому свое.



Взвесьте все, вам с ней жить.

[Борис Анипченко]

Автору темы.

Меньше чем за половину от заявленной Вашей стоимости F5 можно на keh.com купить F100 с батарейным блоком в отл. сосоянии (EX). Не пожалеете, а деньги сэкономите

[Забывший парооль]

Автору темы.

Меньше чем за половину от заявленной Вашей стоимости F5 можно на keh.com купить F100 с батарейным блоком в отл. сосоянии (EX). Не пожалеете, а деньги сэкономите

Ну,нравится человеку Ф5!Чего отговариваете

[wayfarer]

Задам встречный вопрос: а когда у Никона появится полноразмерная матрица за вменяемые деньги? Вот когда появится, тогда и перейду.

На сегоднящний день Nikon уже есть заявления, что не будет делать ФФ. Почему?

Технологически и конструктивно оптика под кроп дешевле т.к.:

1. углы меньше, а значить воевать с дисторсией и ахроматикой проще, следовательно, меньше себестоимость - легче держаться на рынке.

2. матрица кроп фактора дешевле - легче держаться на рынке



Далее, рано или поздно пленка умрет, т.к. работы в области увеличения ДД ведутся и с появлением матрицы, не уступающей по ДД пленке, а уж тем более, превосходящей ее, и (о, скоре бы) тушей с матрицей в 20-30 м.пикс за 1000у.е, отправит плееночную технологию в музей.



Зачем ФФ, если на кропе можно получить тоже самое(если см. выше), только дешевле?

[Забывший парооль]

Далее, рано или поздно пленка умрет, т.к. работы в области увеличения ДД ведутся и с появлением матрицы, не уступающей по ДД пленке, а уж тем более, превосходящей ее, и (о, скоре бы) тушей с матрицей в 20-30 м.пикс за 1000у.е, отправит плееночную технологию в музей.

А вы им помогите,чем прото так ждать пока сделают .А я думаю плёнка будет жить.Цифра и плёнка - разные вещи.Телевизоры большие есть у всех а в кино всё равно ходят люди.И фильмы снимают на плёнку,при современном развитии видеокамер(гадость, имхо)

[konkoval]

Ну прям про меня написано! Только у меня F65. Тоже присматриваю F5, только дороговаты они еще, а у меня пока мораторий на покупку фототехники (борьба с фотофетишизмом). В целом, все получается, только расстраивает видоискатель, да репортажный портрет ребенка не всегда получается: автофокусом ребенка еще успеваю поймать, а о композиции думать уже не приходится.



Я бы взял, если бы деньги лишние были. Думаю, пленка еще поживет. А хорошую цифру купить - разорение. Пусть профессионалы покупают, у них окупается.

[Stepanoff]

Доброго времени суток!

Вот уже почти 2 года являюсь счастливым обладателем пленочной 75-ки. Грешить на камеру не буду: работает отлично. Но с недавних пор появилось ощущение, что чего-то не хватает. Например, не хватает кончика пленки при перемотке, выдержки в 1/4000, предварительного подъема зеркала, бустера, большого и светлого видоискателя со 100% кадром, скоростной съемки, тихого затвора, ручной установки ИСО, человеческой реализации блокировки экспозиции, синхронизации 1/250, более гибкой регулировки выдержки и диафрагмы (шаг 1/3 ступени), магниевого корпуса, в конце концов. И закралась мысль: а не купить ли "лучшую камеру всех времен и народов"? Чтобы вот раз - и навсегда. Стоит она в наших краях около 1200 у.е.

Из профессиональной оптики пока только 50/1.4. Собираюсь купить ширик 24/2.8.



Может возникнуть вопрос: а почему бы ни перейти на цифру? Задам встречный вопрос: а когда у Никона появится полноразмерная матрица за вменяемые деньги? Вот когда появится, тогда и перейду.

Для себя решил: буду снимать 5-кой до конца пленочной эры. Глупая мысль, или здравая?



Жду ваших мнений.

Вопрос пленка - цифра спорен и не однозначен. Зря Вы так.

Вопрос качества я затрагивать не стану. Тут писано переписано об этом. Мое мнение качество зависит от формата печатного оттиска. 35мм дает больший оттиск без потери качества. Вот и все.

Вопрос денег. Вот что главное.

Заблуждение думать, что покупка дорогой цифры дороже съемки на пленку. Это не так. Все зависит от количества кадров в год (к примеру). В общем вопрос окупаемости. А именно, когда стоимость затрат на пленку сравняет Ваш 35мм с дорогим цифровиком. Сколько кадров Вы снимате? Сколько дублей? Если расход пленки 20-30 катушек в год, то на... Вам цифра. Пока Вы на пленку истртите несколько тысяч долларов?!

А если снимать больше??? Тут уже и засада. Особенно для любителя (собственно только любитель еще и парится над этим вопросом).

Мое мнение такое относительно пленок, цифр и т.д. Если интересно качество отпечатка, возможность увеличения - снимай на средний или крупный формат. Если нет, разницы с пленкой я не почувствовал. А стоит снимать на цифру много дешевле.