Объективы для Антарктиды

[Alex64]

Может я не так выразилась. Алгоритм действий такой.. приближаю и компаную кадр, диафрагма максимально открыта(вроде 5.6). При этом выдержка оч сильно увеличивается и составляет где-то 1/20 сек. Чтобы свести к минимуму шевеленку задираю исо. Но сильно его не подымеш, максимум до исо 400. Ну и как следствие выдержка слишкам большая(больше 1/60 сек), чтобы сделать действительно резкий кадр даже при условии флегматично стоящего и жующего животного, не говоря уж о быстром пингвине или ките.

Все правильно! Вот как хорошо, что Вы собрались брать D700, который позволит смело снимать с ISO 800 - 1600. На 3200 у D700 шумы уже заметны. Со временем, конечно лучше собраться и на светлый телевик. Дорогие и тяжелые они, правда... С F2.8 на ФР 300 легче, чем 2400 г. не нашел.

[Julysha]

Последний раз, когда мы жили месяц на тайване, я там купила объектив 55-300. Да, им было хорошо снимать в зоопарке и использовать как макро. Но он настолько темный, что даже в солнечный день в полдень на 300 было почти нереально резко снять животных. Не уверена, что 70-300 будет намного светлее, а на 70-200 пока денег нет. Но посмотрим, как будет 55-300 смотреться на фф(виньетирование там всякое), ведь он dx...

Не знаю, я 70-300 на 300 мм снимала даже в туманной Голландии: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig



А это - на 28-300 (разные камеры, в том числе и Д90):

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/365 ... f3d80_orig



Конечно, животных и птиц, можно снимать и на 24-70: http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/jul ... e46ca_orig



И даже на 14-24: http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/365 ... 83558_orig



Но на телевик всё же комфортнее.



28-300 уникален, он, действительно, позволяет снимать с 50 см (здесь примеры, сделанные на разных камерах):



http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... aa54b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/jul ... 951eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/jul ... a8151_orig





По поводу фокусного расстояния и скучности сюжетов. Интересными сюжеты делает не фокусное расстояние, а ракурс, который зависит от расстояния до объекта, использование разных планов. В некоторых ситуациях мы лишены возможности подойти ближе, снять с ПП и т.д. Тогда только телевик выручит.

[axily]

Хочу выразить всем огромную благодарность за дельные советы! Съездила на Антарктиду с таким комплектом: d700 + 28-300 + 24-70 (почти не пригодился). Очень счастлива, что все-таки взяла фулфрейм. Сколько раз читала статьи на тему надо-не надо. Типа если не знаете зачем он вам - не берите. С d700 наконец пришло полное удовлетворение от качества картинки. Кроме того, работа на повышенных исо, возможность кропнуть картинку и все еще иметь очень хороший по качеству снимок(что меня выручало при фотографировании животных и птиц на расстоянии, всегда ведь хочется еще ближе).

У него два минуса - вес (моя шея и мои плечи его ненавидели) и отсутсвие видео (мне его ужасно не хватает после d90.



Было очень комфортно не перестегивать объективы, 28-300 меня выручал на 100%. Хотелось только еще более широкого угла, может зря не купила 14-24.. А так все было здорово! Конечно, я немного завидовала тому японцу с 500 мм объективом, но такую трубень я бы точно не утянула ))



Фото можно посмотреть тут или тут



По пути заскочили на водопады Игуасу - фото

[Alex_Pu]

На мой взгляд, утверждение о приросте качества весьма спорное. Выросла требовательность к фотографу. Выросла требовательность к объективам. Требуется переосмысление понятия качества получаемого результата.

Освоение новой камеры d7000 за неделю возможно только опытным энтузиастом или профессионалом при 70 часовой рабочей неделе.

Посмотрите - какой плач на этом форуме стоит по поводу фронт-бэк фокуса. А еще есть много других мелких отличий.

Потом поняла, что Д7000 требует большей стабильности. Отключила громкий хлопок зеркала и стала уделять больше внимания тому, как держу камеру.

ИМХО если нет постоянного и большого "опыта общения" с разными камерами

то переход на 7000 с других кропнутых камер

действительно не прост....

в любом сучае нужно пройти 3-4 цикла сьемка-печать

и учесть все тонкости....

[PENikoxist Ed]

Хочу выразить всем огромную благодарность за дельные советы! Съездила на Антарктиду с таким комплектом: d700 + 28-300 + 24-70 (почти не пригодился). Очень счастлива, что все-таки взяла фулфрейм. Сколько раз читала статьи на тему надо-не надо. Типа если не знаете зачем он вам - не берите. С d700 наконец пришло полное удовлетворение от качества картинки. Кроме того, работа на повышенных исо, возможность кропнуть картинку и все еще иметь очень хороший по качеству снимок(что меня выручало при фотографировании животных и птиц на расстоянии, всегда ведь хочется еще ближе).

У него два минуса - вес (моя шея и мои плечи его ненавидели) и отсутсвие видео (мне его ужасно не хватает после d90.



Было очень комфортно не перестегивать объективы, 28-300 меня выручал на 100%. Хотелось только еще более широкого угла, может зря не купила 14-24.. А так все было здорово! Конечно, я немного завидовала тому японцу с 500 мм объективом, но такую трубень я бы точно не утянула ))



Фото можно посмотреть тут или тут



По пути заскочили на водопады Игуасу - фото

огромное спасибо!!! посмотрел все фото на пикасе, многие скачал с вашего позволения! соверешнно феноменальные места!!! и потрясающие фото!!! решил вставить в свой план поездок на ближайшие 5 лет Антарктиду обязательно! очень захотелось там побывать. возможно придется чем то пожертвовать - может быть Аляской или Кенией - но мне кажется такое место в жизни надо посетить обязательно! а это какая то российская экспедиция была - или просто туристическая?

[Julysha]

ИМХО если нет постоянного и большого "опыта общения" с разными камерами

то переход на 7000 с других кропнутых камер

действительно не прост....

в любом сучае нужно пройти 3-4 цикла сьемка-печать

и учесть все тонкости....

После всеядного и послушного д700 мне было трудно привыкнуть к капризности Д7000.