Нужен ли штатив для съемки объективом 200mm f/4?

[Georgyi]

Приветствую всех.



Нужен ли штатив для съемки объективом 200mm f/4?



Освещение - нормальное дневное.

Объектив без стабилизации изображения (IS/VR).



(раздумываю над приобретением Nikon 200mm f/4 AI, либо 200mm f/4 AI-S)



Спасибо!

[Jed]

Приветствую всех.



Нужен ли штатив для съемки объективом 200mm f/4?



Освещение - нормальное дневное.

Объектив без стабилизации изображения (IS/VR).



(раздумываю над приобретением Nikon 200mm f/4 AI, либо 200mm f/4 AI-S)



Спасибо!

Если позволяет выдержка - 1/400 -1/200с - то не нужен. Если длиннее - нужен или упор, или штатив, или железные тренированные руки.

[maximych]

Думаю, в любом случае штатив нужен. Вещь необходимая во многих случаях. И ещё желательно иметь пульт дистанционного управления.

[multiformat amateur]

Нужен ли штатив для съемки объективом 200mm f/4?

- зависит от Ваших требований к техническому качеству изображения.







К примеру, штатив используют с оптикой и 100 и 50 мм в оговоренных Вами условиях, только для того, чтобы убрать микросмазы, которые будут при съемке с рук на любой оптике, с любых рук. Кроме того, наличие штатива и необходимости ставить камеру на нее, благотворно влияет на композицию, побочный эффект такой.

[Georgyi]

Думаю, в любом случае штатив нужен. Вещь необходимая во многих случаях. И ещё желательно иметь пульт дистанционного управления.

Да штатив-то есть у меня.

Просто не хочу днем со штативом таскаться.

Кроме того, наличие штатива и необходимости ставить камеру на нее, благотворно влияет на композицию, побочный эффект такой.

Штатив жутко ограничивает в выборе ракурса, не пойму зачем мусолить этот миф о якобы благотворном влиянии. Просто чудовищно ограничивает.





Буду рад если кто-нибудь из тех кто часто пользуется телеобъективами, подскажет по собственному опыту.

Например: "У меня объектив 200mm без стабилизатора, фотаю без штатива, вообще никаких проблем".

Или "У меня объектив 200mm без стабилизатора, без штатива фотать не получается, фотки смазываются".

[-=AMA=-]

Доброго времени суток.

У меня в наличии AF-S 70-300 и Sigma 70-200 f/2.8, вот фотографии, все без штатива. Но решать Вам, ведь только Вы можете знать для каких целей собираетесь его использовать.

[k561l]

Приветствую всех.



Нужен ли штатив для съемки объективом 200mm f/4?



Освещение - нормальное дневное.

Объектив без стабилизации изображения (IS/VR).

...

Спасибо!

Забавный вопрос. Ответ на него зависит еще от ваших рук и размера пиксела. Снимаю Сигмой 150/2.8 - со штативом и без .

[k561l]

...

Буду рад если кто-нибудь из тех кто часто пользуется телеобъективами, подскажет по собственному опыту.

Например: "У меня объектив 200mm без стабилизатора, фотаю без штатива, вообще никаких проблем".

Или "У меня объектив 200mm без стабилизатора, без штатива фотать не получается, фотки смазываются".

Простите, это будет не подсказка, а скорее навет. За вас не решит никто, а вопрос звучит примерно так: Есть у меня авто, но багажник маловат - хочу прикупить прицеп. Авто прицеп потянет? Ответ: - Потянет. Но медленно. Перефразируя, снимать получится. Но выдержки будут короткими.

[Julysha]

У меня есть старый добрый Nikkor AF 28-200 D японской сборки. Он без стаба. Получалось снимать на 200 мм с рук с выдержкой, не длиннее 1/200. А лучше - с 1/500. А еще лучше - во что-нибудь упереться. Хотя я могу держать камеру очень стабильно, но теледиапазон накладывает свои требования.

[Yurydan]

Нужен ли штатив для съемки объективом 200mm f/4?

- зависит от получаемых результатов при условиях, описанных Вами.

Просто не хочу днем со штативом таскаться.

-хозяин-барин, не таскайтесь. Или кто-то заставляет?

Штатив жутко ограничивает в выборе ракурса

- неужели при съёмке 200-миллимитровым объективом приходится часто менять ракурс, от самой нижней до верхней точки?

[narkot]

Даже при наличии хорошего света, зависит от объекта, движется или нет. Многие снимают макро на 200 ф4 со штативом, но объекты не движутся.

Например Арт Вулф почти всё снимает со штативом, даже на 50 мм.

Я снимаю с моноподом на 200-400 ф 4 со стабом, но иногда и с рук, при хорошем свете результат одинаковый, только из засады со штативом.

думаю - это дело привычки каждого как снимать.

[Georgyi]

Забавный вопрос. Ответ на него зависит еще от ваших рук и размера пиксела.

Руки довольно устойчиво держат (у меня вес 100 с лишним). Снимаю на пленку.

Простите, это будет не подсказка, а скорее навет. За вас не решит никто, а вопрос звучит примерно так: Есть у меня авто, но багажник маловат - хочу прикупить прицеп. Авто прицеп потянет? Ответ: - Потянет. Но медленно. Перефразируя, снимать получится. Но выдержки будут короткими.

Так мне просто важно узнать, можно ли получать нормальные фотографии, без шевеленки.



Ну, скажем, если задал бы вопрос, можно ли снимать ночью без штатива и без стабилизатора - то ответить можно однозначно "нельзя".

Мне кажется, и насчет съемки объективом 200mm тоже можно однозначно ответить.

- неужели при съёмке 200-миллимитровым объективом приходится часто менять ракурс, от самой нижней до верхней точки?

Да, штатив сильно ограничивает. Я всегда меняю ракурс, никогда с одного и того же не фотаю.

Но я никогда не пробовал дальномерные объективы, там наверное все иначе.





Я всегда очень просто представлял себе шевеленку - либо она есть, либо ее нет.

Может поэтому мой вопрос вам показался забавным.

[Yurydan]

Я всегда меняю ракурс, никогда с одного и того же не фотаю.

-простите, с чего одного и того же?

Я всегда очень просто представлял себе шевеленку - либо она есть, либо ее нет.

- вот если её (шевелёнки) у Вас нет или она незаметна, или нет высоких требований к результату(фото в газету), то и штатив не нужен.

[k561l]

...

Так мне просто важно узнать, можно ли получать нормальные фотографии, без шевеленки.

Ну, скажем, если задал бы вопрос, можно ли снимать ночью без штатива и без стабилизатора - то ответить можно однозначно "нельзя".

Мне кажется, и насчет съемки объективом 200mm тоже можно однозначно ответить.

...

Конечно, можно. На пленку не снимаю и искомого объектива нет, но не вижу причин, по которым нельзя получить кадр без шевеленки. Ориентировочно, без штатива, от 1/200с и короче, впрочем, выше уже написали...

Я всегда очень просто представлял себе шевеленку - либо она есть, либо ее нет.

Может поэтому мой вопрос вам показался забавным.

Но шевеленка - результат через чур длинной выдержки, всего-то

[feba]

Все зависит от того, к чему вопрос!Если Вам жалко выделить немного денег для штатива,то он не нужен.Если лень таскать с собой,то наверное тоже не надо покупать.Если рука не дрожит и есть навык съемки,то можно конечно и без него снимать,что и я делаю в основном.Но вот при съемке вечером,ночью и в похожих условиях,думаю,что без штатива не обойтись...и не только с 200mm объективом.Купил в свое время и не зря,НУЖЕН штатив для уважающего себя фотографа!!!!

[multiformat amateur]

Штатив жутко ограничивает в выборе ракурса, не пойму зачем мусолить этот миф о якобы благотворном влиянии. Просто чудовищно ограничивает.

(1). Хороший штатив не ограничивает в выбора ракурса.

Таскать и настраивать его иногда влом, это да. Но, не имеет смысла катить

бочку на ограничения, лучше приобрести штатив, который не ограничивает.





(2). Мифа нет.

Насколько понимаю, у Вас мало личного опыта, чтобы судить о работе со штатива,

и как оно влияет на композицию.





(3). Насколько понимаю из реплик развития темы - к штативу душа явно не лежит.

В таком случае, только жизнь покажет, смиритесь ли его таскать или нет.

С 200 мм. в части кадров может быть шевеленка запросто. А будет ли она или нет,

зависит от многих причин (выставленном ISO, рабочей диафрагме, времени дня,

степени выпитого накануне, физической подготовки, и т.п.). С телепатами в нашей

тусовке трудно, поэтому мало кто может предсказать за Вас.

[Georgyi]

В общем, я так понимаю, объективом 200mm можно запросто снимать без штатива. Спасибо за ответы.

Все зависит от того, к чему вопрос!Если Вам жалко выделить немного денег для штатива,то он не нужен.

Да есть у меня штатив, я же вроде писал в сообщениях выше.

Насколько понимаю, у Вас мало личного опыта, чтобы судить о работе со штатива,

и как оно влияет на композицию.

У меня достаточно опыта со штативом. И я прекрасно знаю как он ограничивает, и какие неудобства доставляет.



Хочу вот поинтересоваться: как штатив может влиять на композицию?! Штатив что-ли композицию вместо вас строит?

Если человек в композиции не шарит, то никакой штатив не поможет. А если шарит - то нафиг ему сдался штатив.



Чтобы снять что-то, нужно выбрать правильное место, откуда снимать. Но далеко не всегда в это место можно поставить штатив.

Вот вам и ограничения, о чем вообще разговор.

[multiformat amateur]

Хочу вот поинтересоваться: как штатив может влиять на композицию?!



Штатив что-ли композицию вместо вас строит?

Необходимость поставить камеру на штатив упорядочивает мозговую деятельность.

Упорядоченность мозговой деятельности влияет на тщательность композиционных решений.

Это зависимость в двух ходах, не в одном примитивном и непосредственном.

Если человек в композиции не шарит, то никакой штатив не поможет. А если шарит - то нафиг ему сдался штатив.

не все так примитивно. Но, переубеждать не буду.

Возможно Вы любительясных дихотомических зависимостей,

безо всяких полутонов. В таком случае, для Вас пусть это будет так

объективом 200mm можно запросто снимать без штатива. Спасибо за ответы.

[Genn]

У меня достаточно опыта со штативом. И я прекрасно знаю как он ограничивает ...

Хочу вот поинтересоваться: как штатив может влиять на композицию?!

Опыта не достаточно.

Штатив плохой.

...

[necster]

Если позволяет освещение, то можно фотографировать без штатива. Критическая выдержка по шевеленке, примерно, 1/125". Штатив, действительно, "тормозит" оперативность съёмки, которая необходима именно на длинном фокусе - пейзаж, снимаемый шириком, никуда не убегает, а жанр и уличная фотография, для чего я и применяю 200мм, это вовремя схваченный момент.

[Georgyi]

Если позволяет освещение, то можно фотографировать без штатива. Критическая выдержка по шевеленке, примерно, 1/125". Штатив, действительно, "тормозит" оперативность съёмки, которая необходима именно на длинном фокусе - пейзаж, снимаемый шириком, никуда не убегает, а жанр и уличная фотография, для чего я и применяю 200мм, это вовремя схваченный момент.

Спасибо. Побольше бы подобных ответов по существу, и форум почище был бы.

Штатив плохой.

Какая разница, какой штатив? Какой бы ни был хороший штатив, его далеко не везде можно поставить.

Необходимость поставить камеру на штатив упорядочивает мозговую деятельность.

Упорядоченность мозговой деятельности влияет на тщательность композиционных решений.

За всех конечно не скажу, но персонально я предпочитаю всегда сначала думать, а потом снимать. И не вижу никакой дополнительной упорядоченности в пользовании штативом.

Для любителей бездумно делать серии фуфлыжных фоток - может штатив им и помогает мозги включать прежде чем фотать.



Такие люди еще обычно верят в миф об экономичности цифры перед пленкой. Ну, типа, цифра - это так круто, так экономично, ведь можно тысячи унылых кадров делать бесплатно.