Конвертация raw - jpeg

[vaddss]

Фотографирую в raw, затем обрабатываю в View NX2, после обработки там же конвертирую в jpeg (при сохранении выбираю "сохранить в jpeg"), но при этом размер фото остается таким же, т.е. если фото в raw весит 11 м, то после конвертации в jpeg весит ровно столько же. Я всегда думал, что jpeg сжимает объем данных, а получается, что нет. Меня это не очень устраивает, т.к. слишком много места стали занимать фотки, возможно, есть какие то варианты дальнейшего сжатия, без сильной потери в качестве?

Спасибо ответившим)

[Northfox]

Фотографирую в raw, затем обрабатываю в View NX2, после обработки там же конвертирую в jpeg (при сохранении выбираю "сохранить в jpeg"), но при этом размер фото остается таким же, т.е. если фото в raw весит 11 м, то после конвертации в jpeg весит ровно столько же. Я всегда думал, что jpeg сжимает объем данных, а получается, что нет. Меня это не очень устраивает, т.к. слишком много места стали занимать фотки, возможно, есть какие то варианты дальнейшего сжатия, без сильной потери в качестве?

Спасибо ответившим)

А какое качество ставите при конвертации? Ведь чем выше качество, тем больше размер jpg-файла.

[Alex64]

Я всегда думал, что jpeg сжимает объем данных, а получается, что нет. Меня это не очень устраивает, т.к. слишком много места стали занимать фотки, возможно, есть какие то варианты дальнейшего сжатия, без сильной потери в качестве?

Спасибо ответившим)

Если на пальцах, то принцип сжатия в jpg такой. Изображения разбивают на квадраты. Каждый квадрат подвергают двумерному косинус- преобразованию. Это обратимое преобразование. Потом коэффициенты округляют (вот тут то информация и теряется). А получившиеся округленные коэффициенты кодируют и жмут опять же обратимым алгоритмом, типа ZIP. Чем сильнее исходное изображение отличается от однотонного, тем больше будет ненулевых гармоник в косинус-преобразовании, тем больше будет объем jpg файла. Лучше всего по алгоритму jpeg жмется фотография абсолютно черной кошки в абсолютно темной комнате! А хуже всего - равномерный шум. Большой объем выходных jpg файлов говорит о большой уровне шумов в Ваших фотографиях. Попробуйте (для эксперимента) поддавить шумы и посмотрите, что при этом станет с размером выходного файла.

[Alex64]

Чтоб не быть голословным. Взял одну и ту же свою фотографию на IS0 3200 (шум на внутрикамерном jpg заметен невооруженным глазом). Нашел к ней исходный неф, размер 10 897 Кб Первый раз конвертировал в ACR7 c параметрами Sharpening -> Amount -> 50, Nouse Reduction -> Luminarce ->0. Сохранял в jpg с 100% качеством. Получил jpg 8 179 кб. Второй раз наоборот. Sharpening -> Amount -> 0, Nouse Reduction -> Luminarce ->50. Все остальное оставил без изменений. Получил jpg 4 637 кб.

Ниже два 100% кропа получившихся файлов (левый верхний угол исходной картинки).

[Kraus]

Фотографирую в raw, затем обрабатываю в View NX2, после обработки там же конвертирую в jpeg (при сохранении выбираю "сохранить в jpeg"), но при этом размер фото остается таким же, т.е. если фото в raw весит 11 м, то после конвертации в jpeg весит ровно столько же. Я всегда думал, что jpeg сжимает объем данных, а получается, что нет. Меня это не очень устраивает, т.к. слишком много места стали занимать фотки, возможно, есть какие то варианты дальнейшего сжатия, без сильной потери в качестве?

Спасибо ответившим)

А что Вам мешает после конвертации сохранять в tiff. Никаких потерь качества!

[Альфред]

А что Вам мешает после конвертации сохранять в tiff. Никаких потерь качества!

То, что

...слишком много места стали занимать фотки...

, и это в JPEG.

В TIFF они станут "жирнее" даже RAW, причём сильно.

[Alex64]

есть какие то варианты дальнейшего сжатия, без сильной потери в качестве?

Можно поэкспериментировать с форматами, которые жмут эффективнее, чем jpg, используя, например, вейвлеты, фракталы и пр. Но на сегодня это пока экзотика. Чтобы выходные jpg файлы были меньше, надо стремиться к более качественной картинке (меньше шумов, смазов, шевеленки) при съемке и последующей обработке. Например, как здесь заметилаJulysha, если повышать резкость аккуратно и грамотно, то размер файла не сильно возрастает. Заметное увеличение размера (веса картинки) после увеличения резкости обычно свидетельствует об ошибках шарпинга (то есть поднимается резкость у всех деталей, в том числе и у шума), тогда как в основном усиливать нужно только контуры.

[Kraus]

То, что



, и это в JPEG.

В TIFF они станут "жирнее" даже RAW, причём сильно.

Есть два способа решить эту проблему. Первый и главный, более требовательно относиться к своим работам не сохранять неинтересные работы, второй - приобрести более ёмкий жёсткий диск, благо они недорогие.