Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

пейзажный набор

Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

пейзажный набор

Сообщение hotubei »

Привет всем!



Есть желание и возможности развиваться в области пейзажей, хотелось бы обсудить тему подходящего оборудования. Цель темы: составить актуальный набор пейзажиста Nikon (в трех категориях: минимум-середина-максимум) с перечнем аппаратуры и аксессуаров. Данная тема помогла бы лично мне не делать лишних покупок, а всем нам воспользоваться опытом друг друга.



Итак, определимся с объектом съемки, ибо это основное: Пейзаж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (или отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является дикая или в той или иной степени преображённая человеком природа. Предлагаю оставить абстрактную фотографию и импрессионизм в стороне, сузив обсуждение до реализма, т.к. imho в прочих жанрах обсуждение техники далеко не так актуально. Также давайте не будем уходить глубоко в съемку диких животных, макро и архитектуры, там свой набор техники и немного другие к ней требования.



Также поставим целью получение кадра, который будет максимально близок к конечному результату (т.е. минимум кадрирования, пост-обработки). Что это значит для вопроса выбора оборудования? Это значит, что нужны объективы правильного фокусного расстояния (>мин кадрирования), хорошего качества (резкость и цветопередача), камера (матрица) должна обеспечить хорошее разрешение, динамический диапазон и, возможно, быть не слишком «студийной» (переносимой в поле и переносящая условия поля, но мы ограничиваем себя системами Nikon – проблем нет). Также необходимы фильтры, штатив, и пр.



Слова «хороший» я сознательно использую, как субъективные понятия, но остается требование «получение кадра, который будет максимально близок к конечному результату». Если шарпить мыло, бороться с сильными шумами плохой матрицы и совмещать 2-3 отдельно экспонированных кадра не потому, что так было задумано, а из-за сильных ограничений сильно бюджетной техники, то, на пой взгляд, большого смысла в обсуждении правильного оборудования также нет.



Остается сложный вопрос цены... Есть много фотографов, которые считают, то на дешевенькой третьесортной аппаратуре можно получить горазда больше шедевров, чем на дорогом брендовом если рука растут от туда, откуда надо. Не спорю, но настоятельно прошу, руки (голову, настроение и классовую принадлежность) в данной теме не обсуждать smile



Итак, по группам техники, как основному предмету обсуждения:



Боди: современные (и не очень) цифровые SLR камеры Nikon.



Объективы: широкоугольники и нормальные (самые востребованные в пейзажной съемке), телевики (для правильного кадрирования удаленных объектов).



Фильтры: градиентные серые (Grad ND), серые (ND) и поляризационные (PL) – как единственные сейчас актуальные и дающие не «эффекты», легко достигаемые в пост-обработке, а недостижимые там изменения кадра (ширина чувствительности/контрастности, естественные смазывания движений и уровни прозрачности поверхностей соответственно).



Штатив(ы): подходящие к месту и кадру трехногие друзья пейзажиста



Прочие аксессуары, а именно: фотосумки (чаще рюкзаки), видоискатели и окуляры, чехлы, уровни. Можно было бы также обсудить электронику: карты памяти, хранители файлов, компьютеры... но эти вещи не имеют прямого отношения к теме.



Предлагаю следующий формат: мы обсуждаем различные варианты оборудования (хорошо бы основываясь на своем опыте), я формирую комплекты оборудования по группам минимум-середина-максимум, заполняя таблицу в следующем сообщении, обновляя её по мере появления нового и обсуждаемого. Не претендуя на какую-то сверх объективность, а просто структурируя информацию. Специально не пишу дешего-дорого. Надеюсь, это будет полезно как для новичков в этой теме (что-то типа shopping list), так и для бывалых пейзажистов (всегда появляются какие-то новые и полезные дополнения к «проверенному годами комплекту»).
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

reserved
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 17:04
...


Поскольку тема размещена в разделе "ВОПРОСЫ НАЧИНАЮЩИХ ПО ОБОРУДОВАНИЮ",

то я бы рекомендовал какую-нить очень младшую модель, можно D60 б/у, если есть деньги то D7000 - на что денег хватит, пару темных зумов (светосила начинающему пейзажисту не нужна) типа 16-85 + 70-300. И жесткий но легкий (придется постоянно брать с собой) максимально удобный карбоновый штатив с хорошей головкой. И максимально удобный рюкзак и ботинки, для переноски всего этого. Остальные деньги потратить на хорошие книжки по пейзажной фотографии, а также на альбомы ведущих пейзажистов мира. Остальные финансы потратить на много поездок.



Имхо это будет самое эффективное рапределение денежных средств.

в заданных условиях, лля наиболее предполагаемого спрашивающего.

А писать про "hi-end", (комплектов Дистагонов, или и TS-оптики, или чего еще) - моветон и глупости, именно в разделе "вопросы начинающих". вроде как не в ту степь и не для того.
Аватара пользователя
FXpanda
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44

Re: пейзажный набор

Сообщение FXpanda »

Минимум очень прост - d3000 kit.

Середина - что-то типа д7000+ 16-35

Топ - d3x (d800e) и 14-24 или цейсы...
LF - Toyo 45G

MF - Pentax 645Z

FF - Canon 1DX
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 17:35
Поскольку тема размещена в разделе "ВОПРОСЫ НАЧИНАЮЩИХ ПО ОБОРУДОВАНИЮ",
если есть другой раздел, где обсуждалось бы все оборудование скопом, а не по отдельности - дайте знать, я перенесу тему



старые сообщения редактировать нельзя? облом...

тогда это будет "живая" таблица, обновляемая по ходу дискуссии

вот первый черновой вариант, чтобы показать основные наброски - список тут далек от полного (только начал заполнять), но уже сейчас можно обсудить разделы (строки и столбцы). Если список «максимум» может и в дальнейшем длинным (т.е. в сумке + дома есть все «самое»…), то в колонках «середина» и особенно «минимум» список должен быть сокращен до оптимального набора.



Изображение
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 17:35
...я бы рекомендовал какую-нить очень младшую модель, можно D60 б/у, если есть деньги то D7000 - на что денег хватит, пару темных зумов (светосила начинающему пейзажисту не нужна) типа 16-85 + 70-300. И жесткий но легкий (придется постоянно брать с собой) максимально удобный карбоновый штатив с хорошей головкой. И максимально удобный рюкзак и ботинки, для переноски всего этого. Остальные деньги потратить на хорошие книжки по пейзажной фотографии, а также на альбомы ведущих пейзажистов мира. Остальные финансы потратить на много поездок.



Имхо это будет самое эффективное рапределение денежных средств.
а совет хороший good , обязательно добавлю в таблицу
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

FXpanda писал(а): Вс фев 19, 2012 17:36
Минимум очень прост - d3000 kit.

Середина - что-то типа д7000+ 16-35

Топ - d3x (d800e) и 14-24 или цейсы...
это - да, но есть еще вариации на тему FX/DX, да и репортажный 14-24 - несколько спорный вариант для пейзажей
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: пейзажный набор

Сообщение maybach »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 17:52
..да и репортажный 14-24 - несколько спорный вариант для пейзажей..
В чем его репортажность то заключается? С чего такие заявления? Посмотрите какие им снимает наша одноклубница пейзажи. Дай Бог каждому купить это стекло для пейзажей.
Изображение
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

maybach писал(а): Вс фев 19, 2012 18:13
В чем его репортажность то заключается? С чего такие заявления? Посмотрите какие им снимает наша одноклубница пейзажи. Дай Бог каждому купить это стекло для пейзажей.
ну, надо ж как-то тему развивать... dirol у самого этот объектив (люблю я широкий угол rolleyes ), но есть же еще и фиксы!
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: пейзажный набор

Сообщение 3toni3 »

hotubei.Вероятнее всего Вы остановитесь на кропе.тут два варианта:или старенький Д80 с рук,но с небольшим пробегом.Или Д7к-новый.Стекла для начала:Никкоры 10-24или12-24 и 24-120/4.Они перекроют весь диапазон.Основные съемки будут у Вас на 20-35,но чаще всего на 24.Купите себе дешевый фикс никкор 24 Аис,и посмотрите разницу в картинке.если не увидите,то фиксы не для Вас.Обязательно нужен штатив удобный,и пульт,самый простой и дешевый.Приучайтесь снимать только со штатива.фильтры Вам пока не нужны.а вот диски по изучению Фотошоп 5,обязательно возмите.Работа с фотошопом,это обязательное условие для пейзажиста.
Аватара пользователя
shkvarz
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 14:21

Re: пейзажный набор

Сообщение shkvarz »

Раз уж затевается такая глобальная ветка, хотелось-бы чтобы не обошли вниманием старые мануальные стекла (как то 28f2.8 AiS, 24f2,8 AiS и пр.). В частности, их использование на кропе. Интересен и самьянг 14/2.8.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

отредактировал сообщение №5, добавив таблицу (первый черновой вариант). Когда будет что-то весомое и полное попрошу модеров запостить "конечный" вариант таблицу в сообщение №2
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 17:45
если есть другой раздел, где обсуждалось бы все оборудование скопом....


А смысл менять раздел?

А смысл обсуждать все оборудование скопом?



Слишком разный опыт и предпочтения потенциальных пользователей, прямо противоположные будут рекомендации. Прежде чем давать абстактные советы по наборам оптики нужно знать кто будет получателем советов. И, исходить из квалификации такого получателя. Иначе диапазон мнений будет широчайшим и неконструктивным. Для одного Никкор 14-24 будет выдающимся пейзажным объективом, потому что им снимает имярек... А для другого человека тот же Никкор 14-24 будет никаким объективом для пейзажа, даром не нужным. Потому что на него невозможно накрутить полярик. Солько опытов - столько и потребностей. Диапазон требований и пожеланий зачастую прямо противоположен. И, что обсуждать в такой ситуации абстрактно плюя в потолок? Найдется фотограф, которому 14-24 будет полезным, найдется фотограф, которому тот же объектив будет бесполезен чуть менее чем полностью. В такой ситуации сама тема утонет в плюрализме. Однозначности не будет явно.



Абстрактно оптимального "пейзажного набора" на максимальном уровне не будет,

Потому что на этом уровне все начинает определяться индивидуальными предпочтениями.

В какой-то мере можно обсуждать набор "для начинающих, которые сами еще не определились, что хотят..."





.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: пейзажный набор

Сообщение MUR »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 18:41
отредактировал сообщение №5, добавив таблицу (первый черновой вариант). Когда будет что-то весомое и полное попрошу модеров запостить "конечный" вариант таблицу в сообщение №2


Вообще то Ваша таблица,уж извините хрень какая то, То есть между 3100 и 7000 только 300. Ни 80,90,200 нет. И каким образом Вы вставили в середину D4? И что значит " штативы компактные и взрослые" Вот мой под 4 кило весом- он куда относиться?А фиксов в середине тоже нема?
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 18:41
А смысл менять раздел?

А смысл обсуждать все оборудование скопом?



Это все равно что в одной теме обсуждать как первый семейный седан, так и спортивный порше... для одной и той же цели - езды по шоссе. слишком разный опыт потенциальных водителей, прямо


...как справочник может-быть? Для тех, кто идет по пути пейзажной съемки. Есть же люди, которые умеют дар учиться на ошибках других. А то, что тема утонит, это ясно. Для этого есть сообщение №2. Я, если честно, сторонник системного подхода, т.е. к примеру: то, что мне нужно для съемки влезает в рюкзак, а те фильтры, которые я использую, подходят к разным объективам. И выбирать аксессуары, которых сейчас море, может быть для пейзажей не менее важно, чем оптику и тушки.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

MUR писал(а): Вс фев 19, 2012 18:49
Вообще то Ваша таблица,уж извините хрень какая то, То есть между 3100 и 7000 только 300. Ни 80,90,200 нет. И каким образом Вы вставили в середину D4? И что значит " штативы компактные и взрослые" Вот мой под 4 кило весом- он куда относиться?А фиксов в середине тоже нема?
Содержание таблицы я пока не буду комментировать - написал, что мог за 15 мин., просто для того, чтобы было. А насчет штативов - это важный вопрос: компактные, это те, которые можно брать с собой в самолет, вешать на рюкзак и таскать куда угодно - типа, gitzo traveler. Взрослые, это те, что отлично держат тяжелую технику (и на ветру) и достаточно высоки для использования на склонах и камнях. Например, 3е серии gitzo или rrs. Как-то так. Не согласны?
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: пейзажный набор

Сообщение MUR »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 18:51
...как справочник может-быть?


Как справочник берёте для начала книгу Келби Цифровая фотография Том 2 - 2011 глава 4 стр.112 и читаете. Или Евгения Тимашова " Пейзаж в кадре" и т.д.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 18:51
...как справочник может-быть?


С учетом, что зачастую пейзажные съемки делаются на малых диафрагмах,

где всякое боке-шмоке, и резкость на открытой дыре не значимо...

Практически любые объективы можно использовать для пейзажной фотосъемки.







С тезисом согласны?
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

раз уж начали, можно сразу обсудить позиционирование D4. Хоть и гипотетически... Я, например, считаю, что для пейзажей он не лучше D3x и 800.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

MUR писал(а): Вс фев 19, 2012 18:58
Как справочник берёте для начала книгу Келби Цифровая фотография Том 2 - 2011 глава 4 стр.112 и читаете. Или Евгения Тимашова " Пейзаж в кадре" и т.д.
а вы целиком и полностью против этой темы, или есть вариант компромисса? Например, можно сузить ее до одной из колонок. Хотя тут, мне кажется, потерялся бы смысл соотношения "весовых категорий" систем и поступательности их роста.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: пейзажный набор

Сообщение MUR »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 19:03
раз уж начали, можно сразу обсудить позиционирование D4. Хоть и гипотетически... Я, например, считаю, что для пейзажей он не лучше D3x и 800.


Что бы считать так надо ими снимать. Вы снимали?В противном случае это лишь Ваши домыслы,основанные на чтении интернета.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 18:58
С учетом, что зачастую пейзажные съемки делаются на малых диафрагмах,

где всякое боке-шмоке, и резкость на открытой дыре не значимо...

Практически любые объективы можно использовать для пейзажной фотосъемки.







С тезисом согласны?
нет, не согласен smile

Это если нет главного объекта в кадре, или есть возможность выделить его цветом, контрастом и т.п. тогда, может, глубина резкости и пофигу.

При съемке реки (водичка по камушкам, водопадик...) боке-шмоке важно, и соответственно резкость уже становиться тоже важной.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 19:15
При съемке реки (водичка по камушкам, водопадик...) боке-шмоке важно, и соответственно резкость уже становиться тоже важной.


В таком случае не забудьте включить в любой из наборов совершенно волшебный 200/2,0.

Очень хороший объектив, на пленере делает из г-на конфету, красиво выделяя, и с отличной резкостью на полностью открытой при этом. "Маст хэв", в общем, для любителя.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

MUR писал(а): Вс фев 19, 2012 19:06
Что бы считать так надо ими снимать. Вы снимали?В противном случае это лишь Ваши домыслы,основанные на чтении интернета.
ну, да, все верно, я ж написал "гипотетически", т.е. "из интернета" smile

но, все же, есть критерии, по которым боди (Nikon) можно смело отнести к хорошо подходящим для пейзажа. Разрешение матрицы, например. И я имею в виду обычное разрешение, паспортное, а не "форумное", когда D60 оказывается по этому параметру лучше D3x
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 19:20
В таком случае не забудьте включить в любой из наборов совершенно волшебный 200/2,0.

Очень хороший объектив, на пленере делает из г-на конфету, красиво выделяя, и с отличной резкостью на полностью открытой при этом. "Маст хэв", в общем, для любителя.
а чего вы иронизируете biggrin , и почему все время "для любителя", раздел такой?

я вот думал его прикупить недавно (маяки можно офигенно снимать, там и боке бывает нужно и подобраться близко тяжело бывает), но с собой таскать не охота, здоровый гад
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 19:24
но с собой таскать не охота, здоровый гад


Как раз решение задачи как таскать на пленер, из того, что реально необходимо или полезно для фотосъемки - это одно из базовых в пейзажной фотографии. И, зачастую решение этой задачи гораздо важнее, чем "каким зумом снимать"
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

hotubei писал(а): Вс фев 19, 2012 19:24
и почему все время "для любителя", раздел такой?


Потому что:



(а) Профи и так знают свои предпочтения и необходимости.

(б) Их комплект оборудования довольно жестко детерминирован стоящими перед ними задачами (заработка).

Это в основном любитель может выбирать: купить то... или это... или может все-таки то...

Я просто предположил целевую группу этого топика.



.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 19:28
Как раз решение задачи как таскать на пленер, из того, что реально необходимо или полезно для фотосъемки - это одно из базовых в пейзажной фотографии. И, зачастую решение этой задачи гораздо важнее, чем "каким зумом снимать"
согласен на все 100!

Возможно, сумки нужно поставить первой строкой. Нет смысла обсуждать модели самолетов, размеры багажных отделений и тарифы по перевозке дополнительных кг у разных авиакомпаний... хотя это тоже часть фото-системы в определенном смысле. Но рюкзак я, например, выбирал себе долго (лет 5-7 не мог найти вариант, подходящий под разные поездки). Купил f-stop satori exp, добавлю его в таблицу при следующем апдейте файла.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

multiformat amateur писал(а): Вс фев 19, 2012 19:31
...Это в основном любитель может выбирать: купить то... или это... или может все-таки то...

Я просто предположил целевую группу этого топика.
Пожалуй, тоже соглашусь. Я вот рад, что я любитель smile , а не профи. Некоторые хобби должны оставаться хобби, ради самого искусства. Если возможность есть, конечно.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: пейзажный набор

Сообщение multiformat amateur »

Да... оптика приходит и уходит. Остаются рюкзак и штативная система. Как базовые элементы фотосистемы мобильного пейзажиста. Возможно, имеет смысл начинать обсуждение именно с них. По крайней мере относительно критериев отбора.

Я лично считаю, что рюкзак должен быть с жестким толстым поясом. на который переносится при ношении основная весовая нагрузка. Причина очень проста: лечение смещения межпозвонкового диска (в городе-герое Москве) это примерно 15-20 тыс руб. Поэтому все фотосумки "на обно плечо" также идут лесом. Рюкзак оптимальнее в долгосрочном плане.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

Причем есть еще 2 момента:

1 - модульность/перенастройка фото секции.

2 - возможность положить в рюкзак какие-то вещи, а не только технику.

Lowepro (и другие "основные") выпускают обычно рюкзаки, где 99% пространства - соты под технику. Можно перемещать разделители, но остается определенное пространство для фото штук, не больше, не меньше. А бывает, что много слишком, не все объективы нужны. Или мало, хочется взять что-то еще, а пристегивать отдельный кофр для телевика не всегда в дороге прокатывает. И вещи некуда положить. И сам рюкзак кричит: смотрите все, в меня положили несколько тысяч $!!!

Это то, как я пришел к f-stop.

Есть и другие варианты, которые как минимум решают задачу №2 - место для других вещей: вот тут есть хорошая (хотя и не самая новая) статья-обзор. Хоть там и нет ни слова о f-stop. Вот список производителей:



Calumet

www.calumetphoto.com



Clik Elite

www.clikelite.com



Domke (Tiffen)

www.tiffen.com



Gura Gear

www.guragear.com



Kata

www.kata-bags.us



Lowepro

www.lowepro.com



Mountainsmith

www.mountainsmith.com



Naneu

www.naneubags.com



National Geographic

www.geographicbags.us



Petrol Bags (Camera Dynamics Inc.)

www.petrolbags.com



Tamrac

www.tamrac.com



Tenba

www.tenba.com



Think Tank Photo

www.thinktankphoto.com
Аватара пользователя
Rustam C.
Сообщения: 1310
Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 17:47

Re: пейзажный набор

Сообщение Rustam C. »

Sony A290 - непревзойденный пейзажный кроп ФА ибо единственный сочитает CCD матрицу и 14Mp. И в классику жанра попадает. Детализация и высокое качество цветопередачи в условиях солнечного освещения. Объективы - на вкус и цвет из не оригинальных совместимых.



А СТОИТ КОПЕЙКИ!!!
Колю орехи, забиваю гвозди... Никон - крепкий фотоаппарат!
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

Rustam C. писал(а): Вс фев 19, 2012 20:14
Sony A290...
у нас тут, типа, nikon клуб...нет? так мы много других брендов можем затронуть

использование матриц sony в камерах nikon не считается smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: пейзажный набор

Сообщение Julysha »

Я снимаю пейзажи на Д700 + 24-70 и Д7000 + 14-24/ Токину 12-24.

Понимаю, что это не предел мечтаний, но результат получается не хуже среднего, на многие из этих объективов можно навинтить полярик или градиентник.



Самое первое дело в пейзаже - это детализация и ДД.



Наверно, предел мечтаний - это D3x/Д800 + 24/1.4 или Цейсс 21 мм.

Впрочем, мне для пейзажа больше нравятся фокусные (на ФФ) - 24-35 мм. На Д700 для этого подойдет 17-35.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: пейзажный набор

Сообщение M1GeL »

По-моему, автор рядовой тролль.

Спрашивает, что взять для пейзажа новичку, а сам пишет про 14-24 в контексте у меня уже есть
ну, надо ж как-то тему развивать... Изображение у самого этот объектив (люблю я широкий угол Изображение), но есть же еще и фиксы!
Что 200/2,0 хотел недавно взять
а чего вы иронизируете Изображение , и почему все время "для любителя", раздел такой?

я вот думал его прикупить недавно (маяки можно офигенно снимать, там и боке бывает нужно и подобраться близко тяжело бывает), но с собой таскать не охота, здоровый гад
Рассуждает о штативах гитзо, топовых сумках и пишет, что д2х это FX.



Если бы человек хотел научиться снимать пейзаж, взял бы д80 + 16-85, или на что денег хватает, а через месяца 3 бы уже задавал осознанные вопросы.

А так видно на форум потроллить пришёл. Я бы на месте администрации веточку бы прикрыл.
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: пейзажный набор

Сообщение landscape »

Пейзажный набор! Цена не большая, поднимает вдохновение biggrin

Изображение
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Антош
Сообщения: 92
Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 06:05

Re: пейзажный набор

Сообщение Антош »

Я бы ещё добавил монокль. В пейзаже может пригодиться.
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: пейзажный набор

Сообщение landscape »

Антош писал(а): Пн фев 20, 2012 04:56
Я бы ещё добавил монокль. В пейзаже может пригодиться.
А я бы еще бутылку, одной может не хватить, а бежать может статься далековато.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

с бутылкой и ножом в самолет не пустят

с этим хорошо окраину деревни снимать, а потом обратно, на печку
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

а насчет рядовой тролль... ну, какой же я рядовой? smile и потом где, спрашивается, я писал, что я начинающий любитель. Или "развиваться в области пейзажей" может только начинающий фотограф?

Но и то, что оборудования у меня уже на десятку, не делает из меня супер продвинутого тролля-деда, считающего, что все оговорено и его система самая лучшая, не требующая развития.

Я понимаю, что трудно высказываться по теме, но посмотрите, есть же полезные посты: #3, #4, #34… не много, но спам в РФ нете вещь нормальная, воспитание не только позволяет, но и приветствует
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: пейзажный набор

Сообщение Genn »

hotubei писал(а): Пн фев 20, 2012 05:18
с бутылкой и ножом в самолет не пустят

с этим хорошо окраину деревни снимать, а потом обратно, на печку
Вы хотите сменить тему и поговорить об объекте съемки?

С аппаратурой уже все согласовали?
SY, Genn
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

Genn писал(а): Пн фев 20, 2012 05:28
Вы хотите сменить тему и поговорить об объекте съемки?

С аппаратурой уже все согласовали?
ну, хорошо, погорячился насчет деревни, сорри

но бутылку такую в систему можно вносить, только если объект или процесс съемки вызывает приступ жалости к самому себе... давайте ограничимся фото техникой. Если затрагивать тему еды, ножей и пр., то можно и одежду походника обсуждать. Но на это другие специальные сайты есть.
Аватара пользователя
hotubei
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2012 12:04

Re: пейзажный набор

Сообщение hotubei »

давайте по теме рюкзаков, чтобы продолжить как-то

опыт выбора, эксплуатации конкретных моделей есть?
Аватара пользователя
PENikoxist Ed
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2011 18:01

Re: пейзажный набор

Сообщение PENikoxist Ed »

реально какая то трольная тема. смешная что то.



но если по рюкзакам - то я рекомендую Кату. сам много чего перепробовал для пейзажных походов - но в итоге остановился на двух рюкзаках этой компании. модели сейчас не скажу, могу потом посмотреть. ну и всякие фишки вроде фотобанков с собой нужны, и все такое.



а по технике мой комплекс пейзажной мечты пока таков. кое что купил, остальное докуплю в этом году.



Д800Е, Д800 + 14-24, цейсс 21, 24 PC-E, 28/2.8 Ais, Leica 35/2, 45 PC-E, 80-200, Цейсс 100. думаю мне хватит для любых пейзажей.
I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed. M. Jordan
Аватара пользователя
PENikoxist Ed
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2011 18:01

Re: пейзажный набор

Сообщение PENikoxist Ed »

один рюкзак этот - для походов с большим количеством техники

http://www.kata-bags.us/bumblebee-222-ul-backpack-b



другой вот - для просто прогулок когда нужно что то взять кроме фото

http://www.kata-bags.us/digital-rucksac ... slr-bodies



первый рюкзак может показатся большим - но в реальности он настолько удобен что позволяет спокойно таскать 2 зеркалки и 5-6 объективов по горам пешком или на горном велосипеде часами и ничего особо не чувствовать. очень все проработано, рекомендую. вот как это выглядит



Изображение



Изображение
I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed. M. Jordan
Аватара пользователя
3toni3
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03

Re: пейзажный набор

Сообщение 3toni3 »

И далеко уйдете с рюкзаком,для большого количества техники,без жратвы?Или медведями питаетесь?Для походов нужен походный рукзак на 100-120литров.и отдельно сумка под фотоаппараты и объективы.У меня сумка очень компактная,впритык входят два фотоаппарата с двумя объективами и фикс 24\2.8.Плюс фильтры,салфетки,пультик,карты памяти.Фикс на 180,2,8- в рюкзаке.Когда нет переходов,хожу на легке.С фотосумки снимается ремень,и сама она пристегивается к рыболовной разгрузке с переди.Очень удобно.С переди фотосумка,с сади небольшой рюкзачек с газовым балончиком,мини горелкой,кружкой,едой на сутки и бутылкой с водой.hotubei- на счет Вашей таблицы,она конечно совершенно не нужна,но уж если Вы так захотели.то оформите так:Минимум-Д80,среднее-Д7к,высшее-Д800.Но я полагаю,что все вменяемые люди начинают с минимума,и постепенно поднимаются вверх.Не надо включать в таблицу технику и оптику,которая к пейзажным съемкам никакого отношения не имеет.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: пейзажный набор

Сообщение Genn »

hotubei писал(а): Пн фев 20, 2012 05:36
ну, хорошо, погорячился насчет деревни, сорри
Скорее на тему отрицания деревни. Ну да ладно.


hotubei писал(а): Пн фев 20, 2012 05:36
но бутылку такую в систему можно вносить, только если объект или процесс съемки вызывает приступ жалости к самому себе...
Это провокация от landscape


hotubei писал(а): Пн фев 20, 2012 05:39
давайте по теме рюкзаков, чтобы продолжить как-то

опыт выбора, эксплуатации конкретных моделей есть?
На мой взгляд - фотографический рюкзак при вылазках на природу на несколько часов должен открываться со спины. Чтобы можно было положить его на снег, грязь, потом снова надеть и спина осталась чистая.



Отсюда вывод - ката не катит. У нее всего одна модель подобного плана и то ущербная. Есть модели у ловепро. Я себе выбрал Манфротто среднего размера и доволен.
SY, Genn
Аватара пользователя
PENikoxist Ed
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2011 18:01

Re: пейзажный набор

Сообщение PENikoxist Ed »

3toni3 писал(а): Пн фев 20, 2012 06:35
И далеко уйдете с рюкзаком,для большого количества техники,без жратвы?Или медведями питаетесь?Для походов нужен походный рукзак на 100-120литров.и отдельно сумка под фотоаппараты и объективы.У меня сумка очень компактная,впритык входят два фотоаппарата с двумя объективами и фикс 24\2.8.Плюс фильтры,салфетки,пультик,карты памяти.Фикс на 180,2,8- в рюкзаке.Когда нет переходов,хожу на легке.С фотосумки снимается ремень,и сама она пристегивается к рыболовной разгрузке с переди.Очень удобно.С переди фотосумка,с сади небольшой рюкзачек с газовым балончиком,мини горелкой,кружкой,едой на сутки и бутылкой с водой.hotubei- на счет Вашей таблицы,она конечно совершенно не нужна,но уж если Вы так захотели.то оформите так:Минимум-Д80,среднее-Д7к,высшее-Д800.Но я полагаю,что все вменяемые люди начинают с минимума,и постепенно поднимаются вверх.Не надо включать в таблицу технику и оптику,которая к пейзажным съемкам никакого отношения не имеет.




это если про автономные многодневные пешие походы. снимать пейзажи в таких совершенно необязательно. можно приезжать скажем к нац парку или интересному месту на машине, день гулять по горам с фото, потом возвращатся. тем более все пейзажи делаются либо с 6 до 7 утра либо с 8 до 9 вечара (плюс минус в зависимости от широт - но всего в течении 2 часов в сутках). поэтому бродить весь день часто и не нужно. приезжаешь к 5 утра, гуляешь до 9, потом отдыхаешь где нибудь, ешь и все такое, вечером опять гуляешь. а походы и фото - это разные вещи. можно совмещать, я иногда совмещаю (но только вело - без рюкзаков по 120 л - но с велоштанами), а можно и разделять как разные виды деятельности.
I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed. M. Jordan
Аватара пользователя
PENikoxist Ed
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2011 18:01

Re: пейзажный набор

Сообщение PENikoxist Ed »

Genn писал(а): Пн фев 20, 2012 07:19






На мой взгляд - фотографический рюкзак при вылазках на природу на несколько часов должен открываться со спины. Чтобы можно было положить его на снег, грязь, потом снова надеть и спина осталась чистая.



Отсюда вывод - ката не катит. У нее всего одна модель подобного плана и то ущербная. Есть модели у ловепро. Я себе выбрал Манфротто среднего размера и доволен.




ката еще как катит! вам принципиально рюкзак на грязь ложить? к чему такая принципиальность? везде есть куда поставить и без грязи. и чем грязный рюкзак лучше грязной спины куртки тогда? в походе - ничем, там иногда рюкзак берегут больше куртки. в общем со спины - это не особо удобно. у меня есть отличный сноубордическо-фотографический рюкзак от Дакине где фотоаппаратура достается со спины - вчера как раз катался в яхроме и снимал немного для интереса - очень неудобно на мой взгляд.
I've failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed. M. Jordan
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: пейзажный набор

Сообщение MadFox »

Да, приехать на машине это хорошо.



Тоже фотографировать идем, жаль машины не было....

Изображение
Via Est Vita

Вернуться в «Выбираем фототехнику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей