Беззеркалка по цене двух зеркалок? Нонсенс

[Voffka]

Явно слово пропустили про относительно недалекое будующее - В будущем зеркалкам не будет места у любителей вообще.



Про более далекое будующее, сложно гадать. Возможно и фотокамер не будет совсем...

[oft]Ну да, в будущем ни чего не будет. В том, которое обещают нам после декабря сего года[/oft]

[Antoxa]

В будущем зеркалкам не будет места вообще. Прибавится скорость работы электронного видоискателя и кому тогда нужны станут эти зеркалки? И кто мешает сделать беззеркалку достаточно габаритную, с удобным хватом для работы с габаритными объективами, напичканную всеми проф. фичами. Механического затвора не будет совсем, будет электронный, абсолютно бесшумный и без вибраций - мечта папарацци!

Останутся зеркалки, куда им деваться? Все равно многие предпочтут слышать настоящий щелест затвора и видеть реальное оптическое изображение. Иначе если продолжить Ваши рассуждения, то зачем нам в будующем женщины? Уже сейчас делают куклы с весьма качественным имитирующем кожу покрытием и натуральным видом. Осталось пустить их в массы и научить двигаться (хотел еще приписать, что "говорить", но передумал -как бы настоящих заставить молчать?)) и не нужны нам будут девушки, ведь сними столько проблем, даже кормить нужно.

[SickMind]

Стоит ли покупать дорогущие беззеркалки, одна китовая тушка которых в ценнике, в два и более раз, превышающая любительские зеркальные DSLR-камеры ?

Как обладатель D700 и Fujifilm X100 могу сказать, что я ни разу не пожалел о покупке последней, потому как в сравнении с D700 она имеет ряд отличий, которые в некоторых случаях обращаются в преимущества.



Дизайн. Многие ругают фуджи за то, что она хочет много денег за ретро-вид камеры. Мол "Это всё шашечки, а не "ехать"". В реальности все немного иначе - когда фотографируешь стрит большой зеркальной камерой, люди просто разбегаются в стороны. Крупногабаритная зеркалка напрягает граждан, и мне это совершенно понятно. X100 же не вызывает никаких эмоций, максимум - недоумение. Это позволяет снимать, например, такое.



Аналогично, камера не смущает сотрудников полиции и прочих деятелей, которые любят запрещать съёмку там, где это вообще-то снимать можно. Потому что никто не будет спорить с тем, что это не профессиональная техника. Именно потому, что она не выглядит как зеркалка. Это позволяет снимать вот такое, например.



Звук затвора. Преимущество относится к той же категории незаметности. Фуджи вообще не слышно. Тогда как зеркало D700 грохочет поистине оглушительно. Люди не оборачиваются, когда их фотографируешь. И вообще не понимают, нажал ты кнопку или нет.



Размер. Возможность постоянно носить камеру с собой позволяет делать такие кадры, например.



Несменная оптика. С одной стороны это ограничивает. С другой стороны перестаешь рассуждать на тему "что бы еще докупить к камере" и "вот была бы у меня оптика ... - тогда снял бы кадр такой-то". Она самодостаточна.



Что касается качества картинки, то у меня не то что претензий нет, оно практически сравнимо с D700. Широченный ДД, потрясающие цвета даже при искусственном освещении, предельная резкость картинки на любой диафрагме, рабочее ISO 3200.



Я брал камеру за 31 тыс. р. Стоит ли она этих денег? В моем понимании - да, безусловно. И хотя бы потому, что я стал банально больше снимать, что, как мне кажется, бесценно.

[Voffka]

Останутся зеркалки, куда им деваться? Все равно многие предпочтут слышать настоящий щелест затвора и видеть реальное оптическое изображение. Иначе если продолжить Ваши рассуждения, то зачем нам в будующем женщины? Уже сейчас делают куклы с весьма качественным имитирующем кожу покрытием и натуральным видом. Осталось пустить их в массы и научить двигаться (хотел еще приписать, что "говорить", но передумал -как бы настоящих заставить молчать?)) и не нужны нам будут девушки, ведь сними столько проблем, даже кормить нужно.

Ну Вы сравнили! Фотоаппарат с женщиной! Пусть он зеркальный али беззеркальный, имеет одно святое предназначение - помогать делать фотографии фотографу. А уж предпочтение в том, как их делать, менее удобным, зато ретро способом или более удобным современным, это уж дело самого фотографа.

А хотите максимально реальное изображение в видоискателе, без отражений, преломлений, тогда берите дальномерку!

[linkevich]

X100 же не вызывает никаких эмоций, максимум - недоумение.

Тоже думал, что будет меньше эмоций, но теперь, спустя почти год после покупки x100, совершенно однозначно сказать совершенно обратное.

Если раньше к зеркалке с длинным зумом даже вопросов не возникало, то теперь чуть ли ни каждый выход на "охоту" нет-нет, да спросит кто-нибудь, "что это у вас за камера".

Что касается качества картинки, то у меня не то что претензий нет, оно практически сравнимо с D700.

Я пытался здесь заговорить об этом, но был завален множеством "хомячковых" сэмплов профессианальных экспертов в области цифрофото.



UPD: Френжу.

[SickMind]

Тоже думал, что будет меньше эмоций, но теперь, спустя почти год после покупки x100, совершенно однозначно сказать совершенно обратное.

Если раньше к зеркалке с длинным зумом даже вопросов не возникало, то теперь чуть ли ни каждый выход на "охоту" нет-нет, да спросит кто-нибудь, "что это у вас за камера".

У меня раза два спрашивали.

Обычно люди смотрят секунду на камеру, потом переключают внимание на что-то другое. Желания отвернуться не возникает, я это имел в виду.

[Senna]

Ну Вы сравнили! Фотоаппарат с женщиной! Пусть он зеркальный али беззеркальный, имеет одно святое предназначение - помогать делать фотографии фотографу. А уж предпочтение в том, как их делать, менее удобным, зато ретро способом или более удобным современным, это уж дело самого фотографа.

А хотите максимально реальное изображение в видоискателе, без отражений, преломлений, тогда берите дальномерку!

Если учесть только что в дальномерный видоискатель не видно ничего. Посмотрел я на встрече клуба в видоискатель "Зоркого". Он же слепой, как циклоп после встречи с Одиссеем. В него не видно ничего. Маленькая тёмная дырочка. Выноса выходного зрачка нет и при съёмке в очках это настоящая проблема. То-ли дело видоискатель F3HP или F4 - это настоящее окно в мир!

[M1GeL]

Ну вы бы ещё в шкальник начала века посмотрели.

Ведь на встрече и лейка м7 была, и фуджик х100. И там, и там отличные видоискатели. Смотрел в оба, оба понравились.

[Senna]

Меня интересовала камера, на которую я могу взгромоздить имеющуюся у меня отечественную дальномерную оптику. Смысл смотреть в леечный видоискатель? Это камера не для каждого. А Фуджик этот вообще не дальномерка. К тому же у неё объектив несменный. Вдобавок у дальномерок минус - для каждого объектива надо отдельный сменный видоискатель иметь с таким же углом зрения. Или соответствующие риски в штатном видоискателе. Вдобавок как это неудобно - наводишься на резкость по одному видоискателю, а строишь кадр по другому. Если честно - я это "достоинство" дальномерок не оценил.

[M1GeL]

Смысл в том, что если нужна дешёвая дальномерка, за цену того же никона ф4, то её найти можно на вторичном рынке, и видоискатель там будет больше и ярче, чем у зоркого. Больше похож на фудж и лейку.

А принципы наведения, рамки и прочее - это на любителя. И там и там есть свои плюсы и минусы.

Просто выбирать дальномерку по впечатлению от зоркого тоже не совсем правильно.