Fujifilm X-Pro 1

linkevich

artoftea писал(а): Пн фев 13, 2012 13:00
Вы ей снимали?

Чем меньше они покупают себе x100, тем больше у нас шансов троллить их. Или им, если у них есть x100, тех, у кого нет.

Genn · Сообщение **Genn** » Пн фев 13, 2012 15:20

linkevich писал(а): Пн фев 13, 2012 13:29
Чем меньше они покупают себе x100, тем больше у нас шансов троллить их. Или им, если у них есть x100, тех, у кого нет.

В теме про X100 выложил парные кадры без указания того, где именно Х100, и что там парой.

Хоть бы кто-нибудь набрался смелости сказать что-то конкретное про Х100. В отсутствие таблички собака перестает лаять на караван. Вывод - надо выпускать Fuji a la carte без опознавательных надписей.

fishmonger

artoftea писал(а): Пн фев 13, 2012 13:00
Вы ей снимали?

Тут же в профиле указан список используемой фототехники.

Лучше бы я купил вместо X100 айфон. Гламуру не меньше, снимает не хуже, так еще и позвонить по нему можно.

Остается надеяться, что X-Pro 1 от предшественника возьмет лишь внешнее сходство.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт фев 14, 2012 04:32

linkevich писал(а): Пн фев 13, 2012 13:29
Чем меньше они покупают себе x100, тем больше у нас шансов троллить их. Или им, если у них есть x100, тех, у кого нет.

тут уже писали, что на бесконечности резкость плохая. Так что потроллить не выйдет.

Я по этой причине сдал Фудж 9500 в сервис.

linkevich

Mike_P писал(а): Вт фев 14, 2012 04:32
тут уже писали, что на бесконечности резкость плохая. Так что потроллить не выйдет.

Я по этой причине сдал Фудж 9500 в сервис.

Тем у кого плохая резкость – в сервис. Или пусть продолжают ныть на брак дальше. А я наслаждаюсь уже без малого год офигительнвм качеством x100. Это лучшая камера из всех, что у меня на сегодня были.

linkevich

fishmonger писал(а): Пн фев 13, 2012 23:33Лучше бы я купил вместо X100 айфон. Гламуру не меньше, снимает не хуже, так еще и позвонить по нему можно.

уже пошутили, уже не смешно

DedStarFoto

Limonad40 писал(а): Пн янв 09, 2012 13:41
Судя по "фото" у объективов (по крайней мере у полтинника) при фокусировке меняются габариты - для стелка за 770$ уж больно убогий конструктив

Имхо, кольцо управления диафрагмой на Х100 практически идеально, а на этих линзах как-то вообще не впечатляет...

Уважаемые господа!

Fuji "имеет отношение" к оптике и собственно камере HASSELBLAD. Может кто-то случайно не знает, что отказ от оптики Zeiss на HASSELBLAD связан с тем, что Fujinon выпускает более резкую оптику чем Zeiss. Zeiss и Leica заботятся не только об остроте картинки, но и о её рисунке. Fujinon просто очень качественная оптика. Причина? Сними качественно, а потом делай, что хочешь. На путях развития HASSELBLAD это работает.

Второй источник - Fuji "имеет отношение" к производству студийных телекамер и некоторых репортёрских. Ну там ещё оптика к ним.

Изыскания по матрицам и производство всевозможных "новинок" было связано с этими направлениями, как новый пестик с полигоном. Это тоже банально.

Fuji выполнил НИРы и пора собирать камни. Матрицы со всякими "больша-мала пикселя" не пошли, а денужки, что были на зеркалках безвозвратно упущены. Что опять у Nikon брать корпуса? Да и матрицу нужно отработать. Благо пример тёти Сони D7000 -> D800 перед глазами.

Х100 конечно, по матрице "крушение надежд", но собрал сумму (спасибо маркетологам) для разработки X-Pro 1, хотя и никак не мог сталь "записной книжкой" для профессиональных телевизионщиков. Он показал две вещи: короткий рабочий отрезок - есть очень хорошо в плане обеспечения равномерности разрешения по всему кадру и прочих фото "важностей"! Второе - не надо забывать симметричные оптические схемы и отдавать на откуп Leica и Zeiss. Они значительно лучше в плане разрешения. Так что вы, Limonad40, не правы оптика без задней "догонялки" значительно лучше, чем ретросхемы с участием всяких дистагонов. Вспомните разницу между дальномерками и зеркалками. У Zeiss есть предельно резкая серия биогонов и оптика к этой X-Pro-1 просто попытка разработать свой аналог.

Так что в целом, тем, кому колокольчики и свисточки камеры - фиолетово, а нутро понятно, камера будет полезной: короткий рабочий отрезок, классические оптические схемы конкретно под матрицу. Первую попытку создать подобную камеру предпринимал Samsung с его NX, но "промахнулся" с переходником под Leica (не договорились), а Fuji договорился.

О "свистиках" : тут http://www.dpreview.com/news/2012/01/27/MicroOLED очень серьёзный удар по зеркалкам. Скорее они останутся только в проф. секторе. Поэтому мудрый Fuji отрабатывая новую матрицу для проф. зеркалки на X - pro 1, его референтной группой являются профессиональные телевизионщики, "... ну и ты, фотоГраф приблудный, заходи". ФотограхвЫческое окормление от маркетологов для тебя готово: причащайся, тебя к "столику" допустили...,а оно дорогого стоит.

PS Лично мне очень интересно сравнить кропы X-Pro 1 и D800E.

PPS а оптике от сони и т.п. делать нечего на этой камере, как и прочим "бюджетным" составляющим других брендов.

linkevich

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 07:25
Уважаемые господа!

Х100 конечно, по матрице "крушение надежд"

Можно вас попросить внести немного подробностей в сие авторитетное заявление?

DedStarFoto

linkevich писал(а): Вт фев 14, 2012 07:52
Можно вас попросить внести немного подробностей в сие авторитетное заявление?

Чего проще, матрица X100 не обеспечила той резкости, а следовательно детализации, что мог дать объектив Fujinon. Поэтому на X-pro 1 мы её уже не видим и не увидим на других камерах. Это был НИР, который дал свои результаты, но в серию не пошел. Обычная практика.

Принцип какой? От Ли Якока и далее во всех учебниках приводится случай, когда спросили Генри Форда: "Можно ли создать идеальный автомобиль?". - Да, ответил Форд, но кто это профинансирует?. Вот и выпускаются промежуточные версии малыми сериями - технологию изучить, да денужков собрать. Маркетня для чего? Гос приёмки то нет. Это мы с представителями Заказчика до личной неприязни доходили, а тут "практика критерий истины", точнее кичкилёк.

Wulff · Сообщение **Wulff** » Вт фев 14, 2012 08:16

http://kakaku.com/item/K0000336431/?lid ... item_title в Японии, 52000руб, минимальная цена, дорого зараза! С 18 февраля начинаются продажи

.

multiformat amateur

"меня терзают смутные сомненья...."

Что в части обсуждения ретрофокусной и симметричной оптики публика оперирует данными древних пленочных времен. Другими словами, это уже мифология. Полгода назад я подбирал себе ширик на хассель: Биогон 38 мм или Дистагон 40 мм. Преимуществ первого над вторым в резкости не увидел, если честно. Также известно, что в среднем формате один из лучших оптически шириков - Пентакс 45 мм, который нисколько не симметричный... С симметричной оптической схемы, в частности в Хасселевого Биогона я довольно много картинок обрабатывал, там вылазят иные тараканы, которые для цифры крайне неуютны. Поэтому говорить о симметричной оптике как о некоей панацее резкости или вообще благе именно для цифровых камер я лично не стал бы...

linkevich

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 08:14
Чего проще, матрица X100 не обеспечила той резкости, а следовательно детализации, что мог дать объектив Fujinon.

Это ваш личный практический опыт?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт фев 14, 2012 08:51

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 08:14
Чего проще, матрица X100 не обеспечила той резкости, а следовательно детализации, что мог дать объектив Fujinon.

Расскажите о своем практическом опыте измерения резкости объектива, установленного на камеру Х100.

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 08:14
Это был НИР, который дал свои результаты, но в серию не пошел. Обычная практика.

Передергивание, обычная практика.

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 08:14Принцип какой? От Ли Якока и далее во всех учебниках приводится случай, когда спросили Генри Форда

Какое отношение американец начала ХХ века имеет к практике деятельности японской корпорации начала XXI века?

Беллетристика от Ли Якока учебником не является.

Вы product management где изучали, какие учебники использовались?

Добрый_Гений

multiformat amateur писал(а): Вт фев 14, 2012 08:26
"меня терзают смутные сомненья...."

Что в части обсуждения ретрофокусной и симметричной оптики публика оперирует данными древних пленочных времен. Другими словами, это уже мифология. Полгода назад я подбирал себе ширик на хассель: Биогон 38 мм или Дистагон 40 мм. Преимуществ первого над вторым в резкости не увидел, если честно. Также известно, что в среднем формате один из лучших оптически шириков - Пентакс 45 мм, который нисколько не симметричный... С симметричной оптической схемы, в частности в Хасселевого Биогона я довольно много картинок обрабатывал, там вылазят иные тараканы, которые для цифры крайне неуютны. Поэтому говорить о симметричной оптике как о некоей панацее резкости или вообще благе именно для цифровых камер я лично не стал бы...

тут имхо вопрос даже сложнее стоит - понятно что симметричные схемы проще, легче и при тех же технологических допусках будут давать лучший результат

там еще имхо накладывается "философия" разработчика

в качестве примера - лет N-цать назад возник спор (до выдирания волос и размазывания слез по щетинистым щекам

) - в результате все выродилось в то, что снимали миру на

pentax 645 c 35 мм "легендой"

и

contax 645 c цейссом 35 (не менее легендарным)

результат был обескураживающий - оба объектива были лучше друг-друга именно по разрешению

но только цейсс был намного лучше открытый а пентакс намного лучше прикрытый!

то есть на f:4 zeiss чемпион а вот на f:11 - чемпион pentax - причем отрыв в обоих случаях был одинаковый

где-то на f:5.6 и f:8 - они были одинаковы

в общем закончилось все мирным соглашением

решили что цейсс оптимизирован на открытой диафрагме (типа философия - зачем нужна светосила если ей нельзя пользоваться)

а пентакс оптимизирован на закрытой диафрагме - типа все равно на такой угол чаще всего снимают "прикрываясь" для "углубления резко изображаемого пространства"

в общем - мне кажется сами схемы огульно причислять к хорошим или плохим - нельзя... важен вопрос реализации!

хотя мне лично, симметричные схемы нравятся больше - за них голосуют мои ноги/руки и плечи! которым все это богатство таскать намного легче!

DedStarFoto

linkevich писал(а): Вт фев 14, 2012 08:31
Это ваш личный практический опыт?

Хотел купить, но после изучения вопроса отказался брать эту "переходную модель". Не стану перечислять все причины, решение принято год назад и меня этот вопрос не интересует. Если вы купили эту камеру - примите соболезнования, но снимать ваш когнетивный диссонанс я не намерен. Fuji отказался от наклонных пикселей на периферии http://www.finepix-x100.com/en/x100/custom-aps-c-sensor и матрицу для X-Pro 1 сделал на классических представлениях для цифровиков http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/about/sensor/index.html. Обратите внимание на ход лучей, чтобы не возникли очередные вопросы.

Genn писал(а): Вт фев 14, 2012 08:51
Расскажите о своем практическом опыте измерения резкости объектива, установленного на камеру Х100.

Передергивание, обычная практика.

Какое отношение американец начала ХХ века имеет к практике деятельности японской корпорации начала XXI века?

Беллетристика от Ли Якока учебником не является.

Вы product management где изучали, какие учебники использовались?

Где в тексте у меня написано, что Ли Яккока написал учебник? Там дизъюнкция, а не конъюнкция. Или и тут "случайно не заметил?" Сначала приписали мне то, что я не говорил, а потом берутся небеса во свидетели и "Беллетристика от Ли Якока учебником не является"... Огромное спасибо, а я свято 56 лет верил, что Ли Якокка великий оптик, а деньги на новые разработки выдают в кассе...

У не биогонов есть ещё одна неприятность, которую редко вспоминают. Если диафрагма размещена к переди (ближе к передним линзам) то на 5,6 и больше (отверстие меньше) на периферии кадра возникает частичная поляризация - розовые или гилубоватые кольца. Nikon научился с этим сносно бороться только к началу 70х. Во времена ч/б плёнки этим пренебрегали, на слайдах уже стало проблемой. На цифровой оптике в ретросклейку стали добавлять асферическую поверхность.

На сегодня уже имеется три подхода к высокому разрешению: X-Pro 1, D800E, Sigma SD 1 Merrill.

X-Pro 1 - байер 6*6 без антиальясного, D800E - байер "обычный", антиальясный изменён, Sigma SD 1 Merrill матрица Foveon. Мне камера X-Pro 1 интересна этим.

Моё предположение: X-Pro 1 и D800E более "фотографичные системы", т.е. в равной степени допускают острую оптику и оптику с рисунком. Их парное сравнение интересно, но D800E + Zeiss 35/1.4 против X-Pro 1 + Leica SUMMARIT-M 75/2.5 или что-то подобное, т.е. с хорошим рисунком. Предположение, что эти камеры будут чувствительны к рисунку оптики. Если это так, то ждём от Fuji полный формат под Leica M. А если картинка понравится, то и купим X-Pro 1.

linkevich

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 20:29
Если вы купили эту камеру - примите соболезнования, но снимать ваш когнетивный диссонанс я не намерен.

FXpanda

DedStarFoto писал(а): Вт фев 14, 2012 20:29
D800E + Zeiss 35/1.4 против X-Pro 1 + Leica SUMMARIT-M 75/2.5 или что-то подобное, т.е. с хорошим рисунком.

сравнивать полный кадр с шириком и кроп с телевиком? Зачем?

iggy · Сообщение **iggy** » Пт фев 17, 2012 06:02

"D800E + Zeiss 35/1.4 против X-Pro 1 + Leica SUMMARIT-M 75/2.5 или что-то подобное, т.е. с хорошим рисунком."

Тогда уже надо сравнивать D7000 + Voigtlander Color-Heliar 75/2.5 против X-Pro 1 + Leica SUMMARIT-M 75/2.5.

И сравнить их цену. 50000 руб. за Никон с Фойхтом, и сколько там будут Фуджа с Лейкой стоить? тысяч 120?

Vitaly V

Обзор фотоаппарата Fujifilm X-Pro1: первые тестовые фото и цена

http://prophotos.ru/reviews/14697-fujif ... ent_page=1

Antoxa · Сообщение **Antoxa** » Пт фев 17, 2012 10:10

Ключевые слова

Это не просто рабочий инструмент, это предмет роскоши.

fishmonger

Vitaly V писал(а): Пт фев 17, 2012 09:25
Обзор фотоаппарата Fujifilm X-Pro1: первые тестовые фото и цена

http://prophotos.ru/...?comment_page=1

Потрясающие фото на ISO 6400, сохранен цвет!

linkevich

Передумал. Оставляю у себя X100.

ию65 · Сообщение **ию65** » Пт фев 17, 2012 13:30

Я купил себе Х-100. Нравится.

Вопрос к знатокам. Как вы думаете, когда эта камера находится в режиме оптического видоискателя, то матрица работает? Т.е. иначе можно спросить так: можно ли в режиме оптического (гибридного) видоискателя направлять камеру на яркий свет?

linkevich

ию65 писал(а): Пт фев 17, 2012 13:30
Я купил себе Х-100. Нравится.

Вопрос к знатокам. Как вы думаете, когда эта камера находится в режиме оптического видоискателя, то матрица работает? Т.е. иначе можно спросить так: можно ли в режиме оптического (гибридного) видоискателя направлять камеру на яркий свет?

Работает. Направлять можно, но желательно не на солнце. Впрочем, меньше думайте об этом… а получайте удовольствие от прекрасной камеры!

ию65 · Сообщение **ию65** » Пт фев 17, 2012 14:13

linkevich писал(а): Пт фев 17, 2012 13:47
Работает. Направлять можно, но желательно не на солнце. Впрочем, меньше думайте об этом… а получайте удовольствие от прекрасной камеры!

А вроде где-то в этой ветке писАли, что там затвор?

П.С. А камера, действительно, душевная.

linkevich

ию65 писал(а): Пт фев 17, 2012 14:13
А вроде где-то в этой ветке писАли, что там затвор?

Если вы, как говорите, владелец x100, то не можете не заметить, что функцию затвора в камере выполняет диафрагма.

Wulff · Сообщение **Wulff** » Пт фев 17, 2012 23:58

linkevich писал(а): Пт фев 17, 2012 15:23
Если вы, как говорите, владелец x100, то не можете не заметить, что функцию затвора в камере выполняет диафрагма.

Вот это новость! Впервые слышу о таком! Вы наверное шутите? Тогда это что?

necster

Вчера на собрании мне предоставили возможность потрогать Фуджу. Был неправ насчёт лага видоискателя, признаю. В этой модели беззеркалки оптический видик с прозрачным экраном электронной разметки. Большой такой. Но фокус ловится 1 – 1.5 сек. Для вальяжной съёмки. Корпус крупнее, чем я предполагал. Хорошая, стильная машинка. Однако, ФЭД-Микрон лучше :-)

Андрей Бережной

necster писал(а): Сб фев 18, 2012 06:19
...Однако, ФЭД-Микрон лучше

Нее, Смена 7.

ию65 · Сообщение **ию65** » Сб фев 18, 2012 06:54

Судя по приведенным Wulff схемам, затвор таки имеет место быть, и он по идее должен быть закрыт в то время, когда камера находится в режиме оптического (гибридного) видоискателя (в режиме электронного видоискателя понятно, что матрица открыта и передает изображение на экран/видоискатель). Так или нет?

linkevich

Wulff писал(а): Пт фев 17, 2012 23:58
Вот это новость! Впервые слышу о таком! Вы наверное шутите? Тогда это что?

Вы лейку без объектива видели? Думаю, нет. Знаете, что такое шторный завтор и каков его размер?

Ок, давайте будем называть "затвором" эту заслонку, срабатывающую одновеменно с прыгающей диафрагмой =)

linkevich

ию65 писал(а): Сб фев 18, 2012 06:54
Судя по приведенным Wulff схемам, затвор таки имеет место быть, и он по идее должен быть закрыт в то время, когда камера находится в режиме оптического (гибридного) видоискателя (в режиме электронного видоискателя понятно, что матрица открыта и передает изображение на экран/видоискатель). Так или нет?

Здесь еще всё зависит от того, включен и режим экономии энергии.

Ситуация: вы смотрите в оптику и видите гистограмму. Ммм??

necster

Возникает вопрос: если затвор закрыт, как аппарат наводит резкость?

FXpanda

о чем спор то вообще? затвор открыт. При нажатии на спукс он закрывается, потом открывается на время выдержки, потом снова закрывается, матрица считывается и он открывается для следующего кадра

ию65 · Сообщение **ию65** » Сб фев 18, 2012 07:32

linkevich писал(а): Сб фев 18, 2012 06:59
Здесь еще всё зависит от того, включен и режим экономии энергии.

Ситуация: вы смотрите в оптику и видите гистограмму. Ммм??

Да, действительно, гистограмма в гибридном ВИ есть (кстати, очень удобная штука). Значит, матрица таки работает?

А в чем особенность обсуждаемого вопроса при включенном режиме экономии?

Wulff · Сообщение **Wulff** » Сб фев 18, 2012 07:46

linkevich писал(а): Сб фев 18, 2012 06:54
Вы лейку без объектива видели? Думаю, нет. Знаете, что такое шторный завтор и каков его размер?

Ок, давайте будем называть "затвором" эту заслонку, срабатывающую одновеменно с прыгающей диафрагмой =)

Поверьте мне, я много чего видел, в том числе и разные затворы.

Но если затвор в камере стоит, то он там есть, а какой он шторный или лепестковый это уже дело второе. В х100 затвор есть, а принцип работы описал уважаемый FXpanda, согласен с ним на 100процентов.

linkevich

ию65 писал(а): Сб фев 18, 2012 07:32

А в чем особенность обсуждаемого вопроса при включенном режиме экономии?

"Затвор" закрыт.

Wulff · Сообщение **Wulff** » Сб фев 18, 2012 11:47

В Японии сегодня поступил в продажу, минимальная цена в пересчёте на рубли 52000р, за тело. Дорого!

http://www.yodobashi.com/ec/promotion/f ... index.html

PENikoxist Ed

ию65 писал(а): Сб фев 18, 2012 06:54
Судя по приведенным Wulff схемам, затвор таки имеет место быть, и он по идее должен быть закрыт в то время, когда камера находится в режиме оптического (гибридного) видоискателя (в режиме электронного видоискателя понятно, что матрица открыта и передает изображение на экран/видоискатель). Так или нет?

у меня такой вопрос возник, возможно глупый. если там затвор в режиме ОВИ, могу я носить выключенную камеру и объектив в разны карманах? скажем снял, рассовал по карманам - и гулять, сенсор на затворе? это реально?

FXpanda

PENikoxist Ed писал(а): Вт фев 21, 2012 19:42
у меня такой вопрос возник, возможно глупый. если там затвор в режиме ОВИ, могу я носить выключенную камеру и объектив в разны карманах? скажем снял, рассовал по карманам - и гулять, сенсор на затворе? это реально?

А есть камеры на которых это возможно?

PENikoxist Ed

пока не встречал. но вдруг? было бы удобно. вообще камера очень нравится - думаю с родным 18 мм и скажем с лейкой 24 или 28 - готовый туристический набор для легких прогулок без рюкзаков по разным городкам. как вторая камера выглядит очень здорово. но будем ждать и смотреть отзывы и сэмплы.

makan · Сообщение **makan** » Вс мар 18, 2012 15:13

Хочется ещё послушать мнения окружающих и посмотреть снимки этой камерой

Сравнительный обзор Fujifilm X-Pro1

necster

Обзор феерический. Перечислены почти все недостатки, после чего говориться, что «инженерам Fuji - <…> удалось сделать очень хороший аппарат».

Только мне видится, что Фужа зеленит?

linkevich

necster писал(а): Вс мар 18, 2012 16:22
Обзор феерический. Перечислены почти все недостатки, после чего говориться, что «инженерам Fuji - <…> удалось сделать очень хороший аппарат».

Только мне видится, что Фужа зеленит?

Вообще не понимаю, как можно JPGи сравнивать... Это не обзор вовсе.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Вс мар 18, 2012 17:01

Обзор феерический.

Сравнивать резкость на теле-расстоянии - это пять. Там же дымка всё сравнение съедает.

Что такое паралакс человек явно не в курсе.

С массой камеры какой-то ныглый поклёп вообще.

Сравнивать по камерным джипегам - это тоже хорошо.

В общем, такие обзоры лучше вообще не читать. А ещё лучше вообще не писать.

Андрей Бережной

Их уже продают, можно самим попробовать.

xlor · Сообщение **xlor** » Вт мар 27, 2012 15:47

Камера Fujifilm X-Pro1 с набором принадлежностей для съемки в чемоданчике Globe Trotter выпущена всего в 12 экземплярах

Наряду с эксклюзивной версией смартфонов RIM BlackBerry Bold 9900, в Harrods, самом известном универмаге Лондона, можно купить еще одно изделие, предназначенное, скорее, для коллекционеров, чем для обычных потребителей.

Речь идет о продукте, который является результатом сотрудничества между японским производителем фототехники Fujifilm и британским производителем сумок и чемоданов Globe Trotter.

Показанный на иллюстрациях чемоданчик с камерой Fujifilm X-Pro1, набором объективов и принадлежностей выпущен всего в 12 экземплярах.

В изготовленном вручную чемоданчике находится камера, вспышка, три объектива с блендами (фокусные расстояния: 18 мм, 35 мм и 60 мм) и фильтры. Цена набора, который можно купить только в Harrods, равна 5695 фунтам стерлингов.

Источник: ixbt.com

P.S. Тест камер Fuji X PRO 1 и Olympus E-M5

makan · Сообщение **makan** » Ср мар 28, 2012 17:50

Сборник публикаций о камере:

http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1

GEORG · Сообщение **GEORG** » Пн апр 09, 2012 22:05

Попробовал камеру в магазине. В целом понравилась. Особенно 35/1,4 впечатлил.

18/2 60мм/2,4

15k · Сообщение **15k** » Пн апр 16, 2012 21:23

GEORG писал(а): Пн апр 09, 2012 22:05
Попробовал камеру в магазине. В целом понравилась. Особенно 35/1,4 впечатлил.

18/2 60мм/2,4

Спасибо за примеры. 35 1,4 рисует просто феерично... мням, мням!!! Уважаемый Георг, я читал обзоры, покрутил в магазине, но вот поснимать не удалось, поэтому есть несколько вопросов:

1. как он фокусируется, были ли проблемы (интересуют субъективные ощущения)?

2. можно ли выбирать точку фокусировки (+- точку)?

3. при мануальной фокусировке принцип "лейковского - дальномерного" совмещения картинок или как?

4. пробовали ли мануально фокусироваться через ЭВ в макро режиме, если да, то как ощущения?

Думаю купить x-pro и все три стекла (или только 35 и 60, а потом добрать 14, когда выйдет), а зеркало (д7к) оставлю для использования при макро, а так же для портретов на длинных фокусных от 85мм, со 105 ДС, и как мартиру на дикую живность с 70-300 ВР, может еще что из телевиков возьму. думаю фуджик станет хорошим тревелом и увеличит количество снимков т.к. исчезнет дилема "брать ли с собой кирпич". Наверное, когда выйдет обещанный 14мм, он заменит 18 мм, поэтому не знаю, стоит ли сейчас брать 18 мм или подождать? Потом еще добрать переходник и взять канадскую лейку 90мм на ф2 или ф2,8, но это уже зависит от удобства мануальной фокусировки...

Если он так хорош, как пишут, возникает вопрос, не убъет ли он для меня зеркало вообще... Жалко, что Никон выпустил беззеркалки на микроматрице, сапог вот тужился, тужился, возникали сливы про анонс на конец 2011 двух беззеркалок - фф и с кроп 2, пиксель24 даже выложил их изображения и объявил предзаказ предзаказа, потом все схлынуло и заглохло... хотя сапог в ближайшее время точно должен застолбиться на этом рынке, скорее всего у них проблема с оптикой, делать несовместимую с ЭОС - терять позиции, а у эоса самый большой диаметр дырки и для дальномерок это может быть проблемой...