Цены объективов

[Woozrael]

Что до оптики в целом - просто она у Никона лучше. В плане оптики никон обскакал всех и давно. Например от того же флюорита который кэнон использует и по сей день никон отказался десятилетия назад, заменив его ED стеклами имеющими превосходящие характеристики и, что важнее, стабильно их сохраняющими в различных температурах, в отличие от флюорита. Научиться делать стекла резкими кэнон вообще что-то никак не может, есть буквально пара нормальных стекол. Из того что я встречал меня удовлетворили только новый 70-200/2,8 (который даже немного дороже никкора) и 135/2. Все остальные стекла с которыми я сталкивался у кэнона (70-200/4, 17-40/4, ну всякие киты вроде 18-55 и 18-135) откровенно хуже по резкости никкоров. При чем не то что на открытых, а вообще на всех практически диафрагмах. Можно сказать что они достаточно резкие, да, для 95% задач они достаточно резкие, но ту же студийную съемку приходится шарпить всю. Всю, это 100% кадров. У никона я этим не занимаюсь вообще.

А рисунок, боке, у кэнона красивее, да. У никона же для этого есть легендарные DC-никкоры, ну и миллиард старых мануальных стекол с красивым рисунком, основная же масса современных никкоров с рисунком не дружит, да.

По вашему получается Кэнон хуже Тамрона 28-75, который в свою очередь ни как не хуже Никона на целый порядок

Тамрон 28-75 на ФФ хуже 35-70/2,8 на порядок, про никкоровский 24-70 думаю и вовсе заикаться не стоит.

На кропе может и сопоставим, центр у Тамрона хороший, но только центр.

135 у Кзнона вообще сказка, ну и 70-200 второй версии не плох, весь комплект стоит примерно на 1000 (или чуть более) зеленых дешевле чем у Никона. Новая версия 24-70 со стабом будет чуть дороже Никона, но это при старте, дальше посмотрим.

135 по-моему у всех систем сказка )) Для системы кэнон этот фикс еще и самый резкий вероятно из всех. Все хочу его со своим никкором 135/2 сравнить, хотя думаю отличия будут в основном в мелочах, ну и одной не мелочи в виде DC у никкора ))

А новый 24-70 у кэнона без стаба, и не "чуть-чуть дороже", а на 500 у.е., то есть на треть.

Стаб не критичен) 80-200 как-то немного не то. А Sigma мне в принципе нравится

80-200 - самое то. Резкий и с красивым рисунком. На его цену противника у кэнона просто нет.

[wolkfoto]

Лично я выбирал систему как раз из-за оптики,потому что на объективы L-серии денег не было (а их мне нужен не один),а у Никона в широком доступе (с рук) старая проф-оптика D (35-70/2.8 ,80-200/2.8 ; 24-85/2.8-4)за копейки,к тому же на "сторонние" Сигмы,Тамроны,Токины у Кэнона аллергия.

[Korum]

А новый 24-70 у кэнона без стаба, и не "чуть-чуть дороже", а на 500 у.е., то есть на треть.

Вот тут вы не правы - новый как раз у Кэнона со стабом. Дороже на 500 это да, но он только начал продаваться и цена устаканится думаю через пол годика, тогда и посмотрим, а если Никон в свой 24-70 стаб воткнет там минимум 80т рублями пахнет.

[Korum]

Лично я выбирал систему как раз из-за оптики,потому что на объективы L-серии денег не было (а их мне нужен не один),а у Никона в широком доступе (с рук) старая проф-оптика D (35-70/2.8 ,80-200/2.8 ; 24-85/2.8-4)за копейки,к тому же на "сторонние" Сигмы,Тамроны,Токины у Кэнона аллергия.

Алергии у Кэнона на Токину я не замечал, по крайней мере 16-28 работает на ура. С Сигмами и Тамронами последние Никоны тоже не особо дружат - решается перепрошивкой объектива, на сколько я понял.

Старые стекла палка о двух концах, не понятно как они будут работать на новых мегапиксельных тушках. И в случае если плохо - придется менять весь парк оптики, а вот это уже не копейки.

[Denissychev]

Привезли 35мм 1.4G. Вопрос за что такие деньги отпал както сам собой... Отличная линза!

А вот кэноновские стёкла мне не очень нравятся по конструкиву...

[Korum]

Вот тут вы не правы - новый как раз у Кэнона со стабом. Дороже на 500 это да, но он только начал продаваться и цена устаканится думаю через пол годика, тогда и посмотрим, а если Никон в свой 24-70 стаб воткнет там минимум 80т рублями пахнет.

Извиняюсь, а ведь действительно без стаба.