выбор телевика.

[Artem48]

Здравствуйте. Имеется Nikon D5000 с Китовым объективом Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G. Вот появилась надобность в телевике. Подскажите пожалуйста варианты в пределах 25000р. Склоняюсь к NIKON 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor или в крайнем случае TAMRON AF 28-300 f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Nikon F. Ну возможно у вас есть другие варианты...

[Vutty]

посмотрите на тамрон 18-270, только с обычным мотором не PZD у товарища такой сравнивали с моим тогдашним nikkor 70-300 vr, тамрон не уступил ни капли, а работа стаба на тамроне мне даже больше понравилась

[Solec]

NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR , относительно недорого, хороший диапазон фокусных, довольно резкий, правда у вас образуется небольшой разрыв по фокусным, но, по моему, это не столь кртитично.

[Artem48]

посмотрите на тамрон 18-270, только с обычным мотором не PZD у товарища такой сравнивали с моим тогдашним nikkor 70-300 vr, тамрон не уступил ни капли, а работа стаба на тамроне мне даже больше понравилась

у нас только PZD ,но он по вашим словам не очень...

[Artem48]

NIKKOR 70-300 MM F/4.5-5.6G IF-ED VR , относительно недорого, хороший диапазон фокусных, довольно резкий, правда у вас образуется небольшой разрыв по фокусным, но, по моему, это не столь кртитично.

странно как-то. Стоит в 2 раза дороже чем 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S, а характеристики такие-же, как и у него, только диапазон больше.

[MUR]

странно как-то. Стоит в 2 раза дороже чем 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S, а характеристики такие-же, как и у него, только диапазон больше.

А странность -то в чём?70-300 полнокадровый,55-300 только для кропа. В 70-300 на 70- 4.5,в 55-300 на 55 - 4.5.

На 70-300 передняя линза не вращается,в отличии от 55-300

[Artem48]

А странность -то в чём?70-300 полнокадровый,55-300 только для кропа. В 70-300 на 70- 4.5,в 55-300 на 55 - 4.5.

На 70-300 передняя линза не вращается,в отличии от 55-300

Понятно, кроме одного:Что такое кроп?

[Solec]

Матрица вашей камеры в 1,5 раза меньше полного кадра

[dittohead]

70-300 vr

[Artem48]

т.е. будет снимок будет обрезан по краям?

[Solec]

Нет, что вы видите в видоискателе - то и будет на снимке. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ посмотрите, все увидите.

[peps56]

Понятно, кроме одного:Что такое кроп?

Первая попавшаяся ссылка в яндексе. В картинках: http://www.photo-set.ru/index.php/photo ... cropfactor

[Solec]

Заодно и подберете стекло, наиболее точно подходящее вам по фокусным.

[garik_sun]

70-300 vr



Владел Тамронами 18-250 и 18-270, Никоном 18-200, дешевым (отвертка) Никоном 70-300.

С покупкой никора 70-300 vr все стало на свои места и успокоился на этом

[kazak]

не актуальный вариант.

[Artem48]

Ну в принцепе понял, что брать нужно никон 70-300, а не 55-300.

[Artem48]

Только немного смущает разрыв в фокусных.

[peps56]

Только немного смущает разрыв в фокусных.

Представьте, что у вас уже есть зумы с фокусными расстояниями 18-55мм и 70-300мм. Для каких сюжетов вам так нужен диапазон фокусных 55-70мм? Это и не теле- и не широкий угол и не портрет.

[Ратников Серёжа]

Ну в принцепе понял, что брать нужно никон 70-300, а не 55-300.

Почему?

[Artem48]

Почему?

Посмотрите предыдущие посты.

[Artem48]

Представьте, что у вас уже есть зумы с фокусными расстояниями 18-55мм и 70-300мм. Для каких сюжетов вам так нужен диапазон фокусных 55-70мм? Это и не теле- и не широкий угол и не портрет.

Ну в принцепе да. Портреты и макро китовым можно, а телевик будет 70-300.

[Ратников Серёжа]

Посмотрите предыдущие посты.

Разница лишь в том, что вращается передняя линза. И в том, что он кропнутый. Нужен ли на кропнутую камеру полнокадровый телевик, который уже по фокусным, а также тяжелее и больше, но при этом почти в два раза дороже?

[Artem48]

Разница лишь в том, что вращается передняя линза. И в том, что он кропнутый. Нужен ли на кропнутую камеру полнокадровый телевик, который уже по фокусным, а также тяжелее и больше, но при этом почти в два раза дороже?

Хмм, Один одно говорит, другой другое. Кому верить не понимаю.

[Ратников Серёжа]

Разве были противоречия? Я лишь заметил, что кропнутого объектива не стоит бояться, как и вычёркивать его из рассмотрения.

[ViktorK]

Кому верить не понимаю.



Себе. Я взял NIKON 70-300. Автофокус пошустрей, линза не вращается, пойдет на ФФ. Конструктив мне понадежней показался.

[Ратников Серёжа]

Я себе взял 55-300 ) Неудобств из-за вращающейся линзы не заметил. Автофокус нормальный. При переходе на ФФ телевик с концом в 300 мм теряет 150 мм эквивалентного фокусного (вместо 450 мм на кропе будет реальные 300 мм на фф) - думаю, эта разница будет заметной ) Тем более, что при желании - кропнутый телевик можно продать, а купить полнокадровый. Момент, когда это потребуется - ещё неизвестно, когда настанет, а носить большой и тяжёлый объектив придётся уже сейчас.



Конечно, каждый сам для себя решает )

[Artem48]

Ну к вращающейся линзе я привык по киту. Там тоже вращается. Ну как я понял брать 70-300 нет смысла?

[Ратников Серёжа]

Ну как я понял брать 70-300 нет смысла?

Смысл есть в любом объективе, всё зависит от требований к нему и условий применения. Одному удобнее 70-300, другому - 55-300. Причём особенности каждого расписаны (фф\кроп, вес, размеры, конструктив, цена - по этим критериям и следует выбирать). По картинке приблизительно паритет. Надо для себя взвестить, что актуальнее. Возможно, что 70-300 фокусируется чутка получше. Дырка в диапазоне 55-70 точно не играет роли.

[Artem48]

Смысл есть в любом объективе, всё зависит от требований к нему и условий применения. Одному удобнее 70-300, другому - 55-300. Причём особенности каждого расписаны (фф\кроп, вес, размеры, конструктив, цена - по этим критериям и следует выбирать). По картинке приблизительно паритет. Надо для себя взвестить, что актуальнее. Возможно, что 70-300 фокусируется чутка получше. Дырка в диапазоне 55-70 точно не играет роли.

Спасибо за объяснение.