Блог владельцев D7000

[Netto]

"Да" это "да" или все таки "нет"? В виду того, что никак не могу честно приобрести CNX2, то вынужден спросить - какой же редактор предпочтительней?

[dittohead]

в д90 тушка по точке мерила со всеми точками, даже с мануальными обьективами

д7000 с мануальным обьективом меряет только по центральной точке

вопроса два:

1.камеры с мультикам-3500 (д300\700) меряют также как и д7000?

2.почему так? перенесли спот-замер в призму? удешевление производства?

[Shutters]

Confor, Alex84, спасибо за советы. Буду еще пробовать.



По поводу АФ. Видимо, я наговаривал на D7000, похоже, дело все-таки в объективе. Наконец-то удалось разжиться двухкольцевым отверточным 80-200 по выгодной цене, так вот - он не промахивается. Почти никогда. На любых фокусных и диафрагмах. Бьет "белке в глаз" и при тусклом комнатном свете и на улице и со вспомогательной сеткой вспышки, на AF-C по движущимся объектам. Наконец-то я смог ощутить, что такое автофокус! У него был бэк, поправил на -5 и все.

Вообще это странно. Разве у объектива могут быть еще какие-то проблемы с фокусировкой кроме бэк или фронт фокуса? Мой фикс 50мм фокусируется как ему вздумается. Факторы влияющие на точность фокуса: диафрагма (фокус шифт?), расстояние, температура освещения, объект съемки (на лица наводится вообще с трудом), точка фокусировки(!), фаза луны. Причем он, гад, мажет не так чтобы очень сильно, где-то в пределах сантиметра сразу и не заметишь, но в сравнении со случайными резкими снимками видно сразу, что получается муть.

Что интересно, если выбрать точкой фокусировки не центральную а ближе к правому краю, то появляется резкость, а если к левому - нет. С верхней и нижней, по-моему, тоже такое наблюдается. Может, это какой-то перекос в линзах относительно центральной оси? Бывает вообще такое? Или это какая-то плохая совместимость объектива с камерой... Или может это как-то связано с тем, что на фиксе есть свой мотор, а 80-200 вертится мотором камеры... В общем, не знаю, что и думать

[BasVitaly]

Что интересно, если выбрать точкой фокусировки не центральную а ближе к правому краю, то появляется резкость, а если к левому - нет. С верхней и нижней, по-моему, тоже такое наблюдается. Может, это какой-то перекос в линзах относительно центральной оси? Бывает вообще такое? Или это какая-то плохая совместимость объектива с камерой... Или может это как-то связано с тем, что на фиксе есть свой мотор, а 80-200 вертится мотором камеры... В общем, не знаю, что и думать

Во-первых перекос линз - не такое уж редкое явление, я свой 55-300 по этой причине менял. Во-вторых внутренний мотор тоже может оказаться точнее, так как ничто не мешает ПО камеры делать компенсацию люфтов (если, коенчно, такое заложено). По крайней мере у меня к безмоторным стёклам нареканий ни разу не возникло, всё предсказуемо. А за инфу о совместимости 80-200 с нашей тушкой - спасибо.

[Yurydan]

Мой фикс 50мм фокусируется как ему вздумается

- а какой, кстати, у Вас фикс? Вы бы заполнили информацию о технике. Мой фикс (AF-S 50mm f/1.8G) тоже как-то даже по сравнению с 18-105 чаще ошибается. На компенсацию БФ установлено -12. Наверно, самом деле, имеется проблема у объективов в виде каких-то микролюфтов.

[BasVitaly]

Наверно, самом деле, имеется проблема у объективов в виде каких-то микролюфтов.

А вы посмотрите на устройство кольцевого мотора... Он не может не зависеть от температуры и, как следствие, от влажности. И малейшее изменение механических свойств соприкасающихся частей будет приводить к неточности. Так как подобный движитель в принципе способен проскальзывать - это особенность конструктива.

[Shutters]

По крайней мере у меня к безмоторным стёклам нареканий ни разу не возникло, всё предсказуемо. А за инфу о совместимости 80-200 с нашей тушкой - спасибо.

Да не за что. А с моторными пробелмы были?

- а какой, кстати, у Вас фикс? Вы бы заполнили информацию о технике. Мой фикс (AF-S 50mm f/1.8G) тоже как-то даже по сравнению с 18-105 чаще ошибается.

У меня такой же. Теперь вот думаю, что с ним делать. Можно продать и купиь 1.4D, но у него, вроде, резкость, боке и ХА хуже, да и скорость фокусировки пониже.

[BasVitaly]

Да не за что. А с моторными пробелмы были?

Проблемы... Это уже вопрос восприятия - для кого проблемы, для иного - специфика работы . Не решаемых - не было. Глюки - были.

У меня такой же. Теперь вот думаю, что с ним делать. Можно продать и купиь 1.4D, но у него, вроде, резкость, боке и ХА хуже, да и скорость фокусировки пониже.

Проработка деталей у него, похоже, лучше; микроконтраст (по-сути оптический шарп) меньше, боке однозначно интереснее до появления ярких точек (диафрагма рисует гайки, не всегда плохо, но есть "горячие противники"), ХА - не уверен, что хуже, по крайней мере с 1.8, а вот со скоростью облом - похоже она реально выше.

[Confor]

"Да" это "да" или все таки "нет"?

Да, ViewNX конвертер. Да, он урезанный. Да, он в первую очередь используется как просмотрщик. Да, CaptureNX делает то же самое (в отношении ХА).

В виду того, что никак не могу честно приобрести CNX2, то вынужден спросить - какой же редактор предпочтительней?

А вообще функционал CNX2, как конвертера, конечно, гораздо мощнее, чем ViewNX.

[Julysha]

У меня такой же. Теперь вот думаю, что с ним делать. Можно продать и купиь 1.4D, но у него, вроде, резкость, боке и ХА хуже, да и скорость фокусировки пониже.

Моя тушка с безмоторными объективами ведет себя гораздо лучше, чем с топовыми G. Самые стабильные результаты выдает с полтинником 50/1.4D и с Токиной 12-24/4 (которая без мотора), самый большой процент непопаданий автофокуса - на 24-70.



Полтинник Д по резкости на Д7000 лучше, чем G (если верить тестам DxO - 51 пара линий против 50), мне мой очень нравится.



Основное различие между ними на диафрагме 5.6:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor