Какой RAW конвертер лучше?

[Ed_yog]

Все снимки делаю в RAW. Хочу знать мнение опытных пользователей. Если сравнивать возможности коррекции экспозиции, улучшения свето- и цветопередачи, резкости и последующего вывода в Jpeg с резолюцией 300 dpi или больше, то какая программа это делает лучше?

NikonCapture 4.4

NikonCaptureNX

Capture One PRO 3.7.3

Буду очень рад, если кто-то ответит ЧЕМ конкретно им предпочитаемый софт лучше.

[awo]

Все снимки делаю в RAW. Хочу знать мнение опытных пользователей. Если сравнивать возможности коррекции экспозиции, улучшения свето- и цветопередачи, резкости и последующего вывода в Jpeg с резолюцией 300 dpi или больше, то какая программа это делает лучше?

NikonCapture 4.4

NikonCaptureNX

Capture One PRO 3.7.3

Буду очень рад, если кто-то ответит ЧЕМ конкретно им предпочитаемый софт лучше.

Capture One PRO 3.7.3 - не пользовался.

Два других - практически одинаковы во всем, кроме интерфейса, исключая, разве что, технологию точечных выделений.

Но я никогда не конвертирую прямо в Jpeg, а сначала в тифф 16 бит, а потом в шопе довожу до кондиции, в том числе вывод под печать определенным форматом.

[NikMan]

я пробовал фотошоп и RAWshooter и NikonCapture (NX).



больше всего понравился NikonCapture (NX) именно цветопередачей.

В фотошопе почему то сразу при открытии заметно меняются цвета (не в лучшую сторону, хотя все стоит на As Shot), соответственно и на выходе.

в RAWshooter и инструментов меньше и фотки какие то блеклые получаются.



Единственное, что не нравится в NikonCapture (NX) - тормознутость. Изменил, допустим ББ - и ждёшь две минуты пока обновит картинку. А с Exposure - еще дольше.

[Diverrus]

я пробовал фотошоп и RAWshooter и NikonCapture (NX).



больше всего понравился NikonCapture (NX) именно цветопередачей.

В фотошопе почему то сразу при открытии заметно меняются цвета (не в лучшую сторону, хотя все стоит на As Shot), соответственно и на выходе.

в RAWshooter и инструментов меньше и фотки какие то блеклые получаются.



Единственное, что не нравится в NikonCapture (NX) - тормознутость. Изменил, допустим ББ - и ждёшь две минуты пока обновит картинку. А с Exposure - еще дольше.

Собственно говоря тоже самое, за исключением тормознутости... у меня все летает... все операции так сказать в реальном времени... двигаешь ползунок и меняется все сразу..., но комп у меня весьма мощный... а NX любит мощные компы - это минус...

[Ed_yog]

Но я никогда не конвертирую прямо в Jpeg, а сначала в тифф 16 бит, а потом в шопе довожу до кондиции, в том числе вывод под печать определенным форматом.

То есть лучше мне тоже конвертить в ТИФ? И в лабораторию тоже тифы нести? А цветность Адобовскую освавлять или СРГБ?

[awo]

То есть лучше мне тоже конвертить в ТИФ? И в лабораторию тоже тифы нести? А цветность Адобовскую освавлять или СРГБ?

Судя по цитате, вопрос ко мне.

Я делаю так:

1. конвертирую в тифф 16 бит, без компрессии, цветовое пространство - AdobeRGB. Формат тифф не теряет информации при сохранении, в отличие от ЖПЕГ.

2. этот тифф по необходимости обрабатываю в шопе.

3. Когда обработка закончена, снимок кадрируется строго под формат печати, например: А4 - 210 х 297 мм, затем - при необходимости - шарп.

4. Перевод в sRGB, 8 бит и сохранение в ЖПЕГ с максимальным качеством.

Этот ЖПЕГ и сдается в ЛАБ с указанием НЕ делать никаких вмешательств/коррекции, ТОЛЬКО печать.

[Ed_yog]

Я делаю так:

1. конвертирую в тифф 16 бит, без компрессии, цветовое пространство - AdobeRGB. Формат тифф не теряет информации при сохранении, в отличие от ЖПЕГ.

2. этот тифф по необходимости обрабатываю в шопе.

3. Когда обработка закончена, снимок кадрируется строго под формат печати, например: А4 - 210 х 297 мм, затем - при необходимости - шарп.

4. Перевод в sRGB, 8 бит и сохранение в ЖПЕГ с максимальным качеством.

Этот ЖПЕГ и сдается в ЛАБ с указанием НЕ делать никаких вмешательств/коррекции, ТОЛЬКО печать.

Спасибо за опыт! Возможно это и есть оптимально. Только если лаборатория позволяет печатать Тифы это не лучше? И если можно сохнранить цветовое пространство Адоба это не лучше?

Правда минут 10 назад попробовал переконвертить Неф в Тиф... при 300 деперах размер файла получился в 54 мега! Это гуд?

[Борис Анипченко]

Александр, пара вопросов:

Я делаю так:

...

3. Когда обработка закончена, снимок кадрируется строго под формат печати, например: А4 - 210 х 297 мм, затем - при необходимости - шарп.

Т.е. ты всегда, если нужно напечатать 10*15 из полноразмерного файла, делаешь ресайз до требуемого размера с учетом выводного dpi? Т.е. ты считаешь, что ресайз в ФШ или в ином редакторе более качественный, чем в машине минилаба? Или я не так понял?

4. Перевод в sRGB, 8 бит и сохранение в ЖПЕГ с максимальным качеством.

Этот ЖПЕГ и сдается в ЛАБ с указанием НЕ делать никаких вмешательств/коррекции, ТОЛЬКО печать.

А почему не ТИФФ (8 бит) несешь в лабу?

[Борис Анипченко]

Спасибо за опыт! Возможно это и есть оптимально. Только если лаборатория позволяет печатать Тифы это не лучше? И если можно сохнранить цветовое пространство Адоба это не лучше?

Нет, лабы работают в sRGB, Фуджи, по крайней мере, точно.

Можно еще конвертировать файл в профиль лабы (если он у Вас есть), но на этот счет мнения часто расходятся...

Правда минут 10 назад попробовал переконвертить Неф в Тиф... при 300 деперах размер файла получился в 54 мега! Это гуд?

Это видимо 16 бит? При конвертации в 8 бит он в два раза "съежится"

[awo]

Спасибо за опыт! Возможно это и есть оптимально. Только если лаборатория позволяет печатать Тифы это не лучше? И если можно сохнранить цветовое пространство Адоба это не лучше?

Правда минут 10 назад попробовал переконвертить Неф в Тиф... при 300 деперах размер файла получился в 54 мега! Это гуд?

Если позволяет печатать тиффы - несите в тиффе, но, ИМХО, выигрыша это никакого не даст. По крайней мере, визуально заметного.

Про цветовое пространство Борис уже ответил, для лаба предпочтительнее sRGB.

Формат тифф, 16 бит и цвет в Адобе после конвертации нужны для того, чтобы перенести картинку в шоп БЕЗ потерь информации. Поэтому мне не важен размер тиффа на этом этапе. Все равно, размер конечного ЖПЕГ будет зависеть только от размера фото.

Александр, пара вопросов:

Т.е. ты всегда, если нужно напечатать 10*15 из полноразмерного файла, делаешь ресайз до требуемого размера с учетом выводного dpi? Т.е. ты считаешь, что ресайз в ФШ или в ином редакторе более качественный, чем в машине минилаба? Или я не так понял?

Да, именно так. Кадрирование в любом случае стоит делать самому, а то они тебе нарежут... А ресайз я всегда делаю только сам с помощью фрактала. Это опять же оправдано еще и тем, что итоговый шарп стоит делать только после ресайза. Если хочешь подробнее, черкани в личку, опишу. Там есть некие изюминки.

А почему не ТИФФ (8 бит) несешь в лабу?

Мой лаб не печатает тиффы, или просто они так говорят. Не вникаю в этот момент.

[Ed_yog]

Про цветовое пространство Борис уже ответил, для лаба предпочтительнее sRGB.

В моем городе 2 лаборатории Фуджи. Одна очень хороша тем, что там качественную допечатную подготовку могут сделать, но стоит дороже и со сроками выполнения могут быть накладки. Техника у них там тоже постарее, печатают только Дпеги 8бит в Сргб.

Другая лаборатория поновее. Там хорошо со сроками (хоть сразу), цена дешевле и печатают не только Дпеги, но и Тифы, причем и 16 бит сьест. Цвет от адоба тоже хавает.

Насколько я знаю Сргб беднее по цветам, чем Адоб. Снимок, с использованием Адобовской палитры будет лучше, или глазом не увидишь?

[doctorl]

Помимо nikon capture и capture nx иногда приходится пользоваться silkypix так как она превосходно давит горячие пикселы (у меня есть 5 штук на выдержках от 1/15 до 1 сек.). Жаль что такой функции нет ни в nikon capture и, к сожалению, не добавили в capture nx.

А по картинке родные проги ставлю на первое место.

[awo]

...Другая лаборатория поновее. Там хорошо со сроками (хоть сразу), цена дешевле и печатают не только Дпеги, но и Тифы, причем и 16 бит сьест. Цвет от адоба тоже хавает.

Насколько я знаю Сргб беднее по цветам, чем Адоб. Снимок, с использованием Адобовской палитры будет лучше, или глазом не увидишь?

Насколько я знаю, нет лабов, которые по цветовому охвату могут полностью воспроизвести AdobeRGB. Поэтому еще раз рекомендую нести снимки в sRGB.

А вот обрабатывать, особенно если обработка глубокая, лучше в AdobeRGB.

Помимо nikon capture и capture nx иногда приходится пользоваться silkypix так как она превосходно давит горячие пикселы (у меня есть 5 штук на выдержках от 1/15 до 1 сек.). Жаль что такой функции нет ни в nikon capture и, к сожалению, не добавили в capture nx.

А по картинке родные проги ставлю на первое место.

Силки вообще весьма хорош по многим параметрам.

[Stepanoff]

Вопрос был о RAW конвертерах? Верно!?

У меня дополнительный вопрос имеется.



Camera RAW в ФШ может открыть и обработать RAW с D200???

Я открывал, но кроме поправки экспозиции ни чего не смог сделать Между тем слышал, что сейчас

Camera RAW может конвертировать любой фаил с любой камеры.

Так ли это???

Я не просто спрашиваю. Проблема с тормозами в родной программе убивает Может у меня просто нет нужного плагина?!

Помогите плз Может есть где его качнуть?!

[NikMan]

Проблема с тормозами в родной программе убивает Может у меня просто нет нужного плагина?!

у вас просто нет нужного процессора и видеокарты... как и у меня

[Vol_P]

Вопрос был о RAW конвертерах? Верно!?

У меня дополнительный вопрос имеется.



Camera RAW в ФШ может открыть и обработать RAW с D200???

Я открывал, но кроме поправки экспозиции ни чего не смог сделать Между тем слышал, что сейчас

Camera RAW может конвертировать любой фаил с любой камеры.

Так ли это???

Я не просто спрашиваю. Проблема с тормозами в родной программе убивает Может у меня просто нет нужного плагина?!

Помогите плз Может есть где его качнуть?!

У меня фш на русском ,а плагин для рав есть?

спасибо.

[Fedor]

Camera RAW в ФШ может открыть и обработать RAW с D200???

Я открывал, но кроме поправки экспозиции ни чего не смог сделать

А поподробнее можете рассказать, что Вы делали, и почему не смогли?

В любом случае попоробуйте скачать последнюю версию с сайта Adobe.

[Andrey]

Camera RAW в ФШ может открыть и обработать RAW с D200???

Я открывал, но кроме поправки экспозиции ни чего не смог сделать Между тем слышал, что сейчас

Удалите из папки "C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats" файл "..NEF...8bi" (не помню точного названия) и будет Вам счастье.



Если в этой папке такого файла нет, то сделайте поиск по файлам с расширением "8bi", и удалите файлы в название которых входит NEF из папок Adobe. Для надежности и проверки вначале не удаляйте, а просто поменяйте расширение(!) в этих файлах и переместите(!) их в другую папку.



Удачи.

[Voffka]

По моей субьективной оценке лучшим конвертором для D70 является конвертор от Phase One.

Сравнивал. Адобовский ну вообще мне не нравится. Плоскую неживую картинку даёт, Никоновские значительно лучше. А С1 ещё немного лучше. Именно живостью картинки.

[Владимир Помогаев]

Именно живостью картинки.

Очень даже живенькая картинка на СилкиПикс получается

[awo]

Очень даже живенькая картинка на СилкиПикс получается

+1

[Stepanoff]

Удалите из папки "C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats" файл "..NEF...8bi" (не помню точного названия) и будет Вам счастье.



Если в этой папке такого файла нет, то сделайте поиск по файлам с расширением "8bi", и удалите файлы в название которых входит NEF из папок Adobe. Для надежности и проверки вначале не удаляйте, а просто поменяйте расширение(!) в этих файлах и переместите(!) их в другую папку.



Удачи.

Спасибо всем. Скачал с Адоба и запустил. Теперь работает.