Магия ФФ. А есть ли она?

[multiformat amateur]

При съемке одного и того же объекта в равных масштабах Вы будете вынуждены подойти с ФФ ближе,

Это бессмысленное действие для реальной практики.

Обычно более интересным для реальной фотопрактики является сравнение съемки с одного и того же объекта с одним и тем же углом зрения,

то есть с разными масштабами для разных форматов, не изменяя точки съемки. Картинки в таком случае получаются композиционно идентичные.

И разница будет проявляться именно в магии формата и (или) боке. Если сюжет сответствующий, и руки куда надо пришиты.

[Igor Nikonovich]

Меня как-то тоже не впечатлили.

Картинки как картинки, ничего особого. Так и не скажешь, д700 поработал или д300

Это одни из первых кадров на Д700 после его покупки в прошлом году. До этого снимал на Д90. У обеих камер 12Мп, т.е. основное различие в матрице: кроп или полный кадр.

У Д300 тоже 12Мп и практически такая же выходная картинка как на Д90. Не думаю, что кто-то отличит пейзаж снятый на Д90 или Д300.

Все это конечно субъективно, но мне картинка с полного кадра Д700 нравится больше, чем с кропа Д90.

[Antoxa]

Это бессмысленное действие для реальной практики.

Обычно более интересным для реальной фотопрактики является сравнение съемки с одного и того же объекта с одним и тем же углом зрения,

то есть с разными масштабами для разных форматов, не изменяя точки съемки. Картинки в таком случае получаются композиционно идентичные.

И разница будет проявляться именно в магии формата и (или) боке. Если сюжет сответствующий, и руки куда надо пришиты.

Каким образом картинки будут получаться композиционно идентичными если снимать на одно ФР с одного места на кроп и ФФ? Углы будут разные, на ФФ войдет в кадр больше, но разницы картинки никакой не будет, только на кропе детали из центра ФФ получатся детализированнее.

[Igor Nikonovich]

Очень грубо и не красиво с вашей стороны так отвечать. Я же вам не хамлю. Держите себя в руках. Форум на то и форум, чтобы обмениваться разными мнениями и мыслями.

Изниняюсь, не сдержался.

Мне почему-то кажется, что не выйдет у вас увидеть разницу между фф и кропом на форуме, в т.ч. в этой теме.

Нужно поснимать и на кроп, и на полный кадр, только тогда можно говорить о "разнице".

Многие переходят с кропа на ФФ (по разным соображениям) и довольны. Процент же тех, кто попробовал ФФ и вернулся на кроп очень мал.

[multiformat amateur]

Каким образом картинки будут получаться композиционно идентичными если снимать на одно ФР

про одно ФР ни Вы ни я ничего не упоминали...



Дпавайте исходить из того, что перед пользователем стоит задача выбора: Кроп с его набором оптики. ФФ с его набором оптики.

Задача смотреть как один объектив работает на разных форматах и делать выбор между форматами именно по этому критерию,

несколько искусственна, на мой взгляд. Каждый объектив рассчитан на определенный формат, и раскрывается именно на нем

в полной мере, поэтому в части оптики есть некоторая зависимость, и делать ее константой для сравнения форматов -

не очень хорошее решение, именно с точки зрения выбора между форматами глобально.



Для реальной практики сравнения гораздо интереснее, как сюжет на разных форматах отработается

при одной и той же точке съемки, определенной исходя из композиционных предпочтений и установленной

поэтому константно. Это - первично для реальной фотопрактики.





.

[SickMind]

Интересует вопрос - а есть ли "магия" в снимках ФФ (d700), против детальности кропа (d7000)?

Вероятно, под "Магией ФФ" вы имеете в виду что-то типа такого:























Если да, то это не магия, а использование резкой светосильной оптики и соответствующая компоновка кадра, способствующая передаче объема.

[Bizarre]

Только что перешел с Д90 на Д700 (узнав про 36 Мпикс Д800)

Пока однозначно могу сказать, что ИСО лучше у Д700 и объектив 85/1,4Д стал увереннее фокусироваться - в плоховатых условиях это происходило хуже.



По поводу самой картинки могу только сказать, что какого-то особого супер-пупер объема не заметил. Одно лишь заметно четко - чистота картинки. На лицах нет какого-то налета.

Вчера фотографировал на ДР знакомых в том же месте, что и год назад. Честно говоря, перемешав фотографии, однозначно сказать чем снято очень тяжело. Обработка нужна там и там.



PS а хлопает 700-ка так, что в тишине испугать народ можно

[Antoxa]

про одно ФР ни Вы ни я ничего не упоминали...

В общем я Вас понял Однако мой подход тоже имеет право на существование. Вот к примеру, снимаем мы на 50 мм (зумом) поясной портрет на кроп. Потом берем тушку с полным кадром. Для съемки того же самого портрета мы можем или зумировать объектив , получив тем самым меньший ГРИП и более плоскую из-за увеличения ФР раcстояния картинку (что в большинстве случаев плюс для портрета) или не меняя ФР подойти к модели ближе, изменив тем самым перспективу (ГРИП так же уменьшится), и для воплощения некоторых задумок именно второй вариант подходит больше, т.к. при этом объект съемки сильнее отделяется от фона, а пространство воспринимается глубже. Картинка между ФФ и кропом будет отличаться в обоих случаях.

[oft][member="SickMind"], на втором кадре стоит или обрезать пополам нижнюю часть или сделать ее цветной, т.к. чернобелое мыло восприниматься никак не хочет) [/oft]

[multiformat amateur]

Однако мой подход тоже имеет право на существование. Вот к примеру, снимаем мы на 50 мм (зумом) поясной портрет на кроп. Потом берем тушку с полным кадром. Для съемки того же самого портрета мы можем или зумировать объектив , получив тем самым меньший ГРИП и более плоскую из-за увеличения ФР раcстояния картинку (что в большинстве случаев плюс для портрета) или не меняя ФР подойти к модели ближе, изменив тем самым перспективу (ГРИП так же уменьшится), и для воплощения некоторых задумок именно второй вариант подходит больше, т.к. при этом объект съемки сильнее отделяется от фона, а пространство воспринимается глубже. Картинка между ФФ и кропом будет отличаться в обоих случаях.

В этих рассуждениях выкинут из рассмотрения третий, самый сбалансированный по параметрам, вариант: "зуммировать объектив" как Вы выразились, и прикрыть его при этом на одну ступень диафрагмы, на ту же ступень повысив ISO для сохранения выдержки.





И.... в каком месте, в таком случае, будет различаться картинка между ФФ и кропом?

[Antoxa]

И.... в каком месте, в таком случае, будет различаться картинка между ФФ и кропом?

[oft]Насколько мне говорит моя замученная в конце рабочего дня логика - никак отличаться не будут) Но на правоту не претендую, так как уже написал выше, что мыслю с другого конца)[/oft]