Магия ФФ. А есть ли она?

[Petrukov]

самая продаваемая может..но так же после этих продаж у людей такой же процент разочарований. когда в сервис приносят 7000 - уже даже и не спрашивают что там - знают - юстировать нужно! большой! оч большой процент этих камер - брак

То есть по вашему, люди зная о проблеме заранее,идут покупать камеру,а потом чуть ли не сразу бегут в сервис ее исправлять? То есть Никон закрыл глаза (на возможные в начальных партиях)проблемы, и продолжает и дальше выпускать камеры с неисправной фокусировкой? Простите, но у вас логика присутствует?



Призываю всех,не верить в необоснованные высказывания о том, что Д7000 - плохая,неисправная,недоработанная и т.д. камера.



Я уже больше года являюсь владельцем этой камеры. У меня нет никаких проблем, и у моих коллег нет проблем.

[kalinich24]

да покупайте пожалуйста) может так получилось, что я слышал только плохое об этой камере. может прошивочку новую выпустят и наладится все))) а так да..даже где-то на форуме кто-то писал, что сразу после покупки на юстировку понес ибо отзывов много плохих. а так - напичкана камера отлично - вот и клюют.лично я сторонник проверенной временем и делом 300ки, а еще лучше 700ки

[Конрад]

Честно говоря, с технической точки зрения я не вполне уверен в том, что именно составляет эту самую магию так наз. полного кадра. Но склонен думать, что здесь тот самый случай, когда чем больше размер светочувствительного элемента - буть то матрица или плёнка - тем лучше для нашего с вами восприятия. Если по каким-то причинам человек этот эффект не наблюдает - это же здОрово! Нет, серьёзно - можно не тратить столько денег на цифровой ФФ и соответствующую оптику.

Кстати, об оптике - на Д700 старые объективы - включая древние Юпитеры - ведут себя просто великолепно, но здесь дело уже не в размере матрицы, а в соотношении количества пикселей и площади кадра. Мне ещё не успел попасться на глаза объектив, который бы мылил на Д700 - если он попадает в фокус - картинка будет резкой. Даже дешёвый 28-105 выдаёт гораздо более приятный результат, чем какой-нибудь 16-85 на д7000. Полагаю, на д800 в этом смысле картина будет аналогичной д7000. Правда, это уже не относится к "магии ФФ".

[kalinich24]

Честно говоря, с технической точки зрения я не вполне уверен в том, что именно составляет эту самую магию так наз. полного кадра. Но склонен думать, что здесь тот самый случай, когда чем больше размер светочувствительного элемента - буть то матрица или плёнка - тем лучше для нашего с вами восприятия. Если по каким-то причинам человек этот эффект не наблюдает - это же здОрово! Нет, серьёзно - можно не тратить столько денег на цифровой ФФ и соответствующую оптику.

Кстати, об оптике - на Д700 старые объективы - включая древние Юпитеры - ведут себя просто великолепно, но здесь дело уже не в размере матрицы, а в соотношении количества пикселей и площади кадра. Мне ещё не успел попасться на глаза объектив, который бы мылил на Д700 - если он попадает в фокус - картинка будет резкой. Даже дешёвый 28-105 выдаёт гораздо более приятный результат, чем какой-нибудь 16-85 на д7000. Полагаю, на д800 в этом смысле картина будет аналогичной д7000. Правда, это уже не относится к "магии ФФ".

вот! подписываюсь под каждым словом !

[R.Kalashnikov]

самая продаваемая может..но так же после этих продаж у людей такой же процент разочарований. когда в сервис приносят 7000 - уже даже и не спрашивают что там - знают - юстировать нужно! большой! оч большой процент этих камер - брак

kalinich24, в июне будет год как я пользуюсь этой камерой, читаю большинство веток про Д7000 на нашем форуме и могу сказать, что есть процент брака камер, но и есть большой процент юзеров, которые, не вдаваясь в проблему, а просто почитав, решили сдавать свои камеры на юстировку в СЦ. Лично моя камера не имеет на открытых никаких Ф/Б, пользовался все время и работа а/ф устраивала, пару недель назад решил потестить - ничего страшного не увидел из того, о чем здесь многие плачут. Покупал в Японии, но сделана она, как и все другие в Тайланде. Скажу больше - и у Д700 промахи бывают и даже у Д3С. Конечно не так часто, но и камеры те серии ПРО и система а/ф там ПРО и цена там СОВСЕМ другая, задачи перед камерами стоят разные. А говорить, что эта камера самая плохая из Никон, просто почитав форумы - неверно, посчитайте сколько здесь владельцев Д7000, которые мучаются, а теперь представьте сколько всего владельцев Д7000 даже здесь на сайте - есть люди, которые довольны и все устраивает.

[Лунный Ёжик]

самая продаваемая может..но так же после этих продаж у людей такой же процент разочарований. когда в сервис приносят 7000 - уже даже и не спрашивают что там - знают - юстировать нужно! большой! оч большой процент этих камер - брак

да потому что подавляющее большинство покупающих - чайники, пересаживающиеся с мыльниц, но мнящие себя профи! Им основы фотографии с нуля изучать надо.

Я же говорю, дело в прямоте рук. А то тут тупая корпорация Никон никак не может справиться с проблемой фокуса на камерах для супепупер российских профи, вчера щелкавших стодолларовыми мыльницами! самому то Вам не смешно?

[fozitronic]

Изниняюсь, не сдержался.

принимается.

[Mike_P]

Скажу больше - и у Д700 промахи бывают и даже у Д3С.

+1. Ловил промахи на в целом нормальном Д700.

[Confor]

Миллион раз пережевывали. На мелком пикселе промахи виднее. А так они везде есть, даже на идеальной Д700 с ее профессиональным автофокусом. Просто благодаря мегажирному пикселю допуски на промахи гораздо больше. Поставьте в Д700 мелкопиксельную матрицу и узнаете много интересного про точность ее автофокуса.



Так что вывод такой же, как здесь уже озвучивали: магия не в размере матрицы, а в размере пикселя.

[low_ryder]

Процент хороших фотографий на фуллфрейме больше. И известно почему

Дорогую технику в основном берут люди достаточно опытные и зарабатывающие фотографией деньги.