Nikon картинка Canon картинка

[Genn]

[member="AlexDIXI"], Вместо новой камеры купите нормальный объектив уровня 85/1.4

Вам подойдут целых две модели - есть из чего выбрать.

[KSergeyV]

Вы серьезно считаете, что Nikon тормозит реализацию Вашего таланта? И для того, что бы встать на один уровень с приведенными, в качестве примера, фотографами Вам непременно необходим Canon?

[Petrukov]

кстати по моему личному мнению и опыту, Кэнон дает менее реальную по цвету картинку, которая интереснее по первоначальному восприятию. В тоже время Никон дает сухую, но более реалистичную картинку. Для меня второе значимее, ибо я сам люблю долгое время проводит за пост-обработкой.



Автору темы, я бы посоветовал потратить 500-600 долларов на хорошие курсы фотошопа. И после этого, решение какую же систему выбрать, станет менее значимым.



И кстати, примеры которые предоставил автор темы, прошли оооочень серьезную пост-обработку (искусственное размытие,увеличение резкости,цветокоррекция, кадрирование).

[Mikka]

[member="AlexDIXI"], Вместо новой камеры купите нормальный объектив уровня 85/1.4

Вам подойдут целых две модели - есть из чего выбрать.

Самый мудрый совет. А количество Кэнона среди свадебщиков обьясняется ранним выходом доступного ФФ. Раньше вон репортажники почти все на Кэноне были, а теперь Никон активно подвинул конкурента.

[Zed]

Вместо новой камеры купите нормальный объектив уровня 85/1.4

Вам подойдут целых две модели - есть из чего выбрать.

Я тоже хочу, чтобы ко мне подошли две модели и было из чего выбирать. Вы действительно считаете, что для этого достаточно купить объектив уровня 85/1.4?

[maybach]

Я тоже хочу, чтобы ко мне подошли две модели и было из чего выбирать. Вы действительно считаете, что для этого достаточно купить объектив уровня 85/1.4?

И тушку размером с D3/D4 - подойдут, как пить дать.

[AlexDIXI]

кстати по моему личному мнению и опыту, Кэнон дает менее реальную по цвету картинку, которая интереснее по первоначальному восприятию. В тоже время Никон дает сухую, но более реалистичную картинку. Для меня второе значимее, ибо я сам люблю долгое время проводит за пост-обработкой.



Автору темы, я бы посоветовал потратить 500-600 долларов на хорошие курсы фотошопа. И после этого, решение какую же систему выбрать, станет менее значимым.



И кстати, примеры которые предоставил автор темы, прошли оооочень серьезную пост-обработку (искусственное размытие,увеличение резкости,цветокоррекция, кадрирование).

Я склонен к Stefan Beutler и Петр Карасев они по настоящему зацепили меня. Петр Карасев например, написал что использует минимум обработки, в ЛВ. Ну и Stefan Beutler я выбрал те примеры где почти нет фотошопа. А другие фотографы, которые я привел в пример, лишь в добавок к тому что они выбрали Кэнон.



По поводу обучения, 500-600$ ну вот если в моем городе будет МК от Петр Карасев илиStefan Beutler то с удовольствием =) А нашим я не доверю, знаю и без них все что они хотят рассказать..

[Mikhay]

Вот, увидел такую мульку: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

не могу сказать насколько корректны сравнения, но поиграться можно.

[Shklyarsky]

На одном из мастер классов ОЧЕНЬ знаменитый фотограф сказал, я не знаю чем фотографирую, я даже не знаю какие у меня есть объективы... фотограф мирового класса... Я думаю ваш вопрос, врядли найдет здесь ответ. Грустно, что настало такое время, когда думают чем фотографировать.

[Coblenz]

Максимишин недавно перешел на с Canon на Nikon. Не последний фотограф мира, кстати.