70-300?????

[soll]

Друзья, посоветуйте автофокусный объеккив для D80 c диапазоном ф\р до 300 мм.

[kkirsanov]

70-300G If ED VR

[Niko]

Вопрос бюджета:-)

Мне нужен был недорогой телевик для баловства на природе и я себе взял Nikkor 70-300 4-5.6G за 5600 руб...Объектив оправдал все ожидания и даже во многом порадовал!

Примеры работ можете посмотреть тут:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

P.S.Смотрел так же на Nikkor 70-300 4-5.6D ED и Sigma APO Macro Super II и даже если сейчас было бы на телевик тыщ 10 руб,то всеравно купил его же - Nikkor 70-300 4-5.6G ,а вообще мечтаю о cтареньком Nikkor 80-200 f/2,8

[Mike_s]

Друзья, посоветуйте автофокусный объеккив для D80 c диапазоном ф\р до 300 мм.

ну тут все просто



70-300G - недорогой, медленный автофокус, за свои деньги вроде очень ничего.

70-300 D ED - подороже... чем отличается от по сути от предыдущего, кроме наличия кольца диафрагм - неясно. сам не пробовал, а мнения разные.

AF-S 70-300 VR - только что появившися объектив, дорогой, со стабилизатором, что из себя представляет по картинке - пока неясно. фокусироваться должен быстро, потому что AF-S. стабилизатор (VR) - для "оперативного" стиля съемки вещь чертовски полезная.

80-200/2.8 - замечательный объектив. только большой и тяжелый. недешевый, но для такого объектива - цена вполне вменяемая. и скорость автофокуса не очень шустаря.

Af-S 70-200/2.8 VR - тоже замечательный объектив, с шустрым автофокусом и стабилизатором. Большой, тяжелый и очень дорогой.



AF 70-210/4 - старый объектив (20-ти летней примерно давности) с красивой и резкой картинкой, медленным автофокусом (на уровне 70-300G примерно), встречается нечасто (в б/у), но встречается. За вполне вменяемые деньги. Сранимые с 70-300/4-5.6 D ED.



70-210/4-5.6 - полегче предыдущего, побыстрее фокусируется, картинка вполне симпатичная и весьма резкая, стоит заметно подешевле, на уровне 70-300G или немного дороже.. В б/у встречается нередко.



70-210/4-5.6D - по сути то же самое, что предыдущий (плюс D - что теоретически полезно, а практически... не знаю). фокусируется для "отверточного" объектива очень быстро. Стоит примерно как 70-210/4. В б/у естественно. Найти не проблема.



75-300/4.6 - железный надежный приятный телезум. Довольно увесистый. Фокусируется небыстро, стоит примерно как 70-210/4. В б/у. Найти можно. Имеет вполне приличную резкость на всех фокусных до 300 мм включительно (в отличие от соверменных, которые после 200 мм начинают терять резкость).



ну и 80-200/2.8 старых версий в б/у, стоит довольно гуманно для такого объектива.



вот как-то так.



Если хочется бюджетно и прилично - я бы смотрел на старые 70-210 (ну если очень надо длинный конец, то 75-300). Если хочется чтобы совсем хорошо - то 80-200/2.8. Можно в б/у. Если стабилизатор нужен - то новый 70-300 VR (а остальное тогда уж побоку). Если чтобы все было так, что лучше не бывает и стабилизатор, то тут уж напрягаться (и денежно и физически -в смысле таскать) на 70-200/2.8.

Из нынешних 70-300 - ну тот который G, чтобы дешево, и в б/у не искать, и легкий-компактный.



как-то так.

[Высоцкий]

ну тут все просто



70-300G - недорогой, медленный автофокус, за свои деньги вроде очень ничего.

70-300 D ED - подороже... чем отличается от по сути от предыдущего, кроме наличия кольца диафрагм - неясно. сам не пробовал, а мнения разные.

AF-S 70-300 VR - только что появившися объектив, дорогой, со стабилизатором, что из себя представляет по картинке - пока неясно. фокусироваться должен быстро, потому что AF-S. стабилизатор (VR) - для "оперативного" стиля съемки вещь чертовски полезная.

80-200/2.8 - замечательный объектив. только большой и тяжелый. недешевый, но для такого объектива - цена вполне вменяемая. и скорость автофокуса не очень шустаря.

Af-S 70-200/2.8 VR - тоже замечательный объектив, с шустрым автофокусом и стабилизатором. Большой, тяжелый и очень дорогой.



AF 70-210/4 - старый объектив (20-ти летней примерно давности) с красивой и резкой картинкой, медленным автофокусом (на уровне 70-300G примерно), встречается нечасто (в б/у), но встречается. За вполне вменяемые деньги. Сранимые с 70-300/4-5.6 D ED.



70-210/4-5.6 - полегче предыдущего, побыстрее фокусируется, картинка вполне симпатичная и весьма резкая, стоит заметно подешевле, на уровне 70-300G или немного дороже.. В б/у встречается нередко.



70-210/4-5.6D - по сути то же самое, что предыдущий (плюс D - что теоретически полезно, а практически... не знаю). фокусируется для "отверточного" объектива очень быстро. Стоит примерно как 70-210/4. В б/у естественно. Найти не проблема.



75-300/4.6 - железный надежный приятный телезум. Довольно увесистый. Фокусируется небыстро, стоит примерно как 70-210/4. В б/у. Найти можно. Имеет вполне приличную резкость на всех фокусных до 300 мм включительно (в отличие от соверменных, которые после 200 мм начинают терять резкость).



ну и 80-200/2.8 старых версий в б/у, стоит довольно гуманно для такого объектива.



вот как-то так.



Если хочется бюджетно и прилично - я бы смотрел на старые 70-210 (ну если очень надо длинный конец, то 75-300). Если хочется чтобы совсем хорошо - то 80-200/2.8. Можно в б/у. Если стабилизатор нужен - то новый 70-300 VR (а остальное тогда уж побоку). Если чтобы все было так, что лучше не бывает и стабилизатор, то тут уж напрягаться (и денежно и физически -в смысле таскать) на 70-200/2.8.

Из нынешних 70-300 - ну тот который G, чтобы дешево, и в б/у не искать, и легкий-компактный.



как-то так.

По поводу 70-300G VR снимки можно посмотреть на

http://www.pbase.com/cameras/nikon

Ну а некоторые характеристики на

http://www.photozone.de/8Reviews

выложены

[sergan.m]

Можно попробовать Тamron 70-300 4-5,6 LD , у него такая же оптическая схема схема , включая расположение LD линз ( они же ED у Nikon ) . Только фокусировка у вилочных 70-300 медленная . Если нужна картинка лучше , надо искать 80-200 или 100-300 .

[StingeR]

немного разнообразия не повредит

Из того что есть в предложениях по Украине есть ещё следующие:

Tokina 100-300/5.6-6.7 - самая темная из все подобных...

Tokina 100-300/4; Tokina 75-300/4,5-5,6; АТХ Tokina 80-400/4,5-5,6

tamron70-300/4-5,6 LD; tamron75-300/4-5,6; tamron70-300/4-5,6 Di LD

Sigma 70-300/4-5.6 apo macro, Sigma 70-300/4-5.6 macro II

Sigma 100-300/4.5-5.7 DL; Sigma 135-400/4.5-5.6 DG

Что посоветуете новичкам,к тому же сильно-ситльно стеснёных средствами

Особенно интересуют отзывы реальных владельцев...

[Senna]

немного разнообразия не повредит

Из того что есть в предложениях по Украине есть ещё следующие:

Tokina 100-300/5.6-6.7 - самая темная из все подобных...

Tokina 100-300/4; Tokina 75-300/4,5-5,6; АТХ Tokina 80-400/4,5-5,6

tamron70-300/4-5,6 LD; tamron75-300/4-5,6; tamron70-300/4-5,6 Di LD

Sigma 70-300/4-5.6 apo macro, Sigma 70-300/4-5.6 macro II

Sigma 100-300/4.5-5.7 DL; Sigma 135-400/4.5-5.6 DG

Что посоветуете новичкам,к тому же сильно-ситльно стеснёных средствами

Особенно интересуют отзывы реальных владельцев...

Из перечисленных наверное Tokina 100-300/4 - самый интересный объектив.

[Chilavert]

Из перечисленных наверное Tokina 100-300/4 - самый интересный объектив.



Интересный, но дорогой и не найдешь.

А вот в Tokina 100-300/5.6-6.7 смущает, что дешевая она очень, чуть больше 150 у.е и темная. И здесь пишут, что AF есть:

http://tovarnadom.com.ua/product_info.php?...roducts_id=3324



А здесь, что - нет, только ручной:

http://catalog.onliner.ua/tokina/mf75300mmf4556/



На офф сайте Токины нет инфы о нем вообще - видимо сняли с производства .



Я выбираю себе на Д50 между ней, и



Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2



Тамрон хоть и подороже, но есть автофокус и Макро, что радует, поэтому склоняюсь к нему. Кто что посоветует?

[ARSY]

70-300 D ED - подороже... чем отличается от по сути от предыдущего, кроме наличия кольца диафрагм - неясно. сам не пробовал, а мнения разные.

AF-S 70-300 VR - только что появившися объектив, дорогой, со стабилизатором, что из себя представляет по картинке - пока неясно. фокусироваться должен быстро, потому что AF-S. стабилизатор (VR) - для "оперативного" стиля съемки вещь чертовски полезная.

картинка у 70-300 VR та же что и у 70-300 DED.... По сути ИМХО - копия 70-300 DEDа. Тот же рисунок и таже ХА.

Все до боли знакомое (владел 70-300 DED больше года: тут, и все что ниже)



Быстрый почти как 70-200. Легкий, маленький и дешевый. Резкий и контрастный. Детализация не хуже 70-200/2,8 (мнение опятьже как владельца), НО уступает 70-200/2,8 излишним контрастом. Рисунук жесткий. Цветопередачей и ХА до 70-200, понятное дело, тоже не дотягивает.

НО ИМХО очень хороший телевик. 18-200 и др.мегазумы даже рядом не валялись.

[Glasstiger]

У меня есть tamron75-300/4-5,6. Брал с рук за 3500 р. Не самый лучший объектив в мире, но за эту сумму очень приличная линза. Правда, я его использую в основном как портреник, а не как макро или теле. Если по существу, маленькая грип, темненький, размытие приятное (имхо). Если Вы в Москве лучшие снимки могу записать на диск и подарить, если нет - могу что-нибудь выслать.

[Chilavert]

Glasstiger



Спасибо! Если можно, вышлите несколько фоток на sergeip(собака)ukr.net



Я нашел отзывы о нем здесь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121&page=2



В основном народ доволен, так что буду брать его.

[Glasstiger]

Вышлю вечером в пятницу. Только они все более 2 МГб. Ваш ящик это примет.

[сидоров]

Друзья, посоветуйте автофокусный объеккив для D80 c диапазоном ф\р до 300 мм.

Несомненно новый Никкор 70-30 VR II !!!

Берите и не засоряйте свой арсенал ничем другим. Резкий, быстрый, компактный, лёгкий и, что особенно важно - РОДНОЙ! За одно за это ему можно простить какую либо мелочь. Удачи.

[TimPhotomaker]

Есть Sigma 70-300 4-5.6 APO DG Macro - отдал 200$ устраивал пока использовал на D70

Купил D200 - захотел что,то помощнее - Nikkor 80-200 2.8 пожалуй



Если интересно вот фото с Sigma



http://foto.online.ua/timphotomaker/1/

http://foto.online.ua/timphotomaker/2/



Из неприятных моментов по линзе - автофокус не уверенный при плохом освещении,вращаеться передняя линза и поликарбонатовый корпус.

[TimPhotomaker]

Если в Киеве живете могу предложить на продажу..за 150-140 у.е.

Полный комплект,все чистое без царапин

[Chilavert]

TimPhotomaker, я в Киеве, так что предложение интересно!



Sigma 70-300 не нравится, читал о проблемах ихних с качеством, да и почитав наш форум и не только его, народ говорит, что Тамрон лучше. TimPhotomaker, у вас же и Сигма и Тамрон были, что лучше?



А у Никкора 70-300, конструктив тот же, что и Тамрона, так что не вижусмысла платить больше.

[FISCHER]

Могу вставить свои пять копеек и посоветовать Tokina 100-300\4 с постоянной светосилой, весчь! стоит примерно 350-400 енотов на ебэй штатовском, с пересылкой сюда ну максимум 550 выйдет! Зато какая вещь!

[TimPhotomaker]

Своей Сигмой доволен..покупал в Стереосвите у знакомого менеджера..Кулемза Константин к сожалению уволился..в результате с качеством проблем не было..

Качество рисунка смотрите по примерам..для портретов тоже неплох..самое приятное в модели от Сигма апохрамотический элемент..он действительно работает



Тамроны впечатляют только металические модели..



Если интересно можем встретиться в Киеве пообщаться..

[Ronin]

Несомненно новый Никкор 70-30 VR II !!!

Берите и не засоряйте свой арсенал ничем другим. Резкий, быстрый, компактный, лёгкий и, что особенно важно - РОДНОЙ! За одно за это ему можно простить какую либо мелочь. Удачи.

+1

Полностью подтверждаю как владелец.В последнее время медленно но верно дорожает Брал за 18500,а теперь дешевле 20000 не вижу