Nikon картинка Canon картинка

[Vol_P]

Сложилось впечатление,что автор темы задал вопрос акционерам Nikon.

Автору: А Вы знали где спросить.

[KSergeyV]

А в чёмразница в написании рассказа карандашом Кохинор или карандашом Ахиом. Читаться в любом случае будет.

Писать не научился - значит "карандаш виноват"

[Искатель]

В общем, тут уже все понятно. Дабы не кормить троллей, предлагаю модераторам закрыть тему. Как говорится: "Кесарю - кесарево, а Богу Богово".

[Незнайкин]

Писать не научился - значит "карандаш виноват"

Ну это уже почти 11-я заповедь фоточайника.



Кстати, кнопка "шедевр" давно существует - кнопка спуска затвора, только по-разному на неё нажимают



Дурь всё это...

[kazak]

А насчет моих работ, да я делаю один кадр раз в пол года... бла бла бла

Вот! господа , Это ж диагноз !

[maybach]

Есть бог - Кэнон.. И пророк его - Никон.



Несите это в массы, братья! Аминь.

[Korum]

я пробовал перейти на Кэнон. ввиду отсутствия у Никона долгое время доступной пейзажной камеры взял 5Д2. снимает в целом нормально, но как же я с ней задолбался во всем остальном! особенно с грязью на матрице, странной эргономикой и управлением, да и вообще. по цветам она проигрывала как моей прежней Д80 с ее ССД, так и моей второй камере - Пентаксу К-5. снимал одновременно Кэноном и Пентаксом одни и те же сюжеты - и там разница была видна как в камерном жипеге, так и при одинаковой конверсии в лайтруме. может скинтона там и хорошие - я людей почти не снимаю - но вот цветы и пейзажи Пентакс показывал красивее. в общем избавился от Кэнона при первой возможности и больше решил никогда. стал терпеливо ждать Д800 - и хотя Никон конечно с ней затянул - я надеюсь не зря. по крайней мере в защизщенности, эргономике, управлении и общем удобстве использования я уверен, а уж цвета, фокус, исо и все остальное тоже надеюсь не подведут.

Я тоже перелез на 5Д2, за все время использования ни одой пылинки на матрице, при этом объективы меняю довольно часто и не всегда в стерильных условиях . Приятель по пустыне с Кэноном путешествовал, ни каких последствий как для объективов, так и для матрицы. Ну потом пыль это не масло, тихо намекаю на D7000. Управление камерой вполне логично и удобно, позволяет управлять камерой, одной рукой при этом левая рука находится в положении нормального хвата камеры, кстати в Никоне такого в некоторых случаях сделать просто нельзя, например, переключить ISO. Привык к управлению за день, теперь когда беру D300, кажется жутко не удобно, тут дело привычки и вкуса, а эти понятия на столько у всех разные, что спорить по данному вопросу просто бесполезно. До Никона всегда был Пентакс так вот цвета Кэнона гораздо ближе к цветам Пентакса, нежели Никоновские. На обработку карточек с Кэнона уходит минимум времени, при это все делается вполне стандартными и однообразными шагами. Картинка Кэнона пластичней, на мой взгляд, нежели картинка Никона, сравнивал FF c 24-70 и 70-200. Единственный недостаток Кэнона по сравнению с D700 0.3 EV теряем.

Ну а так зная недостатки и плюсы камеры хороший результат можно получить с любой камеры, даже с - http://jacindarussellart.blogspot.com/2 ... tichy.html

[Petrukov]

хороший результат можно получить с любой камеры, даже с - http://jacindarussellart.blogspot.com/2 ... tichy.html

да вы что не видите, что его камера явно желтит ))))

[Korum]

да вы что не видите, что его камера явно желтит ))))

Конечно желтит, еще и веньетит, и в фокус вообще все не попадает А еще вряд ли имеет возможность смены оптики при этом прикручена явно не L-ка

[Petrukov]

Конечно желтит, еще и веньетит, и в фокус вообще все не попадает А еще вряд ли имеет возможность смены оптики при этом прикручена явно не L-ка

абсолютно правы. Вывод - надо брать Кэнон, уж тогда точно можно добиться куда большего, чем Miroslav Tich с непонятно чем ))))