Магия ФФ. А есть ли она?

[Старк]

А серёдки не будет по вашему? Угол небольшой, линзы в середине должны быть не сильно меньше

мгм.. так в середине то как раз лучи света ПЕРЕКРЕЩИВАЮТСЯ. оптический прицел видели когда-нибудь ? сильно он толстый в середине ?

[Старк]

да что там далеко ходить, возьмите хоть свой 600/4, вот Вам и форма 300/4 СХ

[M1GeL]

мгм.. так в середине то как раз лучи света ПЕРЕКРЕЩИВАЮТСЯ. оптический прицел видели когда-нибудь ? сильно он толстый в середине ?

Я предлагаю нарисовать в масштабе, а можно 1:1, ход лучей в идеализированном объективе с передней линзой 75 мм, длинной 300мм, матрицей размером что-то около 15мм. Там схождение лучше далеко не по серёдке будет, и всё явно в этом плане скромнее, чем у ретрофокусного ширика. Вставим мотор - и размеры не сильно меняются. Плюс схождение лучей наверное не в стекле будет.



А самое главное - овчинка выделки не стоит. Рамзер линзы будет меньше. Но не на много меньше, чем для зеркалки. А вот потенциальных покупателей линзы - раз, два и обчёлся. Поэтому кому надо - поставят через переходник от зеркалки. Это если отвечать на вопрос, почему производить не будут отдельно линзу для кропа. Потому что есть универсальная, для ФФ, на все форматы.

[Старк]

А самое главное - овчинка выделки не стоит. Рамзер линзы будет меньше. Но не на много меньше, чем для зеркалки. А вот потенциальных покупателей линзы - раз, два и обчёлся.

с этим никто никогда и не спорил.



чтобы хоть сколь нибудь объективно рисовать схему объектива, лично мне нужно прочесть пару тройку толстых томов по оптике, классическим схемам, перспективным разработкам. а иначе это будет не рисование, а гадание на кофейной гуще.



меня вполне устраивает ситуация, когда Вы думаете, что 300/4 СХ будет такой же, как и 300/4 ФФ, а я - что по форме как 600/4, только в 2 раза короче и 77мм передняя линза.

[M1GeL]

С формой я в целом не спорю, спорю с массой и размерами.

Размеры в длинну сильно не изменятся. размер передней линзы тоже.

Форма поможет сэкономить процентов 20 веса от силы. Вряд ли объектив будет тоньше 5сму основания. Пусть даже и от середины.

Поэтому линейные размеры (длинна и толщина в широкой части) сильно не изменятся. Масса изменится, пусть, на 20% из-за обрезков, да даже если и на 30%, всё равно это не в 2,7 раз, потому что кроп мы уже один раз посчитали, дальше принципиальные уменьшения конструкции - только за счёт ухудшения качества

[Мозгляк]

Мантра "камеранеимеетзначения камеранеимеетзначения камеранеимеетзначения".

Жил-был чувак - Ken Rockwell, который снимал многими-многими камерами. Но какими бы камерами он не снимал - выходило как всегда. Поэтому он сделал вполне правильный вывод: "My Camera Doesn't Matter". И всё было бы хорошо, но чувак этот не только хреново снимал, но ещё был деятелен и крайне общителен. А так как у чувака не было хорошо снимающих знакомых, то он сделал весьма скоропалительный и довольно глупый вывод, что и для любого другого человека на планете свойства камеры не имеют ни какого значения. Почему и у кого опус "Your Camera Doesn't Matter" вызвал полное понимание и одобрение? Исключительно у тех фотографов, у которых ни с какой камерой не получается нормально снимать и потому, что их опыт полностью совпадает с опытом Кена.

Иногда, правда, терзают смутные сомнения, а может Кен не столь глуп и ясно понимал, что его философские опусы будут читать только такие же как он, не умеющие снимать люди? Будем надеяться, что наши фотографы иногда будут читать и других авторов, которые являются реальными фотографами. Например:



If you want to change your photographs, you need to change cameras. Changing cameras means that your photographs will change. A really good camera has something I suppose you might describe as its own distinctive aura.



-- Nobuyoshi Araki

[fozitronic]

хрень какую-то развели на несколько страниц... Всю ветку засрали!

Дико извиняюсь, но какое отношение все эти математические споры имеют к озвученной теме?!

Создайте себе отдельную тему и там сритесь ругайтесь.

А если по теме - все же хотелось бы увидеть парные снимки с кропа и ФФ для сравнения магии картинки.

[low_ryder]

хрень какую-то развели на несколько страниц... Всю ветку засрали!

А если по теме - все же хотелось бы увидеть парные снимки с кропа и ФФ для сравнения магии картинки.

Посмотрите тут - http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[fozitronic]

Очень спасибо!)) Примного благодарен!)))

[low_ryder]

Очень спасибо!)) Примного благодарен!)))

незачто, я эту сцылку на этом форуме где-то откопал )

По сабжу - самая большая разница ФФ vs ДХ для меня в ГРИПе и светлом вьюфайндере остальное мне побоку.