Nikon картинка Canon картинка

[Любитель50]

Тема изначально тупиковая.

1. Восприятие цветов у большинства людей разное и не все отдают предпочтение реалистичной цветопередаче.

2. Каждый из убеждающих - какая система лучше - считает что его цветовосприятие в фотографии эталонное. А навыки самые правильные.

3. На весах в пользу определенной системы постоянно присутствуют технические аспекты пользования системой, что невозможно взвесить коэффициентами.

Выход один на мой взгляд. Если заклинило в голове что другая система лучше - пробуйте!

Только на собственных ощущениях использования выбранной системы вы можете твердо сделать выбор.

[PENikoxist Ed]

Ну значит вам не повезло с экземпляром. Люди вообще то пятаками репортажи умудряются снимать Случаем не бу полностью убитый покупали?

Что в минусе у второго пятака - маловато точек фокусировки, иногда приходится перекадрировать, но это на сколько понимаю исправят, 61 по слухам, в следующей реинкарнации, при этом крестовые там будут не только в центральной части как у Никона но и по полю.

Ну собственно я вас не уговариваю покупать Кэнон, вы сделали свой выбор, я сделал свой, кто-то купил Пентакс и это его выбор.

Я считаю свой выбор Никона после Пентакса большой ошибкой, я не испытывал с Пентаксом да и с Кэноном столько проблем в фотографировании людей на солнышке, ни когда на Пентаксе я не получал такой плохой, на мой вкус, зеленый и красный. Понимаю что фотошоп великая сила и исправить можно все, но при этом тратится куча времени. Слава богу дорогой оптики на Никон не купил, была возможность на долго взять попользоваться у знакомых.

почему убитая то - я же говорю - новая абсолютно, месяц пользовался всего. снимала нормально - но во всем остальном замучался с ней. поэтому когда решал от какой пятерки избавится - 5Д2 или К-5 продал сначала именно Кэнон, хотя он и ФФ. Пентакс вообще неплохая система, старые пленочные лимы очень достойные объективы, и управление грамотное, цвета хорошие, плюс вес, защищенность и компактность - для походов самое оно, но так как перспективы там очень туманные, ФФ видно было совсем не дождатся - решил в итоге тоже избавится и возвращатся на Никон. а так там почти все нравилось.

[KSergeyV]

Ух какой холивар с утра. Даже настроение поднялось. На вопрос ТС предложу радикальный ответ - Сигма. Вот там цвета так цвета. Тем более на SD1 цена снижена.

Если уж человек не смог "подружиться" с Никоном, то Sigma противопоказана - там все очень не просто.

[low_ryder]

А мне пофигу Никон или Кэнон, обе компании великолепные фотоаппараты делают.

Я выбрал Никон за оптику и удобство управления а Кэнон за способность снимать видео и эргономику.

Разницы конечном результате не вижу.

[Мордовкин Алексей]

А у меня кэнон 7 в руку лучше лег чем 7000, но эргономика не понравилась. Имхо все это сравнение фотодрочерство чистой воды которым новички страдают, сам страдал, но переболел А скинтона в jpg если честно в самсунге NX больше лично мне нравится.

[S.PiC]

Если уж делать такую тему то подход должен быть, по моему мнению, таким:



Имеется камера Nikon D5100 сделано более 90000 снимков (затвор скоро менять)... в ходе использования сей камеры стало нехватать следующих вещей:



- пылевлагозащиты

- более быстрого автофокуса

- экспозамера при использовании мануальных объективов

- точной подстройки фокусировки объективов

- ...

- ...

- красивого шнурка

- больших габаритов

- малого веса

- и т.д.



Какая камера или бренд сможет дать мне все эти преимущества и более полно раскрыть мой фотопотенциал?



P.S.: ни в коем случае не так: купил камеру - сделал 2 пробных снимка - не понравилось - какую другую камеру мне купить?

[Antoxa]

Если уж делать такую тему то подход должен быть, по моему мнению, таким:



Имеется камера Nikon D5100 сделано более 90000 снимков (затвор скоро менять)... в ходе использования сей камеры стало нехватать следующих вещей:



- пылевлагозащиты

- более быстрого автофокуса

- экспозамера при использовании мануальных объективов

- точной подстройки фокусировки объективов

- ...

- ...

- красивого шнурка

- больших габаритов

- малого веса

- и т.д.



Какая камера или бренд сможет дать мне все эти преимущества и более полно раскрыть мой фотопотенциал?



P.S.: ни в коем случае не так: купил камеру - сделал 2 пробных снимка - не понравилось - какую другую камеру мне купить?

А что если так: камера 5100. Сделал 2 кадра под дождем. Камера сгорела. В гарантии отказала. Понял что нужна пылевлагозащита.

[S.PiC]

Ну как вариант))) только с таким подходом Вы должны быть миллионером)



а если Вы им являетесь - берите самую дорогую камеру сразу со всеми наворотами, чтоб не заморачиваться и фотографируйте, фотографируйте и ещё раз фотографируйте), а то складывается у всех такое ощущение купил камеру - сразу мегафотограф, сразу шедевры должны переть. Ещё ни на 1ой камере кнопки "шедевр" нет.



а если бы она и появилась бы вдруг, наверное, фотографии бы стали все одинаковыми и интереса фотографировать не было бы вообще. Через фотографию сам фотограф переносит свой взгляд на пейзажи, людей, животных, настроение передаёт - у когото этот взгляд уже есть, а ктото только глаза открыл и щурится от яркого солнца в непонимании.

[Любитель50]

а если Вы им являетесь - берите самую дорогую камеру сразу со всеми наворотами, чтоб не заморачиваться и фотографируйте,

А вы знаете.. и это не вариант. Мне например не нужна габаритная и тяжелая камера со всеми наворотами только потому что от тебя начинают шарахаться.

И оптика габаритная тоже мне мешает. С другой стороны светосильная оптика мне необходима.