Объективы к D7000

[Julysha]

под бюджетными камерами я подразумеваю Никон D3000, D3100, D5000, D5100.

У меня нет ни одной из них (и никогда не было), но есть 35/1.8



Лучший репортажный объектив - это 24-70, он много камер переживет.

[sniff1es]

У меня нет ни одной из них (и никогда не было), но есть 35/1.8

это уже на любителя, я бы взял наверное 35 2Д (если удастся найти его)

скорее всего именно в этом направлении и пойду, если не найду ничего стоящего

[WingfirE]

и про какие лучшие варианты вы говорите?

14-24/2.8 уже есть, 24-70/2.8 скоро будет. Имея 24-70/2.8, 35/1.8 не всегда будет иметь смысл на съемке.

[BasVitaly]

D 7000, 18-105,куплен - август 2011 г. Не устраивает детализация и "разрешуха" при съёмке природы. Специалисты и профессионалы!!! Посмотрите и подскажите.

После комперссора "вконтакте" меня и с СФ разхрешуха не устроила бы



А в так в общем - выдержка от фр*2, диафрагма 4,5-7,1 штатив, стаб отключить, съёмка с предподъёмом и с пульта. Если не устроит - тогда смотрим постобработку. Если и там "облом" - вэлкам в клуб любителей фиксов.

[Julysha]

это уже на любителя, я бы взял наверное 35 2Д (если удастся найти его)

скорее всего именно в этом направлении и пойду, если не найду ничего стоящего

У меня есть 14-24 и 24-70. У обоих открытая диафрагма - рабочая. При таком раскладе потребность в фиксе 35 мм отпадает. Последним стеклом в своем хозяйстве я купила 35/1.8 (на пробу). В основном ради 1.8, но они очень компромиссные (сильные ХА). Хотя снимать можно. Но после покупки (в сентябре) я снимала на 35/1.8 только два раза, да и то в основном это были тестовые фотовылазки.



Наверно, нужно будет купить 35/1.4, но это не к спеху. 24/1.4 мне более интересен.

[sniff1es]

У меня есть 14-24 и 24-70. У обоих открытая диафрагма - рабочая. При таком раскладе потребность в фиксе 35 мм отпадает. Последним стеклом в своем хозяйстве я купила 35/1.8. В основном ради 1.8, но они очень компромиссные (сильные ХА). Хотя снимать можно. Но после покупки (в сентябре) я снимала на 35/1.8 только два раза, да и то в основном это были тестовые фотовылазки.

к сожалению, пока что еще не накопил ни на один из них...

поэтому ищу альтернативу,если удастся ее найти

[Julysha]

к сожалению, пока что еще не накопил ни на один из них...

поэтому ищу альтернативу,если удастся ее найти

А 35-70/2.8 не рассматриваете? У меня нет и не было этого стекла, но говорят, что у него очень приятная картинка. И оно не сильно дорогое.

[sniff1es]

А 35-70/2.8 не рассматриваете? У меня нет и не было этого стекла, но говорят, что у него очень приятная картинка. И оно не сильно дорогое.

слышал про него, но очень мало

редко его можно встретить, по крайней мере в моих краях



спасибо за наводку, постараюсь чтонить про него узнать

[Julysha]

спасибо за наводку, постараюсь чтонить про него узнать

Вот здесь обсуждалось, и вообще в том разделе о стандартных зумах есть много тем про 35-70.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/42 ... %B8%D0%BB/

[sniff1es]

Вот здесь обсуждалось, и вообще в том разделе о стандартных зумах есть много тем про 35-70.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/42 ... %B8%D0%BB/

спасибо, как раз наткнулся уже на него, как будет время пройдусь по материалу.

просмотрел в наших инет магазинах и ничего похожего не нашел

[Cmex]

Кто нибудь использует Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM? Есть смысл брать штатником вместо кита 18-105VR? Снимаю всего по немножку, но больше портреты семьи, домашнее котэ. Просто предложили б/у за 300 у.е. в хорошем состоянии, вот и заинтересовался, до этого хотел брать фикс 35/1,8 или 50/1,8.

[Vutty]

это не HSM, 24-70/2.8 было три модификации, последняя с HSM мотором стоит новая 900дол, на сколько же она должна быть б/у чтоб сбросить цену на 2/3, либо косяк какой серьезный есть в линзе.

[Cmex]

это не HSM, 24-70/2.8 было три модификации, последняя с HSM мотором стоит новая 900дол, на сколько же она должна быть б/у чтоб сбросить цену на 2/3, либо косяк какой серьезный есть в линзе.

Взял потестить на пару дней. Объектив SIGMA EX 24-70 1:2.8 DG HSM, на вид как с витрины. Линзы чистые, байонет ровный. Поставил на штатив, пробую по жене =) чуть проблемы с АФ, попробую подстроить. Продавец сказал, если решу взять, отдаст за 8 килорублей. Задумался.

[BasVitaly]

Задумался.

Я бы тоже задумался. Поснимал бы белые линии на чёрном фоне на дистанциях 3-10 метров (на 70мм). Если есть смещения линз, то будет некий муар, вытянутый от белого в одну сторону, скорее всего разноцветный. Если смещений нет - то все комообразные эффекты более-менее равномерны по геометрии и цвету. Очень внимательно погонять при нормальном свете на предмет точности фокусировки. Главное - повторяемость. Если всяк по-разному, то это что-то не то с электроникой/механикой, если всегда одинаково - всё в порядке, то лишь бы в переделах поправки. Проверить смещения фокуса у короткого и длинного концов - чтоб в одну сторону и примерно одинаковым (в пределах поправки) было. Есть подозрение, что объектив был сдан, как бракованый, продавец желает от него избавится побыстрее. И браком может оказаться всего-лишь поправка -17 для Д7000, которая по-сути катастрофа для владельца агрегатов от Д90 и младше.



Стоит ещё посмотреть сэмплов в сети, ответив на вопрос, устраивает ли по рисунку и картинке, после чего попробовать получить со своего экземпляра подобный рисунок, кружочки в боке, детализацию. Ежели всё пучком, то... За 12 т.р. на ебее по-любому можно потом продать (хотя это и не красиво, не честно и недобросовестно)

[Cmex]

Вообщем пострелял по мишени. Вывод - на коротком конце сильные бочкообразные дисторсии, диафрагма 2.8 не рабочая, сильный бэк-фокус , но к длинному концу уменьшается. На диафрагме от f4 небольшой бэк фокус(в рамках допуска) по всему диапазону. По рисунку и цветопередаче разницы с китовым Nikon 18-105VR не заметил.

24 мм 2.8

46 мм 2.8

70 мм 2.8

24 мм f5

56 мм f5

70 мм f5



Вот портрет на диафрагме 2.8, фокус в районе виска-плеч, фокусировался в районе глаза.

[Cmex]

Можно это вылечить тонкой подстройкой АФ? Сегодня еще попробую пейзаж, но дисторсия на 24 гораздо больше чем на 18 у кита.

[BasVitaly]

По рисунку и цветопередаче разницы с китовым Nikon 18-105VR не заметил.

Это главный аргумент ПРОТИВ. Хотя рисунок у Вашего экземпляра есть, поправками можно и фокус подлечить. Но мыльные 2.8 будут сбивать чувствителльные мелкие датчики АФ 7000-го, поэтому фокусировка может работать нестабильно, кроме того лишитесь модного ныне сверширокого угла 18-24мм, это может оказаться для любителя самым веским аргументом в таком случае.

[Cmex]

Это главный аргумент ПРОТИВ. Хотя рисунок у Вашего экземпляра есть, поправками можно и фокус подлечить. Но мыльные 2.8 будут сбивать чувствителльные мелкие датчики АФ 7000-го, поэтому фокусировка может работать нестабильно, кроме того лишитесь модного ныне сверширокого угла 18-24мм, это может оказаться для любителя самым веским аргументом в таком случае.

После дня сьъемок, двоякое чувство. С одной стороны расстраивает нестабильный АФ и мыло на 2.8, с другой на диафрагмах меньше f/3.5 получаются неплохие кадры, плюс интересное боке.

Фокусное 24 мм, f/4

70 мм, f/3,5

52 мм, f/3.2

Камерный необработанный jpeg. Кстати, объектив требователен к свету, хуже освещение, АФ начинает мазать.

Завтра надо принимать решение брать или отказываться. Широкоугольник сейчас не столь важен, и китовый объектив пока оборудование на гарантии, никуда девать не буду. Вообщем измучился =)

[feba]

..я бы не брал этот экземпляр...

[Cmex]

Спасибо ответившим. Диафрагму 2.8 победил ) при помощи фокусировки в Lv, так же помогает ручной фокус. Утром на штативе отснял серию снимков попеременно с родным 18-105 vr, с идентичными параметрами. Sigma гораздо светлее и лучше разрешает матрицу, детализация значительно выше, цвета чуть теплее, лучше держит контровый свет. Вообщем решил оставить, т.к. за 8 килорублей лучше ничего не найти.

[WingfirE]

[member="Cmex"], за эту цену можно купить фикс, который даст лучший результат вообще без танцев с бубном. Например, AF-S 50/1.8G.



Если денег немного, связка из темного зума и светосильного фикса работает лучше всего.

[Cmex]

[member="Cmex"], за эту цену можно купить фикс, который даст лучший результат вообще без танцев с бубном. Например, AF-S 50/1.8G.



Если денег немного, связка из темного зума и светосильного фикса работает лучше всего.

Спасибо за совет. Изначально собирался покупать фикс. Но у нас в ХМАО с ассортиментом проблемы, 50/1.8 от 10,5 т.р. и то нашел только в одном месте. А тут по такой вкусной цене предложили 24-70/2.8. Сегодня отвез его обратно хозяину, сказал что объектив хороший, но не для кропа, хотел отказаться, хозяин отговорил скинул цену еще немного,сказал пусть лежит, не понадобится продашь, где еще за 200$ такую оптику купишь =) Потестил его "парк" оптики, оригинальные Nikon 24-70, 70-300, 35/1.8, 50/1.4, вообщем Nikon это Nikon, но дорогое удовольствие. Вообщем оставил я его себе, пусть будет. По пути домой заехал в магазин электроники, знакомый продавец (на стадии выбора камеры, он агитировал меня на Canon 60D), увидев как я пускаю слюни на SB-900, сказал что может для меня сделать скидку в 20%, вспомнив что у меня остались бонусы с покупки камеры и пересчитав оставшуюся наличность в кошельке, я удачно разорился на пыху, которая со скидками обошлась мне в 10к рублей =). Вообщем, хожу с улыбкой умолишенного и пыхаю в разные стороны =) На работе у супруги, ее коллеги-девченки уже окрестили меня фототеррористом, часть пытается спрятаться, но мало кому удается, хотя многимнравится, позируют).

ЗЫ. Кстати, разобрался с подстройкой автофокуса, внес поправку -7, бэк ушел, 2.8 стал рабочим (только не таким резким, но в этом есть и плюс, небольшое засветление и замыливание ретушируют дефекты кожи, если не заниматься пикселеедством, на принтер выходят интересные портреты).

[Гость]

добрый день

есть 18-105 и хочется сделать качественный апгрейд с бюджетом до 1000 у.е. (в первую очередь новые и с автофокусом) - что можете посоветовать для семейно-путешествующих фоток?

- прошу подсказать:

1. для определения часто используемых фокусных где-то видел программу, которая фотки перебирает и выдает гарфик использования фокусных, но найти не могу - плиз, подскажиет.

- есть же такая программа?

2. что-то из зумов?

- пробовал 28-75 тамрон, фокусные вроде устраивают, но звенящей резкости нет)))

3. набор фиксов какой посоветуете?

- 35/1.8-85/1.8, но после 18-105 такая потеря в унивесальности пугает... т.е. 50/1.8 - вроде и лишний, вроде и унивесальный...



ps читаю форум, но мнения расходятся, а хотелось бы услышать мнение оптыных пользователей.

признателен

[MadFox]

По первому вопросу - ExposurePlot

[AMD]

2. что-то из зумов?

можно тамрон 17-50 2.8 и sigma 50-150 2.8, как раз уложитесь в ~€1000

[Гость]

спасибо за подсказки.



посмотрел по программе, у меня как раз на улице востребованы 18-35 и 50-90. читаю форум и кажется мне что буду брать токину 12-24/4 и 85/1.8, может еще 50/1.8 докуплю чуть позже, но уже после вспышки, имхо 35/1.8 может и не буду брать... а 18-105 для путешествий оставлю.

[Гость]

можно тамрон 17-50 2.8 и sigma 50-150 2.8, как раз уложитесь в ~€1000

не знаю - не знаю, где-то читал, что 50-150 не тянет Д7000, поэтому даже не смотрел, а Вы сами пользовали - как Вам? а вот 17-50 мне кажется как-то "узко",и в повседневной жизни на кропе мне удобней 25-80, так как я больше семью фоткаю. а вот для путешествий - наверное - самое-то...

еще раз всем спасибо

[AMD]

нет, 50-150 сам не пользовал. Поэтому сказать как он работает на d7к немогу. но стекло хорошее за свои деньги.

[БАЙ]

посмотрел по программе, у меня как раз на улице востребованы 18-35 и 50-90. читаю форум и кажется мне что буду брать токину 12-24/4 и 85/1.8, может еще 50/1.8 докуплю чуть позже, но уже после вспышки, имхо 35/1.8 может и не буду брать... а 18-105 для путешествий оставлю.

Все три 35, 50, 85 наверно смысла нет брать. Наверно лучше 35+85 или более бюджетный вариант один 50. Но это исключительно мое мнение, возможно для вас будет удобнее другой комплект.

85/1.8 у меня не было, ничего сказать не могу.

Были одновременно 35/1.8 и 50/1.8G. Оба хороши, но себе оставил полтос, он оказался более востребован. Правда у меня 17-55 есть, поэтому 35/1.8 почти не использовался.

Токиной 12-24 очень доволен. Если широкий угол востребован, берите, не пожалеете.

[da-ri-na-l]

Тамрон 10-24 совсем плох? Так смотрю примеры в сети, вроде ничего... По фокусным было бы все ок. Но как он сработается с D7000 - большой вопрос. Здесь по поиску - в основном ругают... Но если нет денег на никкор и хочется все-таки широкоугольный зум, как быть?

[Гость]

Тамрон 10-24 совсем плох? Так смотрю примеры в сети, вроде ничего... По фокусным было бы все ок. Но как он сработается с D7000 - большой вопрос. Здесь по поиску - в основном ругают... Но если нет денег на никкор и хочется все-таки широкоугольный зум, как быть?

не бывает дыма без огня, хотя и много предубеждений можно встретить.

сам перешл недавно на d7000 и решил брать ширик... вот тоже выбирую... Например, пару роликов (english) Wide Angle DX Lens Comparison и Pro DSLR + Cheap Lens VS Cheap DSLR + Pro Lens - и для себя сделал вывод - что кроме прямоты рук самого фотографа еще многое зависит от оборудования и от результатов, которые готов принять фотограф - поэтому я буду копить на токину или никон в хорошем состоянии.

ИМХО- надо фоткать - тестируйте сами - попробуйте разные, может Вам попадется отличный Тамрон и будет счастье, а может и никон покажется бякой - и Вы сами определите свой выбор цена-качество))))







PS хотя вот в Киеве сейчас, но все равно не знаю мест и не могу в магазинах нормально потестить, так как дороже 500у.е. почти все под заказ(((

[opa]

Выбираю портретный объектив:



1.Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G

2.Nikkor AF 105mm f/2 D DC

3.Nikkor AF 135mm f/2 D DC

какой из трёх вариантов предпочесть?



P.S.зумы не предлагать...

[respol]

Если есть деньги - 85/1,4G.

105 и 135 будут достаточно длинноваты на кропе.

[karibe]

18-105 при хорошем освещении проблем особо нет если это не работа http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/391 ... e8c43_orig . Не думаю что его надо менять на 16-85... Но если ест возможность - берите.



а вот 85-й фикс уж больно хрочется... потому как геометрия полтоса уже не радует http://album.foto.ru/photos/or/221435/1020355.jpg. НУ как минимум Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor или на худой конец безмоторный дабы тушки позволяют - хотя он совсем не плох (Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor )



Все как говорится ИМХО. Первым объективом снимать гулянки - ну а фиксом даже можно работать или заниматься творчеством. Что касаемо сторонних производителей тем было много - был тамрон радовал от поры до времени... Я еще готов понять людей покупающих их на кэноны от безвыходности ( сам мучался ), но на никон смысл брать со стороны что то?

[DenisV]

Добрый день!

относительно недавно прикупил D7000, на вооружении AF-S 24-120mm f/4G ED VR II + кит 18-55, + фикс 50/1,8. Прошу посоветовать ширик для пейзажей в том числе и ночных, 14-24/2,8 не рассматриваю в принципе очень тяжелый во всех отношениях. Смотрю в сторону 12-24/4 или 10-24. посоветуйте пожалуйста дельным советом что взять. может другого производителя посмотреть?

[БАЙ]

Добрый день!

относительно недавно прикупил D7000, на вооружении AF-S 24-120mm f/4G ED VR II + кит 18-55, + фикс 50/1,8. Прошу посоветовать ширик для пейзажей в том числе и ночных, 14-24/2,8 не рассматриваю в принципе очень тяжелый во всех отношениях. Смотрю в сторону 12-24/4 или 10-24. посоветуйте пожалуйста дельным советом что взять. может другого производителя посмотреть?

Многократно обсуждаемою, в том числе здесь, Токину 12-24/4.

[Гость]

Дамы и господа, я планировал пользоваться бюджетными 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8 (и то не факт, возможно, полтинника для портретов на улице хватит) и каким-то оптимальным в соотношении "цена/качество" зумом, скорее, от сигмы... Суть вопроса: а имеет ли смысл брать d7000 для такого набора стекол? Или хватит, например, d90?

[WingfirE]

Эти объективы, кроме 35-ки, имеют разные модификации, вы какие имеете виду?

Суть вопроса: а имеет ли смысл брать d7000 для такого набора стекол?

Всегда имет смысл, когда понимаешь, зачем и что. На базовом ИСО 100 Д7000 имеет очень широкий ДД - тени и света можно хорошо тащить, это полезно не только для пейзажей. Опять же, у Д7000 выше разрешение - по сравнению с Д90 это чувствуется. У Д7000 более рабочие крайние точки, у меня на Д90 часто проблема с крайними точками была.



Хотя, если хочется хорошего фунционала и отверточную тушку для макисмально бютжетного варианта и использования отверточных объективов - тогда можно взять и Д90.



Среди выбранных вами объективов новые AF-S G будут все же получше, тут много не выиграешь. 50-ники оба новых хорошие 85-ка новая тоже хорошая. Я бы еще понял, если бы вы купили AF 85/1.4D.



А так, если автофокус Д7000 не нужен и улучшенная эргономика тоже не нужна, как и коммандер вспышек - можно взять Д5100 и объективы AF-S 35/1.8G, AF-S 85/1.8G. Если надо, можно и полтинник AF-S 50/1.8G добавить.Будет нормальный, но минимальный по весу комплект.

[SuperMama]

Почитала тему, и поняла, что НИЧЕГО не поняла. Собираюсь взять d7000, до этого не было ни одной зеркалки, только мыльница Sony, хочу заняться фотографией, но хоть и любительской, но снимки хочу делать в интересных стилях, сепии, черно-белые, сепии с цветом, с отличной фокусировкой переднего объекта и хорошим рахмытым задним фоном. Вот теперь я в объектвах вообще ничего не пойму. Стоит ли брать китовый 18-105, или брать отдельно объектив - и чем отличаются объективы , например, даже у 18-105 различная какая-то буквица после цифр.

И брать ли для моих целей отдельно вспышку?

Пожалуйста, не проходите мимо, я совсем новичок, но надо же как-то начинать

[Гость]

Благодарю. Понимаете, Д5100 ну совсем в руках не лежит, маловат. Вот у меня еще какой вопрос появился: в Д90 есть отвертка и в объективе она есть, если их соединить, то которая из них будет работать? И есть ли вообще разница, которая из них работает? Снимать, кстати, планирую преимущественно портреты, существенно реже пейзажи и животных.

[oleg2oleg]

Пожалуйста, не проходите мимо, я совсем новичок, но надо же как-то начинать

Не сочтите за труд почитать тут. И в сотне других мест все очень популярно расписано... А если что будет непонятно - то )))

[WingfirE]

Guest_Гость_*, в объективах нет отвертки . "Отвертка" - это привод мотора. Мотор может быть в камере, как в Д90, Д7000 и более старших камерах. В "отверточных" объективах серии AF в объективе мотора нет, есть механизм фокусировки, приводимый в действие посредством мотора камеры через "отвертку".



Последующие объективы никона серии AF-S содержат встроенный ультразвуковой мотор - им для фокусировки никакая отвертка не нужна. На текущий момент никон выпустил достаточно моторный объективов, чтобы не волноваться по поводу отвертки. Да, отверточные объективы дешевле, но они в большинстве случаев все же хуже моторных, особенно на новых камерах Д7000, Д800, Д4. Есть небольшое число качественных отверточных объективов, до сих пор сохраняющих актуальность, но они все довольно дорогие.

[Гость]

Почитала тему, и поняла, что НИЧЕГО не поняла. Собираюсь взять d7000, до этого не было ни одной зеркалки, только мыльница Sony, хочу заняться фотографией, но хоть и любительской, но снимки хочу делать в интересных стилях, сепии, черно-белые, сепии с цветом, с отличной фокусировкой переднего объекта и хорошим рахмытым задним фоном. Вот теперь я в объектвах вообще ничего не пойму. Стоит ли брать китовый 18-105, или брать отдельно объектив - и чем отличаются объективы , например, даже у 18-105 различная какая-то буквица после цифр.

И брать ли для моих целей отдельно вспышку?

Пожалуйста, не проходите мимо, я совсем новичок, но надо же как-то начинать

Я в похожей ситуации. Наверное, лучше взять предполагаемую камеру в прокат на денек или у друзей и поснимать ей. Мне, например, хватило одного похода в магазин, чтобы отказаться от покупки комплекта с 18-105, поскольку сделал им снимок витрин, а он их по краям кадра жестко согнул в формы полумесяцев. Думаю, данный эффект зависит от умения обращаться с объективом, но я занят в такой сфере, где техника тоже любит преподносить всякие сюрпризы и так они уже надоели, что ловить всякие "нежданчики" в общении с камерой совсем не хочется.

[-Freeman-]

Вот у меня еще какой вопрос появился: в Д90 есть отвертка и в объективе она есть, если их соединить, то которая из них будет работать? И есть ли вообще разница, которая из них работает?

[oft]А у меня такой вопрос: в машине есть мотор, если его соединить карданным валом с колесами, что работать будет?[/oft]



Отвертка - это тот-же самый карданный вал, он входит в зацепление с механизмом автофокуса объектива и вращает его.

В данном случае работает мотор в тушке.



Если вы имели ввиду моторный объектив(AF-S), то автофокус будет работать за счет мотора объектива, так как у таких объективов нет "зацепа" для отвертки тушки.

[MUR]

Я в похожей ситуации. Наверное, лучше взять предполагаемую камеру в прокат на денек или у друзей и поснимать ей. Мне, например, хватило одного похода в магазин, чтобы отказаться от покупки комплекта с 18-105, поскольку сделал им снимок витрин, а он их по краям кадра жестко согнул в формы полумесяцев. Думаю, данный эффект зависит от умения обращаться с объективом, но я занят в такой сфере, где техника тоже любит преподносить всякие сюрпризы и так они уже надоели, что ловить всякие "нежданчики" в общении с камерой совсем не хочется.

А при чём здесь камера и объектив.То есть если объектив Вас не устраивает , то и камеру Вы не берёте,или Вам известен зум объектив СОВСЕМ без искажений ?

[Гость]

А при чём здесь камера и объектив.То есть если объектив Вас не устраивает , то и камеру Вы не берёте,или Вам известен зум объектив СОВСЕМ без искажений ?

Да не известен, конечно, но настолько очевидными, по-моему, они не должны быть. Так камера и не причем, я просто решил, что буду брать тушку и объективы отдельно.

[SuperMama]

все это, конечно, хорошо, очень полезная ссылка, я буду изучать, но там в любом случае теория, а мой вопрос в том, брать ли мне объектив китовый вмесе с тушкой, или будут советы подругому объективу? Мне практические советы нужны, поэтому спрашиваю. Для съемок в интересных стилях, типа "love story", "art of memories"

[-Freeman-]

Для съемок в интересных стилях, типа "love story", "art of memories"

Тогда вам лучше что-то вроде nikkor 85 1,8 и дополнительно к нему 35 1,8

[SuperMama]

Тогда вам лучше что-то вроде nikkor 85 1,8 и дополнительно к нему 35 1,8

то есть имеете в виду 85 для портретки, 35 пейзаж? а как насчет 85 1.8 + китовый 18-105?

[-Freeman-]

то есть имеете в виду 85 для портретки, 35 пейзаж? а как насчет 85 1.8 + китовый 18-105?

Можно и 85 1.8 + китовый 18-105, но как я понял у вас будет упор на "love story", "art of memories"

В этих случаях вам лучше всего будет 35 1,8 + 85 1,8

35 1,8 для ростовых портретов, 85 1,8 для лицевых и ростовых-постановочных