Зум для съемки ребенка вместо 18-105 на D200

[als2007]

Добрый день! Есть D200 и 18-105. Объектив безумно медленный, даже 50 1.8D быстрее. Бегающего в большом помещении ребенка снимать практически невозможно. Перфокусировка занимает секунды 1,5-2. Причем часто, даже если расстояние не изменилось, объектив пробегает через всю шкалу фокусировки и заново фокусируется.

Посоветуйте, пжл, скоростной объектив тысяч до 20. Согласен и на сторонних. 16-85 намного быстрее? Наиболее часто используемые Фокусные от 30 до 80-100.



С Уважением, Алексей

[Mike_P]

для скорости АФ желательна светосила и AF-S (последнее не всегда). В помещении обычно плохое освещение, поэтому светосила актуальна. Но, боюсь, светлых объективы 28-100/2.8 с быстрым АФ и за 20 т.р. не бывает.



Попробуйте в магазине Тамрон 28-75/2.8 м.б. уже 2 версии с мотором и без, но вряд ли он подойдет.



Еще Сигмы с 2.8 бывают, но по отзывам, при плохом освещении АФ у них не быстр.

[didone]

А в помещении бегающего ребенка хоть кому нибудь заснять удалось, даже если оно большое и светлое все равно ведь выдержка не может быть короткой? Или Вы ISO задираете?

[MadFox]

Или Вы ISO задираете?

Можно не задирать, зависит от того, что вам нужнее: смазанный снимок без шумов или четкий снимок, но с шумами.



ЗЫ: странный вопрос, как по мне....

[Northfox]

А в помещении бегающего ребенка хоть кому нибудь заснять удалось, даже если оно большое и светлое все равно ведь выдержка не может быть короткой? Или Вы ISO задираете?

В помещении в таких случаях нужно пользоваться внешней вспышкой.

[didone]

Я так понял из вопроса ТС его первоочередно волнует получение резких снимков. Вот вопрос так как я недавно в этой теме, на каком объекте автофокус наведется точнее, на статическом или на двигающемся? Когда сам снимаю танцующих людей очень много промахов, даже на портретах замечаю, если руки дрожат навожусь небрежно то фокус уходит чуть не туда. Наверное лучший вариант ловить ребенка в движении увеличить ГРИП значит светосила ни к чему, соответственно нужно освещение. Просто я о том, что неужели и вправду у него объектив плохой и медленный?

*

Вот, правильно, тоже считаю, плясать нужно от освещения а не от "плохих" стекол?

[MadFox]

[member="didone"], Попробуйте плясать двумя разными способами. первый - это пользоваться следящим фокусом, а второй - наводится на статический предмет, держать заблокированным АФ, и дожать кнопку в момент когда ребенок пробежит мимо статического объекта. сразу не получится - давить надо чуть раньше чем ребенок пробежит мимо точки фокуса.

Вспышка поможет только боротся со смазами из-за длинных выдержек. с непопаданием АФ надо бороться как я описал выше.

[didone]

Прошу прощения у автора темы, просто у самого примерно те же вопросы. Да, именно так и пробовал, на банкетах бывают дети, они как правило носятся по залу, и точно, надо привыкать со спуском, они слишком быстро бегают, в кадрах часто только пятки. Но я снимаю на широком угле и в видоискатель не смотрю, уже обнаглел когда танцы -конкурсы на свадьбе несколько портретов делаю на длинном через видоискатель, все остальное на ШУ просто держу камеру на уровне груди и щелкаю, периодически смотрю на дисплей промахи сразу удаляю.

Именно движуху получается только на ШУ снимать не целясь, так лучше контролировать обстановку, видишь что рядом происходит куда перескочить-развернуться. Со следящим автофокусом и блокировкой не пробовал еще, надо наверное освоить, спасибо.

[als2007]

Пользуюсь внешней вспышкой Как она поможет в фокусировке? И вопрос даже не в том, чтобы получить резкие снимки. Вот пример. Ребенок в 10ти метрах и перемещается ко мне, не медленно и не быстро, как двухлетний ребенок бежит? Так вот, объектив никогда не сфокусируется в таком случае, он просто не успеет. Или еще пример, следишь за ребенком в видоискателе, в какой-то момент ребенок на тебя на доли секунды взглянул, так вот, сфотографировать не успеваешь.

[MadFox]

[member="didone"], Мне почему-то кажется что проблема скорее в руках а не в камере - не успеваете отследить ребенка, и он банально выбегает из кадра, а не из фокуса.

По крайней мере я так понял по описанию.

Практика, практика и еще раз практика.