Sigma 24 / 1.8 на D700

[Aleks Nord]

Решил приобрести ширик на Д700, смотрю в сторону Сигмы 24 / 1,8. Может кто пробовал такую связку. Прошу совета, поделитесь мнением.

[landscape]

В мусорное ведро эту сигму-набор разачарований и больше ничего. Смотря для чего Вам нужен широкоуголный объектив, но если нет большой нужды в автофокусе, то проще посмотреть мануальные никкоры. Тот же 24мм/2.8 ais великолепный объектив.

[Leroy]

Однозначно родной 24\2.8

[Aleks Nord]

Однозначно родной 24\2.8

Родной который просто 24/2,8 не АИС?

А где можно купить 24/2,8 АИС?

Использовать планирую как многоцелевой для пейзажа, архитектуры и в помещениях.

[landscape]

Родной который просто 24/2,8 не АИС?

А где можно купить 24/2,8 АИС?

Использовать планирую как многоцелевой для пейзажа, архитектуры и в помещениях.

В магазинах есть новые еще. С рук куча. Ну вот Вам цена на новый

[Leroy]

Родной который просто 24/2,8 не АИС?

А где можно купить 24/2,8 АИС?

Использовать планирую как многоцелевой для пейзажа, архитектуры и в помещениях.

Если принципиален авто-фокус, то советую смотреть на 20/2.8 и 24/2.8

Из Ai и Ai-S были классные 28/2.8 и 24/2, да и вообще из сегмента 20-28 было много любопытных штук, изучайте примеры и ищите варианты на барахолках

[Jed]

А где можно купить 24/2,8 АИС?

Здесь, например:

http://cgi.ebay.com/Nikon-Wide-Angle-24 ... 53e4ca4a25

[VAGUS]

Ещё порекомендую, если речь о МФ Никкорах, АИ предпочесть АИс, цена ниже, ход фокусировочного кольца больше. Только иногда АИс лучше, когда схема другая (в случае с 28/2,8, например), либо когда число лепестков больше (50/1,2, например).

По опыту: АИ/АИс 24/2 - великолепный рисунок, пластика, но на открытых углы не очень.

"" 24/2,8 - лидер цены/качества, картинка погрубее, но хорошая, резкость лучше, чем у 24/2.

"" 28/2 - то же, что и в 24/2, но углы реабилитируются быстрее с прикрытием дырки.

28/2,8 - сам не пробовал, по отзывам лучше именно АИс, остальные версии хуже.

Всё это, конечно, вздорожало нынче, народ накупил старших камер а-ля Д700, рисунок приятный многие любят...

[Nick Knutov]

А таки чем именно плоха сигма 24/1.8 ?

[landscape]

А таки чем именно плоха сигма 24/1.8 ?

Всем, начиная с названия Ну кому придет в голову так называть объективы Зато надписей золотом, как на елочной игрушке. До f5.6-это сплошное мыло, именно мыло, а не мягкость или что то там еще. Потеря резкости по краям кадра на открытых апертурах. А f1.8 там не более чем рекламная надпись, снимать на полностью открытой диафрагме наверное можно, но только что бы пополнить ряды ломо-фотографов или пентхола, на худой конец выдать за "я так вижу". Но это еще не все. Самое интересное будет в контровом освещении, тут линза прилично теряет контраст, детали и серьезно искажает цветопередачу. И это еще не все. Вес сигмы может Вас заставить почувствовать настоящим профессионалом сначала, позже, когда дойдет-грузовым индийским слоном. Кроме того, фильтры 77мм стоят гораздо дороже, чем фильтры на 52мм. Сравните этот объектив с маленькой легкой серией никкоров и сами все поймете.

Сейчас может набежать шумная толпа знающих мальчиков, которые покажут вам фотки в интернете "на которых у меня все резко". Передавайте им привет. Я не знаю еще ни одного из знакомых мне фотографов, который продав сигму с улыбкой не перекрестился

Если говорить о мире профессиональной фотографии, то тут все не так просто. Не рассматриваем "творения" сигмы для широкого угла и среднего диапазона (ну разве 30мм). Тут никакого практического смысла экономить нет, себе дороже. Однако в сфере длиннофокусной оптики, сигма позволяет серьезно снизить затраты на определенные проекты. Но речь об очень дорогих и специфичных объективах. Мое личное мнение, что в любительской фотографии лучше забыть про это название совсем. На этой экономии ничего кроме проблем и геморроя заработать не удастся

Удачи.

[Nick Knutov]

Кстати, таки купил себе сигму 24/1.8. И она великолепна во всем начиная с дырки 2. Причин хотеть купить другой фикс на 24 я вижу только одну - желание уменьшить вес/размеры.



По сравнению с родным 24/2.8, сигма выходит лучше и по картинке и по разрешалке в углах.

[Leroy]

По сравнению с родным 24/2.8, сигма выходит лучше и по картинке и по разрешалке в углах.

В жизни не поверю Покажите примеры, если несложно?

[landscape]

И она великолепна во всем начиная с дырки 2. Причин хотеть купить другой фикс на 24 я вижу только одну - желание уменьшить вес/размеры.

По сравнению с родным 24/2.8, сигма выходит лучше и по картинке и по разрешалке в углах.

Пора сказать наркотикам-"НЕТ". "Профессора" вроде Вас любят засорять эфир восторженным бредом. Рады от покупки? Из Вас извергаются положительные флюиды? Замечательно. Но не надо рассказывать фантастические романы, причем мало научные. Вы и Вам подобные напоминают прям утомленных солнцем аристократов, которые имели в жизни штук так "от 2 до 20" родных объективов и тут, о чудо, купили ювелирное творение Сигмы и прозрели! Я лично уверен, что 24/2.8 Вы видели на картинке, в лучшем случае. Ну и начитались проповедей в инете. А разговоры про "разрешалку", надеюсь речь о разрешении, а не о Вашей смазливой фотомодели, у меня вызывают раздражение. Вы простите где печатаетесь? "Разрешалка"... Для фоток в семейном альбоме потянет

[sashikofff]

поздравляю с покупкой!! тоже присматриваюсь к сигме 24\1.8 .хоть и дороже никкора 24\2.8

[unt0nich]

Была данная сигма. Как у всех сигм по центру была резкой даже на открытой. А на закрытых и углы приходили в норму. Очень нравилась на D7000. На пейзаже я ее мало юзал, есть 17-35/2.8. В основном использовал для Close-Up. С переходом на D700. Я ее продал из-за того, что она стала слишком широкой. А мне нужно как раз около 35мм. Может кто знает что-то подобное? Пока кроме как 28/2.8 AIS ничего не вижу. А так очень чудная картинка. Я рекомендую ее тем кто не хочет раскошеливаться на родной 24/1.4 + кому нужен как и мне Close-Up ) Кстати, продал я ее знакомому, он потом сказал, что у нее бэк фокус. Так что проверяйте, с моей тущкой никаких проблем не было.

[polusvet]

У Сигмы есть еще одна беда- они не надежные. 24-70/ 2.8- крепление байонета начало расшатываться, пока не протянули все саморезы. 75-300 просто рассыпался. 50/2.8 macro заклинило привод автофокуса. 15-30 продал из-за его "любви" к зайцам от точечного света в контровике . Сейчас остался 12-24, но использую его не часто и как только куплю никоновский ширик продам от греха подальше. Хотя возможно сейчас Сигма стала делать более надежный коструктив и стекла..

[Nick Knutov]

Рады от покупки?

Очень.

не надо рассказывать фантастические романы, причем мало научные. [...] и тут, о чудо, купили ювелирное творение Сигмы и прозрели! Я лично уверен, что 24/2.8 Вы видели на картинке, в лучшем случае.

эх. А чего фантастического? Берем два объектива, снимаем на дырке 2.8, смотрим, что будет в центре и углах Я вот так сделал, а вы?



Ювелирные творения и остальное - эх. Уверенность то, это конечно хорошая штука, но в данном изложении как-то юношеским максимализмом отдает.



ps: с EX объективами, кроме очень некоторых моделей, проблем в среднем нет - бракованные экземпляры бывают, но это просто брак, которого у всех есть сколько-то процентов. И есть чуть больше моделей, где есть проблемы с резкостью на бесконечности, но это все уже давно опробовано, известно и легко гуглится. Конкретно сигма 24/1.8 к проблемным не относится, по обоим пунктам, и (на сколько я вижу по форумам и фликру) - весьма любим владельцами под все три байонета. Все это легко проверяется в гугле.



Ну и, так получилось, что я снимал очень разными сигмами с разными байонетами и мой статистический опыт со средней статистикой из гугла вполне совпадает.



pps: Я очень хотел пройти мимо, честно. Но люди же прочитают ваши комменты и у них может сложится неверное мнение об объективе.

[Leroy]

эх. А чего фантастического? Берем два объектива, снимаем на дырке 2.8, смотрим, что будет в центре и углах Я вот так сделал, а вы?

а почему Вы примеры не покажете? Люди, выражаясь тем же языком, прочитают Ваш коммент и у них сложится, возможно, неправильное мнение об объективе.

[Netto]

Где продолжение? Жду!..

[Antosha Che]

Подтверждаю - конкретно эта сигма - отличное стекло, особенно на полном кадре!

Примеры:

всё на 1.8

Spoiler: [+]

[FXpanda]

А съмысл в таких ресайзах?

[Antosha Che]

А съмысл в таких ресайзах?

Смысл в том, чтобы развеять заблуждения о мыльности данного стекла и показать рисунок. Резкость, кстати, сравнима с сигмой 50 1.4

[landscape]

Подтверждаю - конкретно эта сигма - отличное стекло, особенно на полном кадре!

Ой, ну не надо... Смешно и грустно. Все рады, что Вы набрали деньги на это стекло. Это не исключает наличия бентли

Очень рады, очень. Поздравляем.

[landscape]

Ну и, так получилось, что я снимал очень разными сигмами с разными байонетами и мой статистический опыт со средней статистикой из гугла вполне совпадает.

Мне радостны Ваши эксперименты и опыт Ваш просто не имеет цены для человечества. Запаковать в контейнер и к звездам...

Но люди же прочитают ваши комменты и у них может сложится неверное мнение об объективе.

Я рад, что смог остановить людей от пустой траты денег. Мне так же радостны Ваши заблуждения. Рад, что основаны они на чистой харизме, содержащей радость и фонтан оптимизма. Однако, если после черного увидеть темно серый, то по ошибке его можно принять за белый

Удачи Вам и оптимизма роста

[landscape]

А съмысл в таких ресайзах?

А у нас теперь специалисты по сортам гуано появились! Они отличают гуано с одного гуано, с гуано с другого гуано. И пытаются убедить весь мир, что гуано может быть не только удобрением, а еще может и стать хорошим стейком, если его переработать правильно. Вау! Мне тут даже уже опыт предъявили. Стал мерить линейкой со своим, смеялся. Клубу "Сигма" не зачет, песни те же, глупые, заунывные, не о чем.

Просто поведаю... Мы это Сигму еще с пленочных тушек использовали, как бюджетный вариант. "зажимали" ее до f8-11, он еще ничего, вполне приемлемо, если не было в кадре резкого света, контрового, бокового и прочего. От этого "гуано-лензо" выла масса фотографов даже на пленке, ждали купить что то подобное от Никона. Цветопередача у Сигмы-это просто отдельная тема. Но дети, которые тут отписали на радостях, ничего кроме своего ЖК-монитора и не видели. В лабу печатать вряд ли ходили.

Прикинь, если резкость поднять в камерных настройках, поставить контрастный шаблон, а потом сделать кроп для идиотов и выложить с пафосом в инете...

Боюсь, что я не оценил "резкости на 1.8". Я очень мало знаю линз которые работают в таком "запредельном" режиме. Это уникумы. Сигма к ним отношения не имеет

[Antosha Che]

Ой, ну не надо... Смешно и грустно. Все рады, что Вы набрали деньги на это стекло. Это не исключает наличия бентли

Очень рады, очень. Поздравляем.

Не грустите, дорогой друг! Если Вы можете позволить себе бентли - рад за вас, но не нужно требовать от "жигулей" тех же характеристик

Ну, а то что не повезло с сигмами, значит, повезёт с чем-то другим)

Стекло тестировал первое попавшееся, ибо интересно стало, да и народ жаловался на отсутствие доказательств. Вердикт - ЗА СВОИ ДЕНЬГИ - вполне, особенно если хочется широко + фон подразмыть, но жаба душит покупать 24 1.4.

[landscape]

Стекло тестировал первое попавшееся, ибо интересно стало, да и народ жаловался на отсутствие доказательств. Вердикт - ЗА СВОИ ДЕНЬГИ - вполне, особенно если хочется широко + фон подразмыть, но жаба душит покупать 24 1.4.

Я рад за Ваши методы тестирования. У Вас много напечатанного в большом формате с этой Сигмы? У меня много. Желаю удачи дорогой друг. Дело не в деньгах, а в понимании, когда надо с ними расстаться

И еще... Вы много стекл на 1.8 тестировали? Никкор, Кенон, Хассель? Конкретно к 35мм, а то знаете на среднем там уже не то. Ждем разоблачений "мадемуазель Ку-Ку" дальше (фильм такой был).

[Denissychev]

Когдато давно юзал хорошую такую сигму 30мм 1.4 на D300s. Почти всё нравилось кроме большого количества юстировок и мыла... Продал-перекрестился. Сейчас мельком поглядываю на 85мм в надежде что они получше будут но стрёмновато както...

[landscape]

Когдато давно юзал хорошую такую сигму 30мм 1.4 на D300s. Почти всё нравилось кроме большого количества юстировок и мыла... Продал-перекрестился. Сейчас мельком поглядываю на 85мм в надежде что они получше будут но стрёмновато както...

30мм от Сигмы удивительно отличный объектив кстати. Но согласен, тут у них от экземпляра к экземпляру-пропасть.

[Denissychev]

Да. мой был изначально с бэком... бэк убрали а как было мыло по краям так оно и осталось... Конструкив у неё хороший... Стекло из разряда "Жалко но продам")

[landscape]

Да. мой был изначально с бэком... бэк убрали а как было мыло по краям так оно и осталось... Конструкив у неё хороший... Стекло из разряда "Жалко но продам")

У Сигмы, по практике, либо с завода вышло и приемлемо, либо все колдовство этого мира бесполезно

[FXpanda]

30мм от Сигмы удивительно отличный объектив кстати. Но согласен, тут у них от экземпляра к экземпляру-пропасть.

Не могу не согласиться, 30/1.4 лучшее творение сигмы. И очень нравится ее 150/2.8 макро.

А вот все остальное что пробовал (немало разного разных ценовых категорий) это было нехорошо.

[landscape]

Не могу не согласиться, 30/1.4 лучшее творение сигмы. И очень нравится ее 150/2.8 макро.

А вот все остальное что пробовал (немало разного разных ценовых категорий) это было нехорошо.

Да, мне тоже понравился. Правда есть у него ряд существенных недостатков.

[FXpanda]

Да, мне тоже понравился. Правда есть у него ряд существенных недостатков.

кроме медленного автофокуса и отвинчивающихся винтов байонета на моем экземпляре не нашел ни одного )

[landscape]

кроме медленного автофокуса и отвинчивающихся винтов байонета на моем экземпляре не нашел ни одного )

Переотражения внутри оптической системы, если его как телевик использовать. Но не всегда, не везде. У легендарного 200/4 тоже багов хватает

[floormaster]

Хочется сказать топик стартеру, чтобы не слушал всяких там теоретиков с умными советами по поводу сигмы, в данном случае 24 1,8. Я счастливый обладатель хорошего экземпляра никкора 24 2,8, да он резкий, но он ужасно скучен и не интересен. я в этом убедился как только взял в руки в магазине сигму 24 1,8.. конструкция отличная, резкость на 1,8 отличная, минимальная дистанция фокусировки 2 см, повторяю 2 см! на боке налюбоваться невозможно, фокус шустренький, аберрации меньше чем на родном никкоре. я раньше был тоже плохого мнения о сигме, потому что читал всякие форумы, на которых разные теоретики писали полную чушь, которую я принимал за правду, теперь жалею. если бы я искал светосильный фикс ширик и деньги меня не ограничивали, то я бы выбрал все равно эту сигму, даже не никкор 24 1,4г. для меня эта сигма просто идеально подходит для предметной съемки, а все из-за минимальной дистанции фокусировки.

теперь по поводу фирмы сигма. искал фишай. все советовали 16 2,8 никкор.. в итоге купил на барахолке сигму 15 2,8 на 12 тыщ дешевле чем никкор и доволен как слон. фишай всем фишаям фишай. есть еще великолепный полтос и 85-ка сигмовская. которые мне тоже довелось поюзать, они прекрасны. конечно 85-ка у меня никкоровская, но сигма не сильно уступает.

[FXpanda]

Я пробовал сам (не теоретически) от сигмы - 17-70,24-70,70-300, 30,50,85,105,150.

Кроме 30 и 150 ничего не вызвало желания оставить у себя. 85 хуже никкора 1.8. Полтосов я вообще не видел достойных. 105 проигрывает и никкору и 150 по всем параметрам. Зумы отвратительны.

[landscape]

24 от Сигмы у меня было несколько штук, в разное время. Про остальные умолчу. И что? Будем линейкой мерятся. Рассказать на какой размер я пытался с нее печатать? С каких камер? Или эти восторженные "оло-ло" про резкость и прочие мифические для Сигмы вещи оставим?

Кроме 30 и 150 ничего не вызвало желания оставить у себя.

Ну я бы сказал, что тут при всей очевидной экономии им удалось дотянуться. А 30мм-это получился уникальный объектив на то время, с учетом, что многие камеры были DX.

85 хуже никкора 1.8.

Это даже обсуждать не стоит

[FXpanda]

Ну я бы сказал, что тут при всей очевидной экономии им удалось дотянуться. А 30мм-это получился уникальный объектив на то время, с учетом, что многие камеры были DX.

Эх, был бы такой фф, цены бы не было. А я его продал, когда кропы распродал

[Geoje]

а что насчет Самъянга 24/1.4????

очень интересно попробовать - и автофокус уже есть, и идея интересно в жизнь воплощена.

[FXpanda]

а что насчет Самъянга 24/1.4????

очень интересно попробовать - и автофокус уже есть, и идея интересно в жизнь воплощена.

Где авто фокус есть???

[Geoje]

а контакты на байонете для чего предназначены по-вашему???

[MadFox]

а контакты на байонете для чего предназначены по-вашему???

Для экспонометра например.

[M9IC]

Самьянги под никоны - все ручные.

Контакты - для эеспозамера и электронного управления диафрагмой(колесом с тушки, а не ручками на объективе.)

[legall]

а что насчет Самъянга 24/1.4????

очень интересно попробовать - и автофокус уже есть, и идея интересно в жизнь воплощена.

Из всего, что просмотрел Самьянга, единственный толковый объектив 85/1,4. 24/1,4 за те деньги как-то не впечатляет, тем более мануал. Сигма 30/1,4 доступнее и достойнее с АФ.