iggy писал(а): Пн мар 05, 2012 12:43
А чем вам нравится отказ Кэнона от FD байонета с его прекрасной оптикой? Ни тебе отвертки, ни даже механического привода диафрагмы, что автоматически отсекает изготовление полноценной механической оптики, типа линейки Цейсов Z и Фойхтляндеров.
А как же Фойхты и Цейссы для байонета EOS? Вы разве не в курсе их существования? Посмотрите в Яндексе или Гугле. Еще есть механические Самьянги. Даже M42 прекрасно работают на Кэнонах без всяких линз в отличии от сами знаете кого.
iggy писал(а): Пн мар 05, 2012 12:43
Т.е. технологически байонет без механики конечно более выгоден и позволяет сделать нормальную погодозащиту, но как же он суживает возможности системы!
Как суживает? Что-то я не слышу печальных стонов Кэнонистов по поводу этого "сужения". Как раз наоборот. В перспективе, если Кэнон подойдет к своей беззеркальной системе не так, как некоторые, а в более свойственной ему нынче практичной и разумной манере, можно будет без всяких проблем организовать работу зеркалочной оптики на беззеркалках через полнофункциональный переходник. Электрические связи в переходниках сделать гораздо проще, чем механические. Оптика EOS уже ставится и работает на Sony NEX, только без поддержки АФ, а может и АФ в новых версиях переходников добавят.
Woozrael писал(а): Пн мар 05, 2012 17:53
Матрицу в беззеркалках никто не уменьшал. Или у Никона была беззеркалка с бОльшей матрицей? Про то что не будет ФФ - ну это один из эпичных фейлов Никона, да. Наравне с тем как они, имея первыми в мире разработки беззеркалок сложили проект в стол решив "что это никому не нужно" )) Протупили, что поделать ))
Вы же прекрасно поняли что я сказал про матрицу в беззеркалках. Если нечего сказать по делу, лучше промолчать.
Надо было сразу делать камеру с "нормальным" кропом. А уж потом, в дополнение к ней, можно и "маленькую" систему 1 сделать. Все равно скоро придется отказываться от зеркала во всех камерах. Или опять "протупили" и "эпичный фейл"? Так это уже начинает выглядеть систематическими ошибками, или, что гораздо вероятнее, отработанной схемой раскручивания пользователей на очередные покупки.
Woozrael писал(а): Пн мар 05, 2012 17:53
Все равно, считаю что отказ от системы - куда более сильный "бросок через бедро" фанатов, чем все вышеописанное.
Тем же слоовом что и отказ сапоп от дальномерок - закрытие направления деятельности. Опять же, никон по прежнему остается в первую очередь оптической фирмой, и к ним всегда можно было обратиться и получить объектив под заказ - для форматных камер, например, а поддерживать массовое производство того что уже не находит отклика в массах - это не профессионально с точки зрения бизнеса.
Когда Canon отказывается от
НЕавтофокусной системы в пользу автофокусной - это означает что он кинул пользователей (хотя чем это принципиально отличается от "закрытия направления" не очень понятно), а когда Nikon в рамках
автофокусной системы внезапно лишает покупателей младших тушек возможности пользоваться этим самым автофокусом с большим количеством родных стекол - это нормально. Так по вашему? Потому что в первом случае речь про Кэнон, а во втором про непогрешимый Никон?
Что касается оптической фирмы, то она все больше становится самой маркетологической. Обоснования этому в постах выше. Радости от этого мало.
Woozrael писал(а): Пн мар 05, 2012 17:53
Это называется конкуренция )) Ничего, не стало никона, - появилась Токина. Кэнон без поставщика стекла не остался в итоге.
Думаете Никон делал оптику хуже? Хотя у Кэнона и без него все в порядке.
Woozrael писал(а): Пн мар 05, 2012 17:53
Медленнее, шумнее, нет instant manual override
Не факт про скорость, про шум тоже, третий пункт видимо про ручную доводку фокуса, так вы удивитесь, но у Пентакса и Сони она есть и прекрасно работает, неужели Никон не смог этого сделать? Три из трех - мимо. Ну и что там про устаревшую отвертку? Еще раз повторю - считаю что причина того, что ее убрали из младших камер исключительно маркетинговая. Так сделали чтобы продавать новые моторные стекла и ослабить влияние вторичного рынка. Ну и зачем после этого вообще сохранять байонет аж с 59-го года? Только для того, чтобы написать про это в рекламном буклете? Или смена байонета следующий шаг. Когда будут выпускать беззеркалки с большими матрицами уже на замену нынешним зеркалкам, а не в дополнение к ним.
Woozrael писал(а): Пн мар 05, 2012 17:53
Я что-то вот даже не могу вспомнить такого количества объективов у никона )) Это наверное общее количество, вместе со снятыми с производства. Реально же сейчас все что нужно пользователю младших тушек - моторизированно. Отверточными остались немногие объективы, вроде 135/2, 200/4 - которые слишком дороги и избыточны для любителя, и ширики вроде 20/2,8 и 24/2,8 - который не нужны на кропе вообще, особенно при наличии фантастически удачного 18-55 - я его использовал как ширик все время пока снимал на кроп и даже не думал на что-либо менять. На сторонних производителей Никону думаю ориентироваться не стоит. Как собственно и тем кто на него снимает - покупать систему с самым обалденным парком оптики что бы потом экономить и снимать на всякий третьесортный шлак... Это выше моего понимания.
Если вы не можете их вспомнить это не значит что их нет. С чего вы взяли что 20 и 24 мм на кропе не нужны никому? Может они просто конкретно вам не нужны? Ну так вы не все фотографы. Лично мне эти ФР на кропе кажутся очень удобными и нужными (ЭФР 30 и 36 мм соответственно).
Фраза про "фантастическую удачность" 18-55 забавна. В своем классе он неплох, но не более того и даже не лучший.
"Система с самым обалденным парком оптики" это Ляйка. Никон тут все-таки чуть уступает. Но пусть это будет субъективным мнением, давайте рассуждать дальше... "Третьесортный шлак" это видимо отверточные Никкоры как следует из контекста? Потому что после отказа от отвертки именно они потеряли автофокус на младших тушках. Как по мне, так среди них есть множество отличнейших объективов. Непонятно почему покупая Никон, фотограф должен отказываться от существенной части системной оптики.
кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию
