разница конечных цветов после конвертации в NX2 и ACR

[ViktoriuZ]

но на W7 x-64 они вставать у меня не хотят.

Русификатор - это SFX RAR архив с установленными параметрами распаковки, с учетом стандартного местоположения установленной программы, там всего два dll. В Win7 две папки Programm Files, один для 32-х битных программ, другой для 64-х. Распаковывается руссик в 32-х битный каталог, а CNX2 скорей всего стоит в другом. Под рукой нет 7-ки, проверить не могу, но надо просто найти каталог CNX2 и перенести эти файлы, с заменой. Естественно CNX2 должен быть закрыт.

[Karat]

Может я где-то просмотрел, но мне кажется вы упустили тот факт, что многие программы внутри себя по разному показывают картинку. Особенно страдает этим ACR. Более-менее можно добиться результата если установить везде и во всех программах sRGB. Тогда при печати результат ближе всего к ожидаемому.

[Carl2269]

Причин может быть несколько:



1.В ACDSee в настройках не поставлена галочка для включения CMS, тогда координаты цветов картинки будут открываться в пространстве Стандартного монитора системы, а не в пространстве sRGB.

2. Итоговая картинка не конвертирована в профиль sRGB, либо он не сохранен в файле.



Чтобы Вам помочь, нужно знать:



1. Монитор калиброванный?

2. Какой профиль стоит в Системе в качестве Стандартного монитора?

3. Есть ли CMS в просмотрщике, и включена ли эта функция?

4. Какое рабочее пространство стоит в Фотошопе, в какое целевое пространство Вы конвертируете из ACR?

5. Конвертируете ли конечный jpg в sRGB, и сохраняете ли в нем этот профиль?

По пунктам:

1. Монитор , как ранее писалось, некалиброван, более того - он TN+film, но меня пока устраивает.

2. Стандартный монитор в системе sRGB .

3. А что такое CMS, где в ACDSEE его смотреть и надо ли, если картинка в ACDSEE и CNX2 идентична?

4. 5.В фотошопе sRGB, коннвертирую jpeg в sRGB, сохраняю ли профиль? - а это как?

Все-равно в ACR изображение видится смещенным в розовом-лиловый спектр.(((

[Carl2269]

Выкладываю ссылку по теме: http://fotki.yandex.ru/users/carl2269/v ... 86/?page=0

Скрины и фотки подписаны.

[tiger]

Такая же проблема. Периодически пытаюсь подружиться с ACR, последний повод - выход ACR7 в PS6, но все танцы с бубном не дают получить не то, что аналогичных цветов CNX2, а хотя бы естественных скинтонов. Если ACR6 давал красно-фиолетовый налет, то ACR7 дает вот такой шоколад:



Первый - CNX2 без телодвижений практически, второй - ACR7 после бубна.

[Серж42]

Мне второй более приятен, ибо первый вообще галимый желтокрасный цвет, может у вас что с монитором?

[Brainwasher]

Правильные цвета достигаются не за счет ББ и ползунков насыщенности и яркости (обычно камера снимает с правильным ББ, и если ББ был правильным в CNX2, то он будет правильным и при открытии файла в других конвертерах). Цвета изменяются в основном с помощью кривых и разного их наклона на разных участках яркости. Желательно пользоваться поканальными кривыми, они имеются в ACR-7. Подберите нужную кривую и запомните этот профиль. Их может быть много разных. И профилирование камеры никто не отменял, для этого в адобовских конвертерах есть все возможности.



ACR открывает картинку без учета камерных настроек, наоборот, все параметры конвертации сведены к минимальным, давая фотографу возможность выбрать свои.



А если говорить о ББ, то тогда удобнее конвертировать в RPP, в нем экспозиция каналов изменяется раздельно, еще до процесса демозаики. Очень удобно и эффективно.

Снимаю на D700. Автобаланс белого там никакой. Поэтому приходится перед каждой съемкой определять самому. Проявку RAW делаю в ACR 6.0, пользуясь камерными профилями. В последнее время тоже стал пользоваться поканальными кривыми. Эффект гораздо лучше. А RPP для Макинтоша, к сожалению.

[Brainwasher]

Такая же проблема. Периодически пытаюсь подружиться с ACR, последний повод - выход ACR7 в PS6, но все танцы с бубном не дают получить не то, что аналогичных цветов CNX2, а хотя бы естественных скинтонов. Если ACR6 давал красно-фиолетовый налет, то ACR7 дает вот такой шоколад:



Первый - CNX2 без телодвижений практически, второй - ACR7 после бубна.

Все равно что то не то у вас со цветом...

[vd-vuf]

Обе картинки без цветового профиля. Про цвет говорить нет смысла.

Обсуждение свелось к очередной полемике "какой конвертер лучше"



Замечательная фраза:

Я-бы сказал - работать лучше там, где вы проще получаете что вы хотите.

Юля так же неоднократно на этом форуме описывала достоинства того или иного конвертера.



Из собственного опыта, мой первый конвертер был CNX, забросил почти сразу, опробовал и DxO и ACR.

Основным на длительное время оставался ACR. (RPP, кстати, тоже опробовал, оплатил даже фишку на более продвинутую версию )

Но, с некоторых пор активно стал использовать и CNX и DxO, причем как раз из-за того что сказал MadFox.

И еще потому что с опытом стало понятнее как, что и какие ползунки двигать что бы получить желаемый результат.

И каких ползунков не хватает в том или ином конвертере, и поведение идентичных ползунков может быть совершенно неидентичное в разных конвертерах.



Автору - если у вас в конвертете мертвичина, ищите проблему в своих руках, конвертер тут ни при чем

Разберитесь с цветовыми профилями и с программками которыми смотрите картинки, они все должны понимать и использовать цветовой профиль картинки, иначе нет смысла говорить о цвете.

И уж тем более картинки без цветового профиля ни как не для этого форума или галереи, иначе совсем детский сад получается.

[propil]

думается, здесь проблемы из-за разных цветовых температур источников света

И плюс к этому - цветовой профиль у одного кадра sRGB, у второго Adobe RGB