Серия о природе

[RaJa]

В эти выходные на подоконник уселись пара голубей, которых удалось не спугнув снять с расстояния метра, что само по себе доставило огромное удовольствие - изучать изучали, ходили недоверчиво, смотрели, но таки не улетели. Здорово!

Пока обработан один снимок :

просто кроп и небольшая корректировка ББ, а также насыщенности.

Обратботано NeatImage совсем слегка, разница на этом разрешении практически не видна.



Оцените компоновку кадра, пожалуйста.

Ну и во вторую очередь, конечно, рад буду услышать про допущенные технические ошибки:



http://foto.rambler.ru/users/ravwin/3/DSC_2051_filtered_cr/



Добавить фото в галлерею на club-nikon не смог, получил сообщение об отсутствии разделов.

Если будет очень интересно, выложу целиком, но размер не сильно больше - после кропа чуть больше 2.7 мпиксел.

[RaJa]

Оцените компоновку кадра, пожалуйста.

Ну и во вторую очередь, конечно, рад буду услышать про допущенные технические ошибки:



http://foto.rambler.ru/users/ravwin/3/DSC_2051_filtered_cr/

Я попал не в ту ветку или фотография действительно не интересна? Как бы узнать в чем причина молчания ....

[Борис Анипченко]

Вы бы лучше прямо сюда картинку прикрепили, а то может некоторые ссылку открыть ленятся...

[RaJa]

Вы бы лучше прямо сюда картинку прикрепили, а то может некоторые ссылку открыть ленятся...

Не вопрос, вот она:

[awo]

Доброго времени!

Я вполне разделяю те эмоции, которые Вы испытали при съемке, но мы - зрители, видим только саму картинку, соответственно, ее и оцениваем.

По работе:

1. голова голубя расположена практически центрально, а клюв, ИМХО, слишком близко к левому краю, создавая впечатление тесноты. Стоили, если это позволяет оригинал, дать чуть больше места слева, в направлении взгляда пицы.

2. по свету снимок неинтересен.

3. по обработке: ИМХО, но вы слегка слукавили. Судя по размытию краев силуэта голубя, Вы дополнительно блюрили ЗП снимка, и сделали это неаккуратно.

[RaJa]

Доброго времени!

Я вполне разделяю те эмоции, которые Вы испытали при съемке, но мы - зрители, видим только саму картинку, соответственно, ее и оцениваем.

По работе:

1. голова голубя расположена практически центрально, а клюв, ИМХО, слишком близко к левому краю, создавая впечатление тесноты. Стоили, если это позволяет оригинал, дать чуть больше места слева, в направлении взгляда пицы.

2. по свету снимок неинтересен.

3. по обработке: ИМХО, но вы слегка слукавили. Судя по размытию краев силуэта голубя, Вы дополнительно блюрили ЗП снимка, и сделали это неаккуратно.

1. Если добавить места слева - будет видно окно, не будет ли хуже?

2. Свет был ужасный - серое невыразительное небо и никакой игры света нигде, а вспышку использовать не хотелось. Отражатель дать в клюв подержать птичке не удалось

3. Blur не использовал - это Tamron 18-200 при дырке 6.3 на дальнем конце, поэтому грип достаточно мала. Края могут быть смазаны движением птицы, выдержка 1/90 с рук, но судя по другим фотографиям, это все таки действие грип. В принципе могу прислать оригинал, если кому интересно.

Попробую откадрировать по другому.

А что можно было сделать со светом, как по вашему? То есть вопрос именно технический, понятно, что художественность данного снимка обсуждать смысла особого нет.

[kondak]

Привет, Андрей!

Скажу честно, снимок слабый..



Во первых голубь трудно узнаваемый,

Во вторых, очень крупно, и поворот головы голубя исказил его сильно..

Про цвет Саша тебе сказал..



Не расстраивайся, это оч непросто снимать братьев наших меньших..

Даже домашних и привычных к камере..



Поставь кормушку на балкон, рядом камеру, пусть постоит несколько дней, потом встань сам и полтинником отличные кадры пичуг сделаешь..



Удачи Тебе!

[RaJa]

Привет, Андрей!

Скажу честно, снимок слабый..



Во первых голубь трудно узнаваемый,

Во вторых, очень крупно, и поворот головы голубя исказил его сильно..

Про цвет Саша тебе сказал..



Не расстраивайся, это оч непросто снимать братьев наших меньших..

Даже домашних и привычных к камере..



Поставь кормушку на балкон, рядом камеру, пусть постоит несколько дней, потом встань сам и полтинником отличные кадры пичуг сделаешь..



Удачи Тебе!

Вечер добрый!

Я и не расстраиваюсь - хотел бы дифирамбы слушать, показал бы девушкам знакомым

Я ж сюда учиться пришел - школа ведь!

Снимок слабый, понимаю, вот только из-за отсутствия опыта не смог сформулировать в чем, решил обратиться к вам. Кстати - крупно получилось после кропа, их на подоконнике двое было, но шея второго голубя сильно не в фокусе и вообще куском в углу не смотрелась, и так локтем на подокннике в снегу стоял ) пытался их по очереди снимать. В общем обрезал я слева окно, справа кусок другого голубя, в итоге получилось вот это . Так что критика вполне справедливая, а главное, полезная.

А вот искаженная форма мне как раз понравилась, как-то он напыщенно так выглядит, распушился немножко, стал непохож на обычно глуповатую птицу, неужели и вправду лучше было просто в профиль снимать?

Вообще-то изначально я дал ссылку, а не фотографию, потому что выложил под названием "Голубь Сизый, говорите?", он и вправду трудно узнаваем, только это и привлекло, остальные примерно 60 кадров я даже обрабатывать не стал - обычные голуби, без тени интереса.

Цвета - чистая правда, почти нету и то что есть - результат небольшого задира насыщенности в NCE.

Насчет кормушки - это мысль! Я хотел насыпать им чего-нибудь на пдоконник, но подумал, что снегом засыпет, а кормушка - это правильно, попробую, спасибо!



Снимать непросто, честное слово, кошку вот снял в паре интересных поз, но скорее смешных, чем красивых, вспышку вот подарю себе весной, чуть полегче будет с близкими съемками - помягче свет можно будет делать. А еще кошка пугается выспышки и отворачивается.

В общем работать и работать )

Только вот полтиника у меня нет и по всей видимости не будет - мне как-то не очень понравился его угол зрения. Будем надеяться, что я таки куплю переходник и переберу Юпитер-37а - будет средний телевичок, а Юпитером 9 можно будет поснимать портретики, если сфокусироваться смогу точно.