16-85 как репортажник на свадьбы/корпоративы

[wolkfoto]

Я снимал примерно так:для "прогулки" использовал телевик никкор 80-200/2.8 (но можно обойтись и шифтом 85мм) и "полтинник" для групповых снимков ,хоть у меня и zeiss,но 50/1.8 тоже пойдёт,как и 35/1.8 (как вам удобней);а для съёмки "выкупа","регистрации" и "пьянки" использовал 18-70/3.5-4.5 (его вполне хватает для этих целей)

Главный совет:поменяйте вспышку на что-нибудь Никоновское (лучше SB-800,-900)-зачастую на свадьбе хорошая вспышка бывает важнее светосильной оптики,а ниссины парой со световым замером "логают".

[bluesrocker]

Я снимал примерно так:для "прогулки" использовал телевик никкор 80-200/2.8 (но можно обойтись и шифтом 85мм) и "полтинник" для групповых снимков ,хоть у меня и zeiss,но 50/1.8 тоже пойдёт,как и 35/1.8 (как вам удобней);а для съёмки "выкупа","регистрации" и "пьянки" использовал 18-70/3.5-4.5 (его вполне хватает для этих целей)

Главный совет:поменяйте вспышку на что-нибудь Никоновское (лучше SB-800,-900)-зачастую на свадьбе хорошая вспышка бывает важнее светосильной оптики,а ниссины парой со световым замером "логают".

Спасибо огромное!

Думаю все-же поменяться на 18-70... На первое время... Мне вот тоже как-то хватало 18-135, но почти стоп на 70, думаю хоть совсем чуток, но поинтересней. И за бесплатно.

Насчет пыхи - снимал кактусом AF45 - не понравилась вообще - долго перезаряжается, минимальная мощность слишком высока - с 2 метров пересвет на исо 200 и дыре 5,6. Ниссин лучше отрабатывает, ровнее. В любом случае сменю потом - сейчас финансово не в лучшем положении. А эту ведомой в самый раз с зонтиком.

Если для групповых снимков мне хватит 35/2,0 (он мне больше полтинника нравится в разы) и 85/1,8 с поджатой дыркой (мануальный же - вдруг что) для прогулки, тогда буду копить на тот же 16-85... А в процессе да и определюсь насколько мне нужна светосила на зуме, там уже уточню свое решение. Надо тогда еще жилет взять с карманами под оптику для оперативной смены, раз так...

И еще раз СПАСИБО!

[wolkfoto]

Спасибо огромное!

Думаю все-же поменяться на 18-70... На первое время... Мне вот тоже как-то хватало 18-135, но почти стоп на 70, думаю хоть совсем чуток, но поинтересней. И за бесплатно.

Насчет пыхи - снимал кактусом AF45 - не понравилась вообще - долго перезаряжается, минимальная мощность слишком высока - с 2 метров пересвет на исо 200 и дыре 5,6. Ниссин лучше отрабатывает, ровнее. В любом случае сменю потом - сейчас финансово не в лучшем положении. А эту ведомой в самый раз с зонтиком.

Если для групповых снимков мне хватит 35/2,0 (он мне больше полтинника нравится в разы) и 85/1,8 с поджатой дыркой (мануальный же - вдруг что) для прогулки, тогда буду копить на тот же 16-85... А в процессе да и определюсь насколько мне нужна светосила на зуме, там уже уточню свое решение. Надо тогда еще жилет взять с карманами под оптику для оперативной смены, раз так...

И еще раз СПАСИБО!

Для прогулки нужно что-то по светосильнее лучше приобрести теле-фикс AF 85/1.8 ,а если финансы позволяют 85/1.4 или 105/2.8 VR(у них картинка по приятней будет)

Вам же потом работы ЛЮДЯМ отдавать ,а прогулка-это ГЛАВНЫЕ постановочные кадры!!!

И вообще счастья от 16-85 особого нет!

[vfedorov]

Сейчас крамольную вещь скажу - если не хватает 18 мм как широкого угла, имея вышеописанный парк оптики, я бы взял вторую тушку, пусть даже самую простую, и на нее повешал 10-20.



Самому 18 мм хватает, но отсняв свадьбу с набором из 18-105, 35 1.8 и 85 1.8 понял, что фиксы туда-сюда переставлять - занятие нудное, да и не всегда можно успеть. Молодожены довольны, но я то знаю какие кадры оказались упущенными из за того что на камере был не тот объектив или на камере в нужный момент вообще не было объектива.

[bluesrocker]

я бы взял вторую тушку, пусть даже самую простую, и на нее повешал 10-20.

У меня еще есть старенький D70, но со сбитой юстировкой фокуса (страшный бэк на объектах дальше 2-3 метров) - лежит у друга в Москве - ждет поездки к мастеру.

Если 2 тушки юзать на свадьбе, есть смысл взять взамен 18-135 какую-нибудь токину 28-70/2,8

Но тогда большой вопрос насчет второй вспышки на вторую тушку. Я, например, шириком со вспышкой снимал много.

Молодожены довольны, но я то знаю какие кадры оказались упущенными из за того что на камере был не тот объектив или на камере в нужный момент вообще не было объектива.

Ну для компенсации задержек со сменой оптики, думаю, какой-нибудь жилет с карманами для нее будет к месту. Из рюкзака - да, не достанешь быстро.

[vfedorov]

Но тогда большой вопрос насчет второй вспышки на вторую тушку. Я, например, шириком со вспышкой снимал много.

Отсняв свадьбу с SB900 как-то само собой получил вопрос о 2-й вспышке. Перегревается и встает колом, хоть ты ее режь. Думаю как решить вопрос - покупать 2-ю, быть сдержаннее при съемке (перегрел 2 раза во время съемки выступлений, женился артист нашего местного шоу-балета, было много постановочных танцев), обычно стрелять очередями не склонен, да и после Metz 58 AF был удивлен скоростью с которой вспышка заряжается. Ну, или недоразряжается с первого снимка, не суть. Попробую в выходные прошить метц никоновской прошивкой (вспышка на пентакс) и посмотреть что получится - может хоть как ведомую ее можно будет пользовать.

[wolkfoto]

Сейчас крамольную вещь скажу - если не хватает 18 мм как широкого угла, имея вышеописанный парк оптики, я бы взял вторую тушку, пусть даже самую простую, и на нее повешал 10-20.



Самому 18 мм хватает, но отсняв свадьбу с набором из 18-105, 35 1.8 и 85 1.8 понял, что фиксы туда-сюда переставлять - занятие нудное, да и не всегда можно успеть. Молодожены довольны, но я то знаю какие кадры оказались упущенными из за того что на камере был не тот объектив или на камере в нужный момент вообще не было объектива.

А чтобы такого не было-свадьбу нужно "вести",а не "подглядывать за молодожёнами"!!!(Это адски тяжёлый труд,но только так можно воплощать свои задумки,а не идти на поводу у подгулявшей публики("налодонницы","друг,а сними меня вот так..." и т.п.),только тогда к вам у людей появляется УВАЖЕНИЕ,а это облегчает работу.(Но главное-"не перегибать палку" во избежание конфликтов с заказчиком!)

[wolkfoto]

Отсняв свадьбу с SB900 как-то само собой получил вопрос о 2-й вспышке. Перегревается и встает колом, хоть ты ее режь. Думаю как решить вопрос - покупать 2-ю, быть сдержаннее при съемке (перегрел 2 раза во время съемки выступлений, женился артист нашего местного шоу-балета, было много постановочных танцев), обычно стрелять очередями не склонен, да и после Metz 58 AF был удивлен скоростью с которой вспышка заряжается. Ну, или недоразряжается с первого снимка, не суть. Попробую в выходные прошить метц никоновской прошивкой (вспышка на пентакс) и посмотреть что получится - может хоть как ведомую ее можно будет пользовать.

Не знаю, "восьмисотка" не грелась! Вторая вспышка нужна не для замены основной,а для "стробо" (дополнительной подсветки-художественный эффект) А "долбить сериями"-не путь самурая (сва-фотографа)!

[Yurydan]

Есть у кого практический опыт сравнения 18-105 и 16-85? Насколько 16-85 лучше, чем 18-105 реально?

По этим ссылкам, вроде как лучше, но не настолько уж. Всего на одну пару линий выше разрешение, на 0,1 Tstop светлее и т.д.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ikon-D300s

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ikon-D300s

Стоит ли заморачиваться, продавать 18-105 и покупать 16-85?

[bluesrocker]

Есть у кого практический опыт сравнения 18-105 и 16-85? Насколько 16-85 лучше, чем 18-105 реально?

По этим ссылкам, вроде как лучше, но не настолько уж. Всего на одну пару линий выше разрешение, на 0,1 Tstop светлее и т.д.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ikon-D300s

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ikon-D300s

Стоит ли заморачиваться, продавать 18-105 и покупать 16-85?

А как же 2 мм к широкоугольности и VRII?

А меньшие бочкообразные искажения?

Даже без практического опыта могу сказать, что для архитектуры в путешествиях 18 не хватает. За этим фактом и брал сигму.

Вообще если бы был 16-85 без VRII и дешевле - купил бы не раздумывая как тревл-зум. Для потемков светосильные фиксы есть, а VR от лукавого )