85/1.8G vs 105/2

[Vitaly Berezhnoy]

Кто скажет - 85/1,8 D от G оптически и картинкой сильно отличаются?

Судя по сэмплам, примерно так же, как отличаются 35/2Д и 35/1,8Ж, то есть Д-красивее, Ж-правильнее.

Моё ИМХО

[Geoje]

Кстати, 35-ки д- и ж- довольно разные и последняя версия резче, чем предшествинник. может для кого-то мыльность д-версии и является художественностью, но замылить всегда можно и до, и после без особых сложностей.



а про Д800 - не знаю зачем хотеть камеру в качестве хобби, где напичкали 36Мп. что с ними потом делать??? плюс к тому же, любителю обычно важна репортажность. а как я поняя 800-ка более студийная версия.

[Antoxa]

Кто скажет - 85/1,8 D от G оптически и картинкой сильно отличаются?

Вон полтиннику, например привели чешуйчатое боке в порядок в G версии...

Судя по семплам и обзору в объективе 85/1,8Г это тоже профиксили, сохранив резкость безмоторной версии.

Из двух вариантов я бы лично выбрал бы 85мм из соображения экономической выгоды и более универсального фокусного растояния. С управлением зоны нерезкости в 105ДС и 135ДС по отзывам их владельцев все немного играются в начале, а потом не используют.

плюс к тому же, любителю обычно важна репортажность. а как я поняя 800-ка более студийная версия.

Что Вы под ней понимаете и зачем она любителю? Автофокус у д800 как у д4, есть защита. Зачем любителю больше 4к/с (6 к/с кроп режим)? Я за два года пользования цифрозеркалками всего 2 раза пользовался серийми, смысла в них не вижу.

[Senna]

Кстати, 35-ки д- и ж- довольно разные и последняя версия резче, чем предшествинник. может для кого-то мыльность д-версии и является художественностью, но замылить всегда можно и до, и после без особых сложностей.



а про Д800 - не знаю зачем хотеть камеру в качестве хобби, где напичкали 36Мп. что с ними потом делать??? плюс к тому же, любителю обычно важна репортажность. а как я поняя 800-ка более студийная версия.

Самое главное отличие объективов 35/2Д и 35 1,8Г - не в том, что первый Д, а второй Г, а в том, что что первый сделан для полного кадра, а второй для кропа. И если выбирать объектив под полный кадр - то вариант только один. А вот 85 мм - все версии (кроме 85 3,5 макро) сделаны под полный кадр.

По поводу сравнения объективов 1,4Д и 1,4Г есть статья на сайте Олега Медокса. Там сравнивается как раз мой объектив с новым. Я видел оригинальные фото Олега, сделанные обоими объективами. ИМХО разница между ними не настолько заметна, чтобы менять старый на новый. А вот если покупать с нуля - то при наличии свободных денег можно конечно и на новый поглядеть. Но на мой взгляд его цена всё равно слишком завышена. Сравнений нового 85 1,8Г и старого 85 1,8Д не видел.

[Geoje]

Цена, я думаю, что нормальная у 85/1.8Г - чуть более немногим 500 у.е. Как для ФФ линзы очень даже неплохо.



В связи с этим эще один вопрос по поводу портретного фикса в данной ценовой категории - Токина 100/2.8???

[EVB]

Судя по сэмплам, примерно так же, как отличаются 35/2Д и 35/1,8Ж, то есть Д-красивее, Ж-правильнее.Моё ИМХО

К 85/1.8D понятие "красивый" не относится. Хотя линза всё же добротная.



Тоже ИМХО.

[alex46]

Давно снимаю портреты, в основном лицевые: и в домашних целях, и для дела. Снимаю четвётрый год на ФФ (d700). Перепробывал очень много разных фиксов: 85мм, 105мм, 120мм, 135мм и 180мм. Для меня лучшими портретными фиксами являются никоновский 135/2 DC и старый тяжёлый Sonnar 180/2,8 (Карл Цейс). Остальные неудобны, ввиду необходимости "утыкаться" в лицо натуры, и из-за искажений. Про боке, в том числе, управляемое, не говорю - это на любителя...

[Geoje]

так как портреты бывают разные, сделаю поправку в сторону поясных портретов.

лицевые тоже будут иметь место, но не с такой частотой как все остальные.