Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение LcL »

iMan писал(а): Ср мар 07, 2012 07:53
Мне очень важен широкий угол, т.е. снимаю изредка пейзажи и частенько съемка дом. интерьера. Поэтому минимум 18 мм на коротком конце мне необходимо.

А какую недорогую вспышку посоветуете к 18-105 в связке с D90? Чтобы и квартиры можно было снять, и утренники потянула. SB-600 тыс. за 5 можно взять б/у?
Так ли вам сейчас нужно "красивое размытие фона" (объектив 35мм 1,8), если будет хорошая вспышка? Как вариант - вместо него взять новую SB-700. Покупка БУ вспышки довольно рискована на мой взгляд.



Тем более, что зима подходит к концу, длинна светового дня увеличивается - есть возможность отложить покупку фикса.



Пишу на основе своего опыта. 35мм проводит на тушке все меньше времени, прицениваюсь к SB-700/900...
Аватара пользователя
Carl2269
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Пн июл 25, 2011 15:26

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение Carl2269 »

iMan писал(а): Ср мар 07, 2012 07:53
Мне очень важен широкий угол, т.е. снимаю изредка пейзажи и частенько съемка дом. интерьера. Поэтому минимум 18 мм на коротком конце мне необходимо.

А какую недорогую вспышку посоветуете к 18-105 в связке с D90? Чтобы и квартиры можно было снять, и утренники потянула. SB-600 тыс. за 5 можно взять б/у?
Я брал Nissin 622 mark2. У нее мощность поболее будет, чем у SB-600 , если речь идет об утренниках. Цена вопроса 6000 рублев.
Аватара пользователя
sokolchuk
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Пн ноя 15, 2010 08:11

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение sokolchuk »

А мне вот светосилы на 18-105 маловато даже со вспышкой, постоянно в помещении стараюсь (если угла хватает) ставить 35/1,8, во и собираюсь менять его (18-105) на Тамрон 17-50/2,8
Аватара пользователя
iMan
Сообщения: 687
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 02:45

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение iMan »

Видите ли, 35/1.8 я уже использовал на Д80, и он мне очень понравился, не хочется его продавать. Вспышка нужна всегда, это я уже понял.

А может кто-нибудь сюда выложить фото, снятые на D90 18-105 + вспышка? Очень хочется посмотреть на результат.
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение LcL »

iMan писал(а): Ср мар 07, 2012 08:29
Видите ли, 35/1.8 я уже использовал на Д80, и он мне очень понравился, не хочется его продавать. Вспышка нужна всегда, это я уже понял.

А может кто-нибудь сюда выложить фото, снятые на D90 18-105 + вспышка? Очень хочется посмотреть на результат.


Изображение
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение LcL »

iMan писал(а): Ср мар 07, 2012 08:29
Видите ли, 35/1.8 я уже использовал на Д80, и он мне очень понравился, не хочется его продавать. Вспышка нужна всегда, это я уже понял.

А может кто-нибудь сюда выложить фото, снятые на D90 18-105 + вспышка? Очень хочется посмотреть на результат.


К сожалению, EXIF не сохранился. Nikon D5000, 18-55, вспышка YN-467 в потолок.

Изображение
Аватара пользователя
sokolchuk
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Пн ноя 15, 2010 08:11

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение sokolchuk »

Ну вот, как я и писал ранее темновато как то получается даже со вспышкой. Светосила 1,8 или даже 2,8 получше будет в данной ситуации. Но нужно смотреть нужны ли фокусные длиннее 50мм, если да то возможно брать 18-105 но если нет то лучше (как по мне) предпочти светосилу (тамрон или токину).
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение LcL »

sokolchuk писал(а): Ср мар 07, 2012 08:48
Ну вот, как я и писал ранее темновато как то получается даже со вспышкой. Светосила 1,8 или даже 2,8 получше будет в данной ситуации. Но нужно смотреть нужны ли фокусные длиннее 50мм, если да то возможно брать 18-105 но если нет то лучше (как по мне) предпочти светосилу (тамрон или токину).


По опыту, если использую вспышку в помещении, часто приходится при обработке крутить экспозицию в минус, и вытягивать тени. Иначе много пересветов. Часто - на лицах. Получается вот так. Но надо учитывать, что я тоже начниающий и опыта мало smile
Аватара пользователя
Vitaly V
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: Сб апр 25, 2009 08:37

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение Vitaly V »

sokolchuk писал(а): Ср мар 07, 2012 08:48
Ну вот, как я и писал ранее темновато как то получается даже со вспышкой.
а пост-обработка на что ??????????
Учитесь властвовать собой... (с)
Аватара пользователя
sokolchuk
Сообщения: 184
Зарегистрирован: Пн ноя 15, 2010 08:11

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение sokolchuk »

А если F2.2-2.8 то мощность вспышки можно и поменьше, тогда и пересветов можно избежать. Хотя пересветы (небольшые конечно) можно спокойно из РАВа вытянуть в том же лайтруме (кисточкой).

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей