Бюджет фотографа

[tristana]

tatais, и что? моя фраза про подвал шла не просто так, а в след за обсуждением фототехники... и была приведена, как аналогия того, что это неправильно... и вы это подтвердили, сказав, что за обслуживание в офисе с евроремонтом услуги должны стоить иных денег... так почему в фотографии иначе и цена фотосессии не зависит от качества фотоаппаратуры? и любые попытки сие оспорить вызывают жесточайшее неприятие у владельцев любительской техники??

[Лунный Ёжик]

Ну ладно, вот стоковые работы Тристаны

http://www.shutterstock.com/gallery-8334p1.html

что вы по ним можете о ней сказать как о человеке?



Ваш юзерпик и то больше говорит, чем все ваши фото, ничего личного

Стоковые фото - не то, по чему можно судить мастерство фотографа, там слишком много специфических требований и под него зачастую попадают не самые лучшие карточки.

Я сделал проще - зашел на ее сайт. Может быть и не шедеврально, но по крайней мере человек уверенно держит камеру в руках (в противовес многим форумящимся здесь), действительно знает о чем говорит, сможет реализовать возможности заказанной камеры, поскольку для ее съемок действительно необходима лучшая скорострельность и возможность качественной съемки на повышенных ИСО (погода на соревнованиях бывает разная). То есть в ее постах присутствует логика, что мне и хотелось понять для себя.



Что касается юзерпика, то Вы вообще ни на какой не сподобились! И что...?

[awam]

Коллеги, а давайте не будем друг-другу косточки перемывать, неужели нет занятий поинтереснее?

[landscape]

Ваше выражение "эта страна" ничем не лучше сравнения "дети в Африке голодают".

Вражение "это страна" Во многом это страна влияет. Понятно? Не надо поднимать ил со дна. Я по натуре аполитичен и придерживаюсь космополитических взглядов на государство и общество. Не знаю даже фамилий наших руководителей в основном

Нет не прав!!Надоели эти сказочки и эти сказочники про то,что на Западе(назовём

его так) все умны,чисты в помыслах и талантливы,а главное истинно правы, А в

своей стране...

Я езжу по миру, но не только по "волшебным" курортам, а еще и по тем местам где люди нищие бывают знаете ли Так вот, я ничего против не имею нашей страны, но проведя некоторое время с другими людьми, я могу объективно взглянуть на этот мир. Это понятно надеюсь? И все написанное мною объективная оценка, беспристрастная.

Вот с этим я в корне не соглсен. Деньги как раз "стыдно" иметь на Западе. Именно там никогда не выпячивают напоказ понты.

Там люди не выпячивают супер-роскошь, как достижение в своей жизни. Хотя не все конечно. Но деньги иметь, быть богатыми не стесняются. И это правильно. Тут же некое ущербное, что сосед подумает "ты украл". Надеюсь это изменится. Это просто отголоски той жизни, когда все были "равны" и потому могли купить только "зениты", а Роляи и Никоны, только через творческие союзы, а то и выше

Так вот, это отголоски того самого

Это мое мнение, ощущение. Не цепляйтесь зубами

Собственно, все советы в этой теме хорошо распределяются по двум группам.

К чему эти социальные исследования, попытка классифицировать происходящее?

Очень просто все. Есть у Вас задача, вы берете кошелек и смотрите, как ее решить. И начинаете, исходя из знаний о подстерегающих опасностях, "включать режим экономии". А если Вы сидите и рассуждаете, как бы гипотетически сэкономить, пытаетесь вывести некое правило, то у многих это вызывает раздражение, это напоминает "Понедельник начинается в субботу", а автор топика Амвросия Амбруазовича Выбегалло, который пытается создать человека абсолютно удовлетворенного

Бестолковость таких тем угнетает-дорога в никуда.

[BasVitaly]

Очень просто все. Есть у Вас задача, вы берете кошелек и смотрите, как ее решить.

[oft]Очень любопытно... Глядя на сегодняшние приготовления к 8 марта на работе, сделал вывод, что это - чисто мужской подход [/oft]

[tatais]

tatais, и что? моя фраза про подвал шла не просто так, а в след за обсуждением фототехники... и была приведена, как аналогия того, что это неправильно... и вы это подтвердили, сказав, что за обслуживание в офисе с евроремонтом услуги должны стоить иных денег... так почему в фотографии иначе и цена фотосессии не зависит от качества фотоаппаратуры? и любые попытки сие оспорить вызывают жесточайшее неприятие у владельцев любительской техники??

попытки сие оспорить вызывают жесточайшее неприятие у владельцев любительской техники- вот вы и сами ответили на свой вопрос)))ЛЮБИТЕЛЕЙ а не профи )))а это равносильно тому что в улей голыми руками постороннему лесть))))))))Вам это надо????????????

[tristana]

владелец любительской техники не значит любитель... он запросто может быть профессионалом...

[гелО]

И что характерно, фотографы которых смело можно назвать Мастерами никогда не называют себя профессионалами, скромно фотолюбители, даже если зарабатывают только фотографией. Напротив же бомбилы все сплошь профессионалы...

[Antoxa]

И что характерно, фотографы которых смело можно назвать Мастерами никогда не называют себя профессионалами, скромно фотолюбители, даже если зарабатывают только фотографией. Напротив же бомбилы все сплошь профессионалы...

[oft]Потому что "мастерам" приятно чтобы им говорили "О, Вы профессионал", а он "Ну не надо, я просто любитель"

Короче делить нужно как в хоккее: у кого есть другая работа - любитель, у кого нет - профессионал (ну или раздолбай в зависимости от заработка) [/oft]

А вообще присоединяюсь к вышесказанным заявлениям, что хочется платить человеку использующую не любительскую зеркалку. Помимо всего прочего и сравнения с другими сферами обслуживания (офисом тем же) серьезная техника дает большую стабильность и меньший процент брака при всем прочем, а в портфолио выкладывают только лучшие снимки и естественно что по теории вероятности из 100500 кадров снятых на д60 в сложных условиях один получится хорошим (кстати даже обезьяна будет иметь шанс) и попадет в общественный доступ.

Ну а по теме еще добавлю, что при желании покупки фотоаппарата не просто ради "чтобы лучше мыльницы и выглядел круче" стоит брать сразу самое лучшее на что хватает денег, а не заниматься там моральными угрызениями на тему "я не профи, зачем мне дорогой аппарат?". И не стоит набирать тысячупятьсот объективов сразу, можно ограничится одним зумом или фиксом с ЭВР 50мм, но взять получше тушку и свет, а потом уже думать какие нужны объективы. Все равно "морально устаревая" боди хуже фотографировать не будет, да и более старшие тушки стареют намного медленнее, вон д700 уже с пяток лет. А вот набрать кучу неиспользуемого в дальнейшем стекла - вполне реально (если следить за темами продажи на нашем форуме можно часто встретить как причину "не использую" или в комментариях "состояние нового, почти не использовал", так что делайте выводы)

[crank]

Большинству клиентов похрен какой аппарат- всё равно не разбираются.А вот если результат будет хреновый то и навороченная аппаратура не спасёт могут просто по башке настучать.Без всяких судов.

[Antoxa]

Большинству клиентов похрен какой аппарат- всё равно не разбираются.А вот если результат будет хреновый то и навороченная аппаратура не спасёт могут просто по башке настучать.Без всяких судов.

Зато навороченной аппаратурой проще отбиться, т.к. тяжелее и из магневого сплава)))

А вообще что фотографии плохие в суде доказать наверное почти невозможно, так что лучше подстраховаться сразу. Дорогая фототехника (большой и черный фотиг) это еще один "+" к выбору фотографа, так как на него еще нужно заработать, значит какой-никакой гарант качества результата есть.

[Евгений_D300S]

......А вообще что фотографии плохие в суде доказать наверное почти невозможно, так что лучше подстраховаться сразу. Дорогая фототехника (большой и черный фотиг) это еще один "+" к выбору фотографа, так как на него еще нужно заработать, значит какой-никакой гарант качества результата есть.

Вы смайлик забыли или ?

[iggy]

Вы смайлик забыли или ?

Почему смайлик? Это известная ситуация скажем со свадебными фотографами, я встречал такие случа. Люди заключают договор с фотографом на оказание услуг. Бывает что результат им крайне не нравится, но подать в суд на основании невыполнения договора невозможно. Не докажешь что фотографии "плохие".

[iggy]

владелец любительской техники не значит любитель... он запросто может быть профессионалом...

Помню года 4 назад меня повергла в шок одна из самых крутых Айстоковских эксклюзивщиц, снимавшая на кэнон 20Д + китовый 18-55. При этом она зарабатывала столько, что могла буквально через день тушки менять, и это была профессионалка зарабатывающая на жизнь исключительно фото.



Мужчины слишком фиксируются на технике. Я встречал много хороших женщин-фотографов снимающих на такое любительское барахло что я бы в руки его не взял

[Antoxa]

Мужчины слишком фиксируются на технике. Я встречал много хороших женщин-фотографов снимающих на такое любительское барахло что я бы в руки его не взял

[oft]Хе, наверное фотоаппарат особенно с длинным объективом все-таки подсознательно воспринимается у мужчин как фаллический символ [/oft]

[гелО]

Короче делить нужно как в хоккее: у кого есть другая работа - любитель, у кого нет - профессионал (ну или раздолбай в зависимости от заработка)

Пожалуй Вы правы, хотя всё равно хочется чтобы результаты работы всегда соответсвовали проф. уровню.

А вообще присоединяюсь к вышесказанным заявлениям, что хочется платить человеку использующую не любительскую зеркалку. Помимо всего прочего и сравнения с другими сферами обслуживания (офисом тем же) серьезная техника дает большую стабильность и меньший процент брака при всем прочем

100%!

Ну а по теме еще добавлю, что при желании покупки фотоаппарата не просто ради "чтобы лучше мыльницы и выглядел круче" стоит брать сразу самое лучшее на что хватает денег...

Абсолютно верно! Можно только добавить: не последних денег...





Вообще не вижу предмета для споров, кроме одного пункта, что выбирать нужно в зависимости от того какой техникой работает фотограф. Считаю это полным бредом!

Можно далеко не ходить, конкретный пример. Сразу оговорюсь, многочисленную армию бомбил вдобавок работающих на любительские зеркалки, я как бы вообще в расчёт не беру.

Итак, захочу допустим я сделать себе несколько портретов, разбираясь немного в фотографии к качеству у меня будут серьезные требования. Что я буду делать? Зайду в галерею и буду смотреть портреты, и понравятся мне работы допустим Данилы. Отличное качество, разве нет? Обращусь я к нему с вопросом, какой камерой он снимает (хотя сам я никогда бы такого вопроса не задал) и узнаю, что снимает он на д200 и использует самые простые фиксы 35/1.8Г и 85/1.8д... И что??? Всем понятен бред?

Можно ещё один пример. Захочу допустим я чего то не стандартного, художественного если хотите. Зайду опять же в галерею и понравятся мне работы Тани Ширяевой. И узнаю я, что она снимает д80! И что???

И таких примеров я могу привести уйму. Я не знаю почему у этих фотографов нет самой дорогой техники, а у других она есть и мне плевать на это! Ферштейн?

[Авихай]

...И не стоит набирать тысячупятьсот объективов сразу, можно ограничится одним зумом или фиксом с ЭВР 50мм, но взять получше тушку и свет, а потом уже думать какие нужны объективы...

Каждый выбирает приоритет расходов в соответствии со своими взглядами. Я всю жизнь снмал на фиксы, но на качественный аппарат - такой же подход использовал при переходе на цифровую технику, последовательность приобретений именно такая, которую Вы указали: сначала Д700 + фикс 50мм, затем фикс 24, затем зум 80-200, затем зум 28-105. Те, у кого уже были цифровые кропы, могут поставить в приоритет покупку качественных линз и только потом переход на ФФ.



Соответственно, сейчас, уже имея качественную тушку, я ставлю в приоритет покупку линз - и только в конце списка дополнительную тушку Д800.

[Denissychev]

[oft]Зайдут ко мне в галлерею а там и нет никого) хотя техника в профиле неплохая указана)...[/oft]

[wandre]

Зайду в галерею и буду смотреть портреты, и понравятся мне работы допустим Данилы. Отличное качество, разве нет? Обращусь я к нему с вопросом, какой камерой он снимает (хотя сам я никогда бы такого вопроса не задал) и узнаю, что снимает он на д200 и использует самые простые фиксы 35/1.8Г и 85/1.8д... И что??? Всем понятен бред?

Здесь есть одно но. Вы знаете Данилу. В таком случае вам не важно чем он снимает.

Когда пытаетесь нанять "кота в мешке", вам не хочется ошибиться. Будете смотреть на всё. А какая у него техника? А фото в портфолио - его ли? А поспрашивать знакомых, кто нибудь про него слышал? И так далее.

Человек с камерой начального уровня, о котором никто ничего не слышал будет вызывать сомнения, что бы он в своём портфолио не показывал. Ну явно начинающий!

[crank]

Фотографа нанимают обычно по рекомендациям друзей- знакомых."Кот в мешке" это для желающих сэкономить,подешевле, обычно пролёт независимо от его прибамбасов.Потому клиентура годами и нарабатывается.Кстати видел чей-то сайт,по-моему на форуме ссылка была - запросы как у настоящего, а фото откровенное дерьмо, даже для рекламы толку не было сделать.

[Northfox]

[oft]Короче делить нужно как в хоккее: у кого есть другая работа - любитель, у кого нет - профессионал (ну или раздолбай в зависимости от заработка) [/oft]

ИМХО, профессионал - это человек, освоивший профессию. Работать и быть профессионалом в своей области - обсолютно разные вещи.

[landscape]

Как интересно тасуется колода У слова "профессионал" есть только одно значение, оно же самое верное-получать деньги. Все остальное, дорогие мои, выдумывается вами на ходу

Кто за свои фотографии получает деньги? Поднимите руки? Вот и все. И не надо тут лишних обсуждений еще страниц на двадцать "Как толковать слово зад"

[Northfox]

У слова "профессионал" есть только одно значение, оно же самое верное-получать деньги. Все остальное, дорогие мои, выдумывается вами на ходу

ИМХО, не совсем так.



1. Профессионал (от лат. professio - специальность, занятие) - англ. professional/profi; нем. Professional/Profi. Индивид, основное занятие к-рого является его профессией; специалист своего дела, имеющий соответствующую подготовку и квалификацию.



2. Профессия - англ. profession. Устойчивый и относительно широкий вид трудовой деятельности, являющийся источником дохода, предусматривающий определенную совокупность теоретических знаний, практического опыта и трудовых навыков и определяемый разделением труда, а также его функциональным содержанием.





ИМХО, то, что человек получает деньги за свою трудовую деятельность еще не говорит о том, что он профессионал.

[гелО]

Как интересно тасуется колода У слова "профессионал" есть только одно значение, оно же самое верное-получать деньги. Все остальное, дорогие мои, выдумывается вами на ходу

Кто за свои фотографии получает деньги? Поднимите руки? Вот и все. И не надо тут лишних обсуждений еще страниц на двадцать "Как толковать слово зад"

Я получал деньги конкретно за снимки, не за работу по съемке (свадьба, фотосессия и т.п.), а конкретно за снимки, когда обращаются с предложением купить конкретный снимок, не за стоковые деньги, и покупают! Всё, теперь я профессионал ))

[landscape]

Я получал деньги конкретно за снимки

Ну если бы получали, то вероятно вопроса бы не возникало. Я свои первые деньги получил очень давно, от одного журнала. Пускал "сопли пузырем", а на гонорар купил дорогой иноземной пленки Пришлось добавить

ИМХО, не совсем так.

ИМХО совсем так! Хотя я не совсем понимаю, что такое ИМХО, но думаю это как повесить "резиновые яйца" сзади своего внедорожника. Филологический спор в рамках этого почтенного форума очень забавен мне. Особенно если учесть, что тут уже обсудили все, даже какая должна быть собачка и девушка у "профессионала", но вот творческие аспекты фотографии (это ее основа, на всякий пожарный), технические аспекты съемки (прикладная часть, это я на всякий случай), остались "за кадром", как очень давно было принято говорить на студии "Мосфильм". Сотни "любителей" прокричало, что дорогой монитор это буржуазный маньеризм (ничего, что я про ИМХО ничего не знаю?), зато спорщиков про цветовые профили, пространства набралось множество. У меня вопрос? Простите, а как все это видят люди вступающие в такие дикие споры?

Ну да ладно.

Или еще песня. Жуткий спор о 14 битном raw Nikon, куча воинствующих эстетов. И никто, никто даже не поинтересовался во что? Вероятно все в jpeg...

А песнь о "Паспорте". Реально тут калибровали камеру несколько человек. Юля сама пробует, да и еще несколько постоянных пользователей отписали мне с вопросом. Я сначала опубликовал подробную инструкцию в теме, а потом удалил и направил человеку в личный ящик. Догадываетесь по чему? Это по моему принято называть "не кормить троллей". Хотя для меня эти существа больше связанны с "Долиной троллей"

[wandre]

Мне понравилось выражение из Википедии:

"Считается, что профессионал отличается от любителя тем, что зарабатывает на жизнь своими навыками и квалификацией."

[Northfox]

ИМХО совсем так!

Мнение у каждого свое. Зачастую, излишне категоричное.

Хотя я не совсем понимаю, что такое ИМХО, но думаю это как повесить "резиновые яйца" сзади своего внедорожника.

ИМХО́ (англ. IMHO), - выражение, означающее «по моему скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion)



Что означает "повесить "резиновые яйца"", я не знаю, но просить Вас его пояснить не буду.

[гелО]

Ну если бы получали, то вероятно вопроса бы не возникало.

А что у меня возникал вопрос?

Я свои первые деньги получил очень давно, от одного журнала. Пускал "сопли пузырем", а на гонорар купил дорогой иноземной пленки Пришлось добавить

А я объектив купил, но тоже добавить 50$ пришлось... Соплей не было, но удовольствия море...

[Antoxa]

[oft]ИМХО - имею мнение, хрен (можно другое слово на букву Х) оспоришь!

Меня вот два раза за бесплатно печатали, деньги конечно предлагали, но совесть не позволила - подарил с просьбой сохранить авторство, но все равно соплей было море, восторг неописуем. Правда меркантильная жена попиливает.[/oft]

[member="landscape"], о прикладная часть и творческие аспекты всегда будут за кадром, ибо художественность и вкус нельзя линейкой или иным прибором померить. Я все равно считаю что "Черный квадрат" это великой *обман*, а кто готов платить за него баснословные деньги. Так что нам остается обсуждать только матчасть и железо.

[landscape]

Что означает "повесить "резиновые яйца""

http://vwts.ru/forum/index.php?showtopic=182058

[landscape]

[member="landscape"], о прикладная часть и творческие аспекты всегда будут за кадром, ибо художественность и вкус нельзя линейкой или иным прибором померить.

Друзья мои, а именно так обращаются к тем, кого объединяют идеи, а не пустые склоки. Так вот, друзья мои, давайте создавать темы "Что вы испытываете при съемке пейзажа", "Какую музыку вы слушаете для вдохновения". Ну или совсем просто "Связь Черного Квадрата Малевича с историческими событиями той эпохи". Супрематизм еще придет в фотографию, когда в форумах перестанут обсуждать "у кого объектив длиннее".

Я уже молчу, что вопрос эмоциональных связей тут глушат, как рыбу гранатой. При этом масса молодых фотографов пыталась поднять этот вопрос.

Про технику, технику съемки? Ну, самое распространенное "Как навинтить на "нажитый непосильным" D700 гуано-объектив и получить из всего этого H4DII-60, не меньше, не иначе".

Я когда то пришел на этот форум, приняв участие в выставке Клуба, использовав свою работу, которая победила в нескольких конкурсах, публиковалась в разных изданиях. И я схалявил, пустил ее на конкурс. Меня выбрали и приняли. Но сделал я по тому, что уже задыхался от непонимания и искал людей, фотографов, с кем смогу общаться и говорить. Внимание, о фотографии, а не о том, как сэкономить на ней. Вот так я и узнал Игоря (который Добрый и Гений, раз решился сделать "живой клуб") и Вову Помогаева, который терял зрение и я у него из рук забрал 28мм мануальный. Что то не писал и не звонил уже с год...



К чему вся эта пустота о "профессионализме". При всем уважении, его смогут оценить только ваши жены, которые кормят ваших детей.

Темы должны быть продуктивны и помогать фотографам развиваться, меняться опытом, давать новое, но не превращаться в сплошной обезьяний анус. Не превращайте свое же место, где живете, во всем известные форумы.



А Игорь... Я теперь понимаю почему он уходит в офлайн

[M1GeL]

[oft]Landscape, а не подскажите, где можно в офлайне общения такого найти?

А то какую стекляшку купить при имеющемся бюджете в основном можно и своим умом допетрить, а вот некоторые вопросы, в т.ч. и технические, но из СОВСЕМ другой специфики, самому сложновато

[/oft]

[landscape]

[oft]Landscape, а не подскажите, где можно в офлайне общения такого найти?

А то какую стекляшку купить при имеющемся бюджете в основном можно и своим умом допетрить, самому сложновато

[/oft]

Честно если, то не такие все умные, как хотим показаться Обычно так же щупаем у друзей все это оборудование. Если у Игоря заработает, то можно к нему приехать с большим запасом спиртного и закуски (представляю сейчас монолог о халявщиках в искусстве и о плагиате разрушающем дружеские связи ) и поделится опытом. Пойти в Коломенское, а именно там, если не врет великий и могучий Гугль, располагается тайная штаб-квартира фотографов "которые видят этот мир в живом", в отличии от нас (простите, что я так уж начал, это же не про матрицу с баером) и по нажимать на кнопки в месте, испытывая одно и то же...или разное.

Я давно не был в Коломенском, после того как его обнесли забором. Я очень не люблю заборы.

а вот некоторые вопросы, в т.ч. и технические, но из СОВСЕМ другой специфики,

А Вы не бойтесь, просто заведите такую тему, не стесняйтесь. Ничего кроме уважения к Вам не испытают, если Вы вдруг озаботитесь вопросом где находится у человека душа. Это будет в сто крат интересней, чем читать про "шумы предполагаемой камеры", а главное в сто крат полезней для остальных.

[M1GeL]

[oft]Просто мне бы было интересно встретиться, поделиться опытом, позадавать вопросы и т.д. и т.п. Просто я понял, что не люблю широких кампаний. Слишком разный уровень, слишком разный подход, слишком много лишнего времени уходит, народ в количестве больше, пожалуй, 5 склонен превращаться в подобие форума =)



[/oft]

[Korum]

Как интересно тасуется колода У слова "профессионал" есть только одно значение, оно же самое верное-получать деньги. Все остальное, дорогие мои, выдумывается вами на ходу

Кто за свои фотографии получает деньги? Поднимите руки? Вот и все. И не надо тут лишних обсуждений еще страниц на двадцать "Как толковать слово зад"

Ну вы опять все в кучу смешали. Многие получают деньги не за фотографии, при этом кто то больше кто то меньше, я лично в получении денег не за фотографии постыдного ни чего не вижу. Остается вопрос - когда получаешь деньги не за фотографию то по любому нужно приобрести себе самую топ тушку и в придачу самый навороченный монитор?

Предположим денег у человека в нашем вопросе хватает, при этом не развито худ. восприятие, ну что тут странного и такое бывает - какой бюджет нужно выделить на свое желание приобщиться к миру фотографии? На полную катушку или просто ограничится чем либо более скромным, т.к. что на D90, что на D4, догадываюсь, результат будет одинаков.

Можно пойти с другого конца - денег катастрофически не хватает, но есть талант. Копить пару лет по моему занятие никчемное тем более за эти пару лет на более простой технике можно сделать 20 шедевров и продать их за приличные деньги, а потом уж, получив деньги можно и подумать об апгрейде, или продолжать снимать 20 шедевров в год на старой технике, а деньги пускать ну скажем на покупку Норильского никеля Но при этом репутация у вас будет достаточная для того, чтоб на вашу скромную технику не обращали особого внимания.



"Резиновые яйца" повесить на фаркоп внедорожника мне не предлагайте, у меня седан и фаркопа у него нет

[landscape]

"Резиновые яйца" повесить на фаркоп внедорожника мне не предлагайте, у меня седан и фаркопа у него нет

Ну что Вы, я просто в пробке увидел, впереди большой китайский "джип" стоял. Первая мысль, которая пришла, что владелец застукал мачо в постели своей жены Любой победитель, он голову побежденного на копье или колья вокруг родового замка ставил. Тут с родовыми замками небольшая проблема, но "джип" китайский уже обязывает быть "крутым" и иметь, пусть даже резиновые, но яйца врага, вывешенные на публичное обозрение. Это я к тому, что вот это "ИМХО" очень напоминает именно такую воинственную реакцию

[Korum]

... что вот это "ИМХО" очень напоминает именно такую воинственную реакцию

Ну зря вы так на него ополчились, всего лишь означает, что человек ни кому не хочет "насильно" навязать свое видение данного вопроса.

[landscape]

Предположим денег у человека в нашем вопросе хватает,

Я Вас сильно расстрою, денег не хватает всем. И не будет хватать никогда, но это никак не может сказаться на фотографии. Ведь верно? Ксения говорила вероятно, что "подвал"-это показатель, отношение, не зависимо от денег и таланта. Это устройство мозгов такое. Все радостно накинулись на нее и стали потрошить.



Кстати, давайте ее поздравим с 8 Марта, раз уж есть повод сравнить весну с настроением женщины Всех благ, и не засорять душу вопросами денег

[tristana]

Все радостно накинулись на нее и стали потрошить.

меня сегодня на всех форумах почему-то потрошат... по совершенно разным темам... день видимо такой.. =)))

а за поздравления - двойное спасибо...

[Antoxa]

У меня между тем возник теоритический вопрос: чего гипотетически может не хватить в д800 фотографам-любителям в будущем, лет этак через 5-10? Скорость серийной съемки не рассматриваем, т.к. требования к ней обоснованно не растут.

И конечно с праздником наших замечательных девушек)

[tristana]

высоких ИСО...

ибо если скорость серийной съемки - это действительно узкая специфика, то я не знаю, как быть с Д800 в условиях катастрофической нехватки света... а любители очень любят такие условия... почему-то...

[Korum]

Кстати, давайте ее поздравим с 8 Марта, раз уж есть повод сравнить весну с настроением женщины Всех благ, и не засорять душу вопросами денег

Присоединяюсь. Соответственно поздравление относится ко всем женщинам этого форума

[гелО]

Ксения, если обидел чем, простите...

Счастья Вам, любви и исполнения всех хотелок!!!

[Korum]

Я Вас сильно расстрою, денег не хватает всем. И не будет хватать никогда, но это никак не может сказаться на фотографии. Ведь верно? Ксения говорила вероятно, что "подвал"-это показатель, отношение, не зависимо от денег и таланта. Это устройство мозгов такое. Все радостно накинулись на нее и стали потрошить.

Вам не удалось меня расстроить, т.к. есть действительно понятие что их не хватает, а есть немного другое понятие - не хватает на вот ту штучку с прибамбасиком . Ну второе я уж переживу, правда понятие штучки с прибамбасиком по мере увеличения количества денег меняется, но эта тема не для фотографического форума.

[tristana]

Ксения, если обидел чем, простите...

Счастья Вам, любви и исполнения всех хотелок!!!

ой, да ладно... я не обидчивая... тем более на форумах....

а за хотелки спасибо.. =)))

[Korum]

У меня между тем возник теоритический вопрос: чего гипотетически может не хватить в д800 фотографам-любителям в будущем, лет этак через 5-10? Скорость серийной съемки не рассматриваем, т.к. требования к ней обоснованно не растут.

И конечно с праздником наших замечательных девушек)

Если купить сейчас и снимать, а не положить на полку, то ресурса затвора и возможное ухудшение характеристик матрицы

[Korum]

катастрофической нехватки света... а любители очень любят такие условия... почему-то...

Ну ведь не все можно осветить и не везде можно правильно расставить свет. При пейзажной съемке мне частенько ИСО более 100 требуется, увы штатив каждый раз лениво таскать, да и если ветерок сильный штатив особо не поможет.

[Antoxa]

Если купить сейчас и снимать, а не положить на полку, то ресурса затвора и возможное ухудшение характеристик матрицы

при любительском использовании затвора в 200к хватит лет на 20, а вот что может произойти с матрицей?

landscape, а сей аксессуар вворачивается в штативное гнездо?))))

я не знаю, как быть с Д800 в условиях катастрофической нехватки света... а любители очень любят такие условия... почему-то...

При ресайзе под нужды любителя (максимум печать 30*40) по шумам д800 (в теории) обойдет все существующие ныне аналоги.

[Антоха]

Ну ведь не все можно осветить и не везде можно правильно расставить свет. При пейзажной съемке мне частенько ИСО более 100 требуется, увы штатив каждый раз лениво таскать, да и если ветерок сильный штатив особо не поможет.

Еще высокие ИСО - использование темных зумов для съемки спорта )) Можно себе представить рабочим ИСО 12600(чтобы качество, как на 200) - тогда 70-300 4.5-5.6 станет обалденным объективом ))

[Korum]

при любительском использовании затвора в 200к хватит лет на 20, а вот что может произойти с матрицей?

Ну это смотря как снимать 3000*12*5 -3000 кадров не такая уж и заоблачная цифра, плюс нужно учесть, что тысяч 10 у любителя уйдет на тесты

Как и всякий полупроводниковый элемент во временем теряет часть характеристик, так и матрица, являясь полупроводниковым прибором, по идее так же должна терять свои первоначальные характеристики. В физику данного процесса я с вашего позволения впадать тут не буду. Естественно речь идет об условии, что камеру используют.



Вы уж больно серьезно восприняли мой пост.